对于曾经参加总统竞选的所有在世的共和党人中，只有两位公开支持唐纳德·特朗普：2008年副总统候选人萨拉·佩林和特朗普目前的竞选搭档JD文斯。其他人都选择了不同的道路。特朗普的两次竞选搭档和副总统迈克·彭斯拒绝支持仍在捍卫那些想让他被绞死的暴徒的特朗普。两届当选的共和党总统乔治·W·布什表示不会背书。前副总统丹·奎尔保持沉默，他的沉默已经说明了一切。特朗普的直接前任共和党总统候选人米特·罗姆尼和他的竞选搭档、前众议院议长保罗·瑞安表示他们不会投票给特朗普。前两届副总统、白宫幕僚长、国防部长和国会议员迪克·切尼上周表示他将投票支持民主党提名人卡玛拉·哈里斯。他与女儿丽兹·切尼，曾经是众议院共和党崛起的新星，在支持哈里斯方面达成一致。我对所有这些决定都表示尊重（我永远不会投票给特朗普）。但丽兹·切尼的道路可以说是最英勇的，因为她冒着最大的风险——并失去了最多。如果前国会议员选择支持特朗普——或者只是在“尊重”的一段时间后收回对他的谴责，就像前众议院议长凯文·麦卡锡和许多其他人做的那样——她可能今天就是众议院议长。但她坚持自己的信念，要求特朗普对他在2021年1月6日及其周围的不合格行为负责。因此，她的政治生涯就此结束——或者至少在共和党继续为特朗普迷惑的情况下是这样。这一天可能会改变。但即使共和党从特朗普主义的咒语中醒来，要让她的勇气形象最终让她从荒野中被选中领导党派，就像丘吉尔或戴高乐一样，可能需要很多曲折。然而，我认为她的策略并非理想。根据切尼自己的说法，策略在这里很重要。她反复表示自己将“尽一切努力”确保特朗普不会回到白宫。再次强调，我对这一议程没有原则上的反对。但我对她的方法有所疑虑，特别是她声称哈里斯实质上是一个中间派，保守派应该放心支持。“我认为她[哈里斯]在许多重要问题上发生了重要变化，”切尼周日告诉ABC新闻的“本周”节目。“我……鼓励独立选民看看她在这些政策问题上的立场。”我认为切尼应该坦然承认支持哈里斯所固有的不适感。在相关摇摆州中，尚未做出选择和可说服的选民群体很小。那些已经被切尼关于特朗普不适任办公室的著名论点所说服的人可能已经被说服了。切尼正式支持哈里斯可能有多少选民会被说服呢？几十个？几百个？也许。与此同时，尽管我认为这个论点是愚蠢的，但许多共和党人和保守派已经被说服，认为丽兹和迪克·切尼是“共和党名义上的共和党人”——一个幼稚的缩写，指的是支持民主党历史上提出过的最激进候选人。阿肯色州州长莎拉·哈克比·桑德斯，一位不屈不挠的特朗普忠实拥护者，在“本周”节目中表示丽兹·切尼“不是一家之主。我不是要无礼，但当你支持民主党提名的最激进候选人时，你就不能自称为保守派或共和党人。”无论你对这个论点有何看法——或者桑德斯决定谁是或不是保守派的权威——在某种程度上它对很多人有效，因为其中有一些真理。哈里斯的记录，尤其是在过去的六周之前，无可辩驳地是左翼的。为什么不承认这一点呢？如果切尼和其他反特朗普的保守派将面临他们只不过是重新洗牌的左翼的指责，为什么他们不批评哈里斯的进步政治，同时说他们将投票支持她，因为支持特朗普不是一个选择？要求那些不喜欢特朗普的保守派和共和党人同时抛弃他们党派的提名人、党派和原则是太多了。他们寻求的是在遭遇糟糕情况时，仍然可以自称为保守派和共和党人的许可。切尼最近支持了德克萨斯州民主党众议员科林·奥尔德竞选击败参议员特德·克鲁兹。她有她的原因，包括克鲁兹为特朗普的欺诈行为辩护。但给保守派和共和党人另一个理由认为她不再是他们中的一员，这会削弱她劝说他们认为前总统是如此独特的威胁，以至于他们应该投票给一个自由派民主党人作为总统的努力。投票给哈里斯的人不太可能因为丽兹·切尼说哈里斯是令人沮丧的左翼但仍然是较小的恶的人而被说服投票给特朗普。但许多保守派可能会被这样一个诚实的论点所说服，即拯救共和党、保守主义和国家值得投票给一个民主党人，然后集中精力在选举日后重建共和党和保守主义运动。