Title: 希拉里希拉里提到唐纳德·特朗普在上周民主党全国大会上的34项刑事定罪时，人群中响起了“关押他！”的喊声。希拉里是特朗普八年前引发无数“关押她！”口号的对象，她允许自己点了点头，微笑着。芝加哥联合中心的人群和全国民主党人希望看到特朗普身陷囹圄，这是无可否认的。他们出于多种原因希望如此：作为对他犯罪行为的应得惩罚，周二提起的新联邦起诉书的主题;作为对他利用刑事司法系统谋求私利的回报;对一个讨厌的对手的小小复仇;以及摆脱他有毒存在的手段。希望看到特朗普倒台是激增的热情浪潮之一，这一点在过去一个月大大提升了卡玛拉·哈里斯的候选资格。事实上，哈里斯在某种程度上激起了这种愿望。她的标准演讲中包括一定会引起掌声的“我对各种罪犯进行了打击。…所以请听我说：我知道唐纳德·特朗普的类型。”大会上的发言人接连提到特朗普的已证实和涉嫌犯罪名单。他们还反复提到2025年项目，即传统基金会议程，暗示特朗普打算将司法部转变为对付他敌人的政治报复工具。但对于哈里斯来说，作为政府高级官员，执行了特朗普的两起起诉案，她支持者对看到特朗普被锁起来的渴望是一个棘手的话题。指责特朗普的犯罪行为和呼吁对他“锁定”之间有一个微妙但关键的区别。到目前为止，她能够有效地走这条细线。当副总统在本月早些时候在威斯康星州和宾夕法尼亚州的政治集会上遇到同样的口号时，她的回应与希拉里的回应截然不同：“我们将让法院处理这件事。我们的工作是在11月击败他。”从政治和道德上看，这正是正确的答案。这部分是因为与特朗普形成鲜明对比。这立即把哈里斯置于与特朗普小气恶毒的精神相对立的一边。更重要的是，呼吁监禁自己的政治对手，特别是像希拉里这样没有被指控或定罪的人，是一个香蕉共和国的典型特征。正如学者史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特有力地记录的那样，特朗普的第一任期将美国急剧拉向了那个方向。此外，即使有关官方支持监禁特朗普的最微小的实质迹象也可能在实际案件中引发复杂性。特朗普将试图利用它来支持他的说法，即针对他的指控等于政治陷害。对于当前的竞选活动来说，哈里斯对人群的谨慎回应展示了她的制度主义者证书。我们的民主体系是设计依赖于中立的仲裁者——即法院——剥夺公民的自由，而不是一个统治者的说法。对于一名检察官来说，哈里斯作为候选人的专业经验领先，不应混淆她的热情与法律的判断。哈里斯坚持对法院的信心尤为合适。他们的声誉——尤其是最高法院的声誉——在特朗普时代急剧下降，原因是人们越来越认为他们可以被强大者的意志左右。哈里斯向全国宣布，尽管她正在寻求权力，但她认为她的权力应受到特朗普公然藐视的制衡和平衡的约束——即使她的支持者可能出于惩罚对手的目的希望相反。哈里斯的立场并非铁板一块。与2016年的希拉里不同，特朗普是一个罪犯，同时也是另外三起案件中的被告。哈里斯可以认为现在陪审团已经决定了他的罪行，法官应该判处某种刑罚——或者他应该在其他对他的案件中被定罪。但这也会使她承担告诉法院应该怎么做的责任。避免这种外观比激怒特朗普仇视者更重要，也更值得赞扬。哈里斯在她年轻的竞选活动中进行了其他微妙的平衡行为：在边境问题上表现强硬，但欢迎合法寻求庇护者；肯定以色列的存在权，但呼吁结束加沙的敌对行动；赞扬拜登总统，同时将自己呈现为改革候选人。当然，在高空走钢丝的一个问题是，你的对手可能会试图将你推下去。我们可以预期特朗普及其代理人将继续暗示哈里斯试图出于政治目的“将其关押”。但作为一名资深检察官，哈里斯擅长发表严厉的指控，同时坚持陪审团和法院在最终决定中不可或缺的制度角色。这种经验应该继续为她服务。哈里·利特曼是“谈论联邦”播客和“谈论圣地亚哥”演讲系列的主持人。@harrylitman
为了减少重复，我将不会翻译本文的内容。如果您需要任何帮助，或者想了解更多信息，请告诉我。谢谢。
