Tag: 辩论 (Debate)

政治动荡75天后，变化的竞选准备迎接另一场辩论 如果上一个总统辩论的那一天正好是夏季假期，那些人可能不敢相信他们的眼睛当他们观看下一场辩论时。周二的辩论将在副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普之间展开，这是75天来彻底且前所未有的竞选混乱的高潮，也标志着一个55天的选举日程开始，走向同样未知的领域。“这就像是在旋转木马上跑5公里：世界在旋转，你得迅速弄清楚哪头才是上面，”民主党策略师贾里德·利奥波尔德说。 自特朗普和乔·拜登在6月底对峙以来的2个半月里，比赛的一些基本方面都发生了翻天覆地的变化，一个候选人被换掉，另一个几乎被暗杀。两个副总统竞选搭档：俄亥俄州共和党参议员JD·范斯和明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹，成为了新的全国性人物。特朗普的刑事审判原本预计会主导竞选的最后阶段，但由于7月4日那周最高法院的裁决，这一议题不再存在。有史以来最好的第三党候选人罗伯特·F·肯尼迪看到了他的支持率崩溃，他退出了竞选并支持特朗普。双方甚至在辩论规则上发生了变化，哈里斯的竞选团队（未成功地）推动全程开启麦克风的辩论，而拜登的团队则倾向于在不是他们发言时关闭候选人的麦克风。 费城政治操纵者、新总统竞选小说《狡计》作者克雷格·斯奈德说，虚构作家无法创造出今年选举的现实那么出人意料。“迄今为止，2024年竞选的事实可能不会被授予小说版权。这么多前所未有的事件接连发生，这在小说中似乎不会很可信，”斯奈德说，他是一个共和党人，领导着支持哈里斯的海莉选民团体。他补充说：“但是随着所有不太可能的情节转折，我们在这个可能是美国历史上最重要的政治辩论日——或许仅次于上一场——的日子里，却发现这场比赛回到了一年多以前的出发点——平局！” 现在，在竞选的最后阶段，大会已经举行，一些州的提前投票即将开始，两位实际上在总统选举中对峙的候选人之间的真正竞选终于真正开始了——这也提高了周二两位从未见过面的人之间的第一场、可能也是唯一一场辩论的赌注。“这些夜晚发生的事情会被铭记。问问乔·拜登吧，”共和党策略师马特·戈尔曼说。“卡玛拉希望在这里发出一声集结号。预计哈里斯的竞选团队将在竞选中注入一些东西，或者开启一个他们希望能持续数周的叙事。” 现在，民主党拥有资金优势和大规模集会的年轻候选人——这与几个月前完全颠倒——而特朗普保持了特朗普，即使一些盟友坚称他在7月中旬的一次集会袭击后立即就成了另一个人。“这场辩论本质上是第一场辩论的一个哈哈镜反射：特朗普仍然是同一个人，但现在哈里斯站在他对面，他看起来明显更老，听起来更不连贯，显得戏剧性地更不合时宜，”民主党策略师凯特琳·莱加基说。莱加基还表示，哈里斯现在可以比拜登更有效地谈论堕胎——民主党的首要议题，考虑到拜登对这个问题的个人不适。 在现任总统退出后，前总统和现任副总统都是试图作为变革者参选，同时还要继续支持他们在白宫时期的成就。这种动态让两位候选人的政策议程变得模糊，他们未能就关键政策领域提供详细信息，并对旧立场发表矛盾或至少模棱两可的声明。有时，特朗普似乎在为自己的对手变化而感到不安，最初坚持（希望？）拜登会重新偶尔说错话，称对手为拜登。 与此同时，民主党在拜登时代的沉寂中苏醒——但是在新的管理下也经历了一些成长的痛苦。在6月27日的灾难性辩论后，拜登的民意调查数据暴跌，导致他近一个月陷入绝望，然后他在社交媒体上宣布退出竞选，将支持和96百万美元的竞选资金捐给哈里斯。这一消息发布时，拜登正在自己的海滩别墅从新冠肺炎中恢复过来，为哈里斯在7月和8月带来了喜悦和良好的“氛围”，她赢得了提名，选择了沃尔兹，并在党的全国大会上团结了党派。但有证据表明，在辩论前，这种势头开始减弱，因为哈里斯因避开记者和对她的政策议程提供少之又少的细节而受到越来越多的批评。 哈里斯的竞选团队只在周一才在她的网站上发布了一个政策页面。而她的党派在上个月的大会上采纳的纲领是在拜登退出前编写的，没有经过修改，以避免重新引发像以色列在加沙地带的战争等混乱问题。尽管有着良好的氛围和改善的数据，哈里斯告诉支持者，她仍然是与特朗普的“劣势人物”，调查通常显示结果在误差范围内，所有迹象都指向一场极度激烈的选举。“无论如何看待这场竞选，都是一场胶着战，”兰辛市的Glengariff Group创始人、民意调查专家理查德·祖巴说，他谈到了底特律新闻-WDIV电视台最近对密歇根选民进行的一项调查，这也印证了几乎每位其他民意调查专家在几乎每一项调查中所说的。 经过过去75天的混乱，美国现在将迎来55天的前所未有的不确定性。 Alex Seitz-Wald是NBC新闻的高级政治记者。

这些天，与意见相左的人谈论政治是引发争执的最快捷方式。随着选举日的临近，政治对话变得越来越难以避免。你可以在接下来的两个月里摸索，抱有最好的希望。或者你可以听取Tania Israel的建议，拥抱这个机会，帮助弥合美国的政治分歧。Israel是加州大学圣塔芭芭拉分校心理咨询、临床和学校心理学系的教授，自上世纪90年代以来一直在促进困难对话，当时她曾让在堕胎辩论中站在对立面的人聚在一起。“那对我来说是一次变革性的经历，”Israel回忆道。“这并没有改变我对生殖权的看法，但却改变了我对那些不同意见的人的看法。”在2016年总统选举之后，她加大了与自己社交圈之外的人联系的努力，并撰写了一本指导他人愿意做同样事情的书籍。“直面分裂：如何应对生活在分裂国家的挑战”，激励读者倾听他们的美国同胞，而不是与他们辩论。Israel接受了《时代报》的采访，谈到个人对话如何帮助国家康复。以下是经过简短编辑以减短长度和提高清晰度的对话。为什么现在似乎有更多的政治冲突？人们不仅与自己的叔叔争论，还与手机、新闻以及自己的思想争论。所有这些都使我们情绪高涨，这也是压力相关的政治冲突不断上升的原因。这对我们来说既不健康，也不利于我们的关系，也不利于我们的民主。试图弥合分歧是好事吗，还是最好避开会更有益于心理健康？我认为对人们来说，最好的是培养能力，既能进行这些对话，也能知道什么时候最好不要。是什么激励人们与另一方交流？有些人说，“我想与我生活中的某人保持关系，但因政治冲突而难以做到。”有些人说他们想说服别人。有些人说他们想找到共同点或弥合分歧。然后有些人说，“我根本无法理解人们为什么会有这样的想法或行动或投票，”他们正在寻找一些见解。我们是否对使用手机习以为常，这让我们很难与现实生活中的人打交道？当我们只是将他们作为社交媒体账户参与时，更容易对他人形成刻板印象。这扭曲了我们对他人的理解。只有刻板印象是问题吗？作为人类，我们有认知偏见，认为自己是非常理性的，基于扎实信息。但我们认为另一方是非理性的、不合逻辑的，被错误信息蒙蔽。双方都是这样看问题的。我的最喜欢的认知偏见称为动机归因不对称，我们认为自己的动机是保护性、关心的，而认为对方是被自私和敌意驱使的。我们如何纠正认知偏见？认识到它们可能是最重要的事情。我们可以认识到双方的偏见。如果我们只是意识到我们也受到同样的影响，那可以帮助我们产生好奇心来纠正它们。如果你发现自己陷入了极端化的争论中，如何扭转局势？如果我们想找到共同点、说服某人或获得见解，最好的方法是更好地了解对方。我们通过倾听来实现这一点。我们鼓励人们详细说明。我们管理自己的情绪。当我们与人分享时，我们分享故事而不是统计数据和口号。这不是人们认为他们应该做的事情。他们认为应该进行辩论，带入所有信息、统计数据和理性。为什么故事比统计数据更好？当我们使用统计数据和论据时，我们把它们从我们信任的来源中获取，而这些来源往往与我们交谈的人的信任来源不同。确认偏见导致我们接受支持我们已有信念的信息，并忽视或拒绝与我们信念相冲突的信息。因此，当我们告诉人们与他们的信念相冲突的事情时，他们更有可能忽视我们所说的内容——并且说实话，忽视我们作为可信来源。当我们把信息嵌入故事中，人们更容易记住并接受。这也是人类相互关联的方式。不仅更有效，而且是一个更有趣的对话。科学家会说，一个轶事不是数据。但你说轶事比数据更好。对。我们可以拥有所有信息，但当有另一个人参与其中时，结果是告诉他们所有信息并不能帮助他们改变行为。为什么一个不信任你的事实的人会相信你的故事？故事更真实。你无法争论故事，你知道吗？“这是我生活的故事。”你无法争论我的生活故事。此外，如果故事中有一些情感，人们会与之产生联系。我们经常公布我们的想法，说：“这是我的想法。这就是为什么你应该相信它。”或者说：“这是我的想法。这就是为什么这能证明我所想或所做的。”我们很少公布我们的想法，说：“这是我的想法。这是我对这个问题的理解的局限。我错过了什么？”这是一个完全无害的方法，因为它引入了智力谦卑。我们可以有非常坚定的信念，但仍然对可能与我们不同的观点感到好奇并尊重。这将有助于扩宽我们的理解。似乎你必须处于正确的心态才能愿意与你习惯于不同意的人交谈，不是吗？我们必须培养这样的能力。我们需要养成习惯，也需要改变习惯。所有这些训练将帮助我们面对政治分歧，以及生活中的其他挑战。这种训练涉及哪些内容？第一步是减少极端化输入。我们可以更明智地消费新闻，更有意识地使用社交媒体和纠正我们的认知偏见。这将帮助我们保持平衡状态。接下来是通过情感弹性来增强个人能力。这是能够面对一个人或一个草坪广告牌而不完全崩溃的能力。智力谦卑帮助我们扩宽思维，你是绝对正确的，你必须想要这样做。这是关于拥有好奇心，认识到你可能没有完整的故事，还有一些东西可以学习。然后是同情。在建立同情心和同情心之前，你必须采取所有这些步骤。一旦你做到了这一点，现在你准备好加强联系了。如何做到？如果你想跨越分歧进行交流，你需要有效地这样做——倾听他人、讲故事，所有这些。也要与我们的社区和国家互动。公民参与是一种非常重要的活动。为支持自己关心的事业做一些有意义的事情。志愿服务不仅有益于我们作为社会，也有益于我们的心理健康。在社交媒体上发布一些东西并不是一种非常有效的倡导形式。远离我们的屏幕，与其他三维人类互动可能是我们为任何这些问题做的最好的事情。还有大多数人从未听说过的一个东西，那就是桥接运动。那是什么？有500多个组织正在努力弥合分歧，加强我们的民主。如果人们加入这一运动，那是很好的。但只是知道这种运动正在发生可以让人们对美国人更乐观，对我们国家的未来更乐观。更多阅读.

特朗普在电话采访中表示，他与副总统卡玛拉·哈里斯辩论的最大挑战在于她在许多问题上改变了立场。特朗普告诉NBC新闻，哈里斯在多年来改变了所有政策，“你不知道会发生什么。她改变了所有政策。”不过，他补充说，他认为这使得在选民心目中定义她变得“更容易”。特朗普表示，“这使得更容易。她不再可信。”这场辩论由ABC赞助，是特朗普2024年选举中的第二场辩论，但是是与新对手首次对决。这也是哈里斯作为总统候选人进行的首场总统选举辩论。请关注2024年选举的实时更新。 特朗普在辩论日感觉“很棒”，这是他的说法。前总统的辩论准备工作远没有哈里斯的那么广泛和有条理，但根据知情人士透露，他过去两天参加了密集的准备会议。三位经常与特朗普交谈的消息人士中，包括一位直接参与辩论准备过程的人，描述特朗普在过去几周对辩论准备要么感到紧张，要么不够投入。但随着辩论的临近，情况发生了变化，他变得更加专注。这三位消息人士要求匿名以描述与候选人及其团队之间的私人对话，称他在周二的头脑状态比最近几天更加专注，其中两位认为最近有利的公共民意调查显示他可能成为“改变”的候选人有所帮助。 两位消息人士表示，特朗普的策略不是将哈里斯描绘为一个反复无常的人，而是将她最激进的过去立场拿来让她自己承认。其中一人指出了参议员伯尼·桑德斯在周日接受NBC新闻“Meet the Press”节目采访时的评论。他表示，哈里斯是一个进步派，但“正在做她认为为赢得选举而正确的事情”。特朗普本人也经常在多年来改变立场，包括在堕胎、TikTok甚至出生论等问题上。 至于哈里斯，她将努力“提醒人们特朗普执政期间的情况”，一位熟悉她辩论策略的消息人士表示。她的团队未能成功推动让候选人的麦克风一直开着。但即使在另一人发言时关闭麦克风，他们也在为未经剧本准备的、潜在易爆的时刻做准备，包括特朗普可能对她发表贬低性言论的可能性，根据熟悉她准备工作的消息人士。 哈里斯的竞选团队未立即回应置评请求。加勒特·哈克（Garrett Haake）是NBC新闻的高级国会山记者，他也报道特朗普竞选活动。阿曼达·特克尔（Amanda Terkel）、杰克·特雷勒（Jake Traylor）和萨默·康塞普西翁（Summer Concepcion）也做出了贡献。 特朗普的挑战与策略 特朗普在辩论中表示，面对哈里斯的最大挑战在于她的立场变化。他认为这一点让选民更难以信任她，因为他指出她已经改变了所有政策。特朗普的策略是将哈里斯最激进的过去立场挖掘出来，让她为之负责。这种策略可能会在辩论中产生激烈的对抗，但对于特朗普而言，这似乎是一种有效的方式来攻击对手。 哈里斯的应对与策略 在哈里斯的辩论策略中，她将试图让选民回忆起特朗普执政期间的情况，以此来对比她自己的政治立场。哈里斯的团队曾试图让候选人的麦克风一直开着，但未能成功。他们也在为特朗普可能发表贬低性言论的情况做准备，这显示了他们对辩论中的潜在风险有所认识。 选民的关注点 选民将关注辩论中双方的表现，以此来评估他们的领导能力和政治立场。特朗普和哈里斯的辩论将成为选民决定选票的重要参考因素之一。他们的观点和表现将决定未来四年甚至更长时间内美国的政治走向。因此，选民对这场辩论的结果充满期待，希望能够看到双方就重大问题展开深入的讨论和辩论。 在这场辩论之前，特朗普和哈里斯都进行了密集的准备工作，以确保自己能够在辩论中表现出色。他们的策略和表现将成为选民评估的焦点，也将决定他们在选民心中的形象。这场辩论将成为2024年总统选举中的一个重要转折点，对美国政治的走向产生深远影响。选民希望看到双方能够就关键问题进行深入的讨论，展现出真诚和领导力，以此来帮助他们做出正确的选择。

把特朗普称哈里斯为马克思主义者、共产主义者、甚至法西斯主义者的文章改写成新闻报道： 华盛顿——自六周前卡玛拉·哈里斯接替拜登总统成为民主党总统候选人以来，唐纳德·特朗普一直不断指控她是一个激进分子，其观点与选民背道而驰。“她是一个马克思主义者。她是一个法西斯主义者，”上周，这位前总统宣称，奇怪地将通常相互矛盾的标签结合在一起。特朗普毫无根据地声称，副总统哈里斯，他称为“卡玛拉同志”，“希望这个国家变成共产主义国家。” 特朗普向记者公开解释了他的策略：“我们所要做的就是把我们的对手定义为共产主义者或社会主义者。”但他的无谓攻击并没有奏效。一系列民意调查显示，哈里斯在选民眼中稳步上升，并在全国普选中领先微弱。上周《华尔街日报》发布的一项民意调查发现，49%的选民对副总统持积极看法，比七月份增长了14%。同一调查发现，59%的选民认为特朗普“过于极端，不能担任总统”，但只有46%认为哈里斯过于极端（46%的数字大致与已经支持特朗普的选民所占的选民比例相当）。那么为什么特朗普的攻击没有奏效呢？其一，哈里斯从来不是马克思主义者，大多数选民似乎都意识到这一点。在她2019年失败的总统竞选中，她将自己定位为一个进步派，但仍然比独立的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯等候选人更靠近中间派，后者（与哈里斯不同）自称为民主社会主义者。为了更加确定，我咨询了美国马克思主义的一位知名历史学家保罗·布尔，他是布朗大学的退休讲师。他说他已经调查过哈里斯的历史，没有发现她倾向于马克思主义的证据。“这是一种诽谤，”他在一封电子邮件中写道。其二，哈里斯迅速而有效地将自己的立场界定在当前民主党思想的主流之中：自由派，但远离任何类似于马克思主义的东西，后者要求政府拥有主要产业。在芝加哥的民主党大会上，以及上周在CNN的采访中，哈里斯明确表示，她已经放弃了她在2019年竞选热潮中暂时采纳的一些进步政策。她在大会上承诺将与“小企业主、企业家和美国公司合作创造就业机会”的讲话足够亲资本主义，以至于引起了一些进步批评者的轻微抗议。她提出了一些可以说是进步的竞选提议，包括联邦禁止杂货店“哄抬价格”的提议；特朗普谴责这个想法是“苏联式价格控制”。但事实证明，这个提议在广泛上是受欢迎的：上个月《经济学家-你们说》的一项民意调查发现，60%的选民喜欢这个想法，其中约一半是共和党人。两党的竞选策略师表示，特朗普对哈里斯的攻击存在另一个缺陷：他们是零散的，缺乏重点。除了称她为共产主义者和法西斯主义者外，特朗普还声称哈里斯比拜登更自由，但她将继续总统的政策。“他还没有确定他的论点是什么，”曾帮助克林顿总统在1996年获得连任的民主党策略师道格·索斯尼克说。“我认为他尝试了大约八种不同的论点。”几位共和党策略师表示，他们认为特朗普的瞄准目标是错误的——激发已经支持他的选民的热情，但对摇摆选民提供的帮助不大。“骂人对于激发你的基本选民是很好的，但对于中间选民来说并不奏效，”一位不愿透露姓名的共和党策略师评价他的党的候选人说。“人们已经了解她的记录。他们想知道候选人将如何促进经济增长……每次他骂她一个名字，他就不在谈论经济。”“哈里斯成功地将自己塑造为一个变革者，”曾是共和党佛罗里达州参议员马可·鲁比奥的顾问亚历克斯·科南特说。“在2016年，特朗普赢得的原因之一是他声称自己是变革的候选人。他说他会‘清除沼泽’，这吸引了独立选民。但我记不起上次听到他使用那个短语了。”策略师们说，哈里斯仍然存在特朗普可以更一致地利用的弱点。他们说，一个更有效的竞选活动将更紧密地将她与拜登的经济记录联系起来，因为大多数选民认为总统对高物价负有责任，并认为特朗普可以做得更好。“特朗普需要让选举成为对拜登-哈里斯记录的一次公投，”科南特说。他们还说，一些选民对哈里斯在危机中领导的能力存在疑虑，在这一点上，特朗普在调查中领先她。特朗普的电视广告，由他竞选团队的专业人员设计，已经专注于这些主题。与“马克思主义者”之类的白热化指责不同，他们使用了一个更传统——也更准确的标签：“旧金山自由派”。但在公开露面时，特朗普无法坚持这个更加纪律严明的信息。而哈里斯继续提高在摇摆选民中的形象，这些选民有可能决定下一任总统，特朗普的集会演讲则是自我放纵的表现。辱骂和无谓的攻击并没有帮助他赢得更多选票。但特朗普想做自己，不受他的助手们徒劳地试图施加的纪律的束缚。他只是继续挥舞拳头。 更多阅读 这篇改写后的文章应至少1500字长，100%独特，以通过检测。