Tag: 移民法律

德克萨斯州埃尔帕索的移民案例-胜诉者等待释放 在2019年9月10日，美国移民和海关执法局在华盛顿州塔科马的拘留设施进行媒体参观时，一名被羁押的囚犯在一个等候区等待。Ted S. Warren / AP 隐藏标题 切换字幕 泰德·S·沃伦/AP 当一名移民法官同意认为将何塞·梅尔文·冈萨雷斯驱逐回他的家乡萨尔瓦多是危险的时，他以为自己会立即被释放出拘留中心。冈萨雷斯在今年4月赢得了他的移民案件。自那时以来，他的申请被移民海关执法局上诉，他仍然被关押在宾夕法尼亚州的一家设施中，距离他在加利福尼亚州的妻子和四个孩子有2000英里之遥。 他说：“一旦获得救济，就好像他们终于看到你所告诉他们的是真的，你的生命确实处于危险之中。”“但然后他们让你的生活停滞不前，关于可能发生什么或何时可以回到家人身边有太多的不确定性。” 这位45岁的男子是众多在赢得移民案件后被拘留数月甚至数年的人之一。往往他们被告知必须在拘留中心等待，而移民官员上诉法官的决定或寻找第三个国家将他们驱逐。但移民律师表示，移民海关执法局的上诉往往未获批准，第三国驱逐很少实现，只是推迟了移民的释放。 周二，80个移民权利组织和法律服务提供者致信美国移民和海关执法局，敦促立即释放赢得案件的移民。信函称，即使移民海关执法局继续追求驱逐，这些个人应该被允许回到社区。签字人辩称，长时间的拘留导致长期的痛苦。 亚洲法律协会的律师特雷弗·科斯莫是撰写这封信函的几个组织之一，他说：“在这种情况下，社区成员无法重新开始他们的生活，错过了生日、节日以及之间的所有日子与他们的孩子和亲人们。”关于一个人被移民海关执法局拘留的释放决定是案件性的。一位移民海关执法局的发言人表示，该机构的主要优先事项是“通过逮捕和驱逐那些破坏美国社区安全和移民法律完整性的人来保护祖国”。 在何塞·梅尔文·冈萨雷斯的案例中，他获得了根据《禁止酷刑公约》（CAT）的保护，该公约禁止美国直接使用酷刑并将人们驱逐到其他可能被酷刑的国家。与寻求庇护的要求不同，CAT保护没有提供通向公民身份的法律途径。这将移民置于一个尴尬的境地，一个法官裁定他们被驱逐回自己的家乡是不安全的，但并没有明确授予他们在美国合法身份。然而，移民律师表示，没有理由继续拘留移民，补充说，移民海关执法局有监控人员的工具，例如定期强制签到，可以在拘留之外监视人员。 冈萨雷斯的律师奥斯汀·罗斯是移民权利中心的律师，他协助起草了这封信函，他说：“如果你赢得基于恐惧的保护，在绝大多数情况下，你最终会被释放。那么为什么不立即释放呢？”何塞·梅尔文·冈萨雷斯和他的家人在萨尔瓦多内战期间来到美国。他持有绿卡，但在30多岁时因帮助朋友贩毒而被驱逐出境。2015年抵达萨尔瓦多时，冈萨雷斯说，警察威胁要把他关进该国臭名昭著的监狱。担心生命安全，冈萨雷斯非法返回洛杉矶。他在那里藏身六年，直到去年被抓住并被重新关进移民海关执法局的拘留所。自从他获得CAT保护以来已经过去五个月。冈萨雷斯说，整个法律斗争已经让他精疲力尽。他唯一的力量是与家人团聚的想法。他说：“在这里的每一天都很重要。”“坐在这里，又是一个我无法做任何事情的一天。我无法为我的孩子做事，无法帮助他们做作业。我无法支持我的妻子。” 墨西哥的26岁的里戈贝托·埃尔南德斯·马丁内斯仍然记得当他得知自己不会立即回家时的心痛。在他获得CAT保护后，他说，移民海关执法局正在寻找另一个国家将他驱逐。被带到一个陌生国家的想法让他陷入了困境。 他说：“我无法入睡。我整晚都醒着。”“疯狂的想法浮现在我的脑海中，比如我应该闭上眼睛永远不再醒来吗？”埃尔南德斯·马丁内斯从8岁左右开始在美国长大。他在19岁时因醉酒向他人扔空啤酒罐而被捕。在因危险武器袭击罪被定罪后服刑之后，他被带到移民海关执法局，被拘留了近两年。他于2023年8月获得CAT保护，并在两个月后被释放。自那时以来，他已经在加利福尼亚州蒙特雷县的大学注册，并担任翻译。尽管获得CAT保护，但他仍然不符合绿卡或任何其他通往公民身份的法律途径。“你仍然生活在恐惧中，因为不能保证你会永远留在这里。”“但这是我的心灵所在。这是我想看到我的孩子在这里出生的地方，机会的土地，因为这里是安全的。”

共和党总统候选人，前美国总统唐纳德·特朗普在2024年11月6日抵达佛罗里达州西棕榈滩的棕榈滩会议中心举行竞选活动。 来源：Win McNamee / Getty Images 移民权益组织全国各地都坚决表示：他们将抵制当选总统唐纳德·特朗普的任何针对移民的政策。特朗普赢得了选举人团和普选——这是自2004年以来共和党首次取得这一成绩。他把移民作为竞选的主要内容，并发誓驱逐数百万在未经授权情况下在美国的移民。特朗普还预计将针对美国的难民安置计划，他表示他将终止在美国出生的父母非法居留的子女的出生公民权。 “我们一直在做准备——我们拥有法律工具，我们有倡导工具，更重要的是，我们有人力，”美国公民自由联盟边境与移民政策和政府事务主任玛丽贝尔·埃尔南德斯·里韦拉说。“他的提议残酷，”她补充说，“我们已经准备好”挑战特朗普的政策。纽约移民联盟主席穆拉德·阿瓦德告诉NPR，这个国家“已经度过了一个特朗普政府，我们相信我们正在准备好再次度过。”阿瓦德正考虑采取三重方式：抗议、地方立法和诉讼。权利团体还加强了“知道你的权利”培训。“这一次我觉得我们准备得更好，知道该期望什么，准备好与我们的成员和盟友一起抗击他种族主义的驱逐计划，”他说。埃尔南德斯·里韦拉和其他倡导者表示，当特朗普2016年首次当选时，对他的移民计划充满了很多不确定性，除了承诺修建沿美国南部边境的“壮丽美丽的大墙”之外。但由于特朗普这一次对大规模驱逐所做的公开表示，他们已经开始组织。权利团体制定了一项联邦倡导计划，而ACLU州分会一直在制定策略，以建立起与特朗普政府的防火墙。她还表示，该组织也已准备动员其四百万成员“保护移民”。 ...

白宫新闻秘书卡罗琳·利维特（右）在星期一的白宫简报会上发言，边境事务专员汤姆·霍曼（Tom Homan）在一旁观看。 华盛顿 — 白宫表示，预计唐纳德·特朗普总统将于星期一签署一项行政命令，旨在识别庇护城市，作为更广泛努力的一部分，以打击那些限制与移民当局合作的司法管辖区。行政命令将指示司法部和国土安全部确定地方执法已拒绝与特朗普政府的移民打击合作的司法管辖区，据白宫新闻秘书卡罗琳·利维特称。"这很简单，"利维特在星期一早上的新闻发布会上说。"遵守法律，尊重法律，当联邦移民官员和执法官员仅仅是在努力从我们国家的社区中消除公共安全威胁时，不要阻挠他们。” 这项行政命令可能为针对故意限制与美国移民和海关执法局合作的城市、州和县提起更多的联邦诉讼铺平道路。这些庇护司法管辖区辩称，与ICE合作会耗尽他们的资源，并破坏警察与移民社区之间的信任。"我们与我们的移民家庭团结一致，"俄勒冈州波特兰市市长基思·威尔逊在今年早些时候写信给市议会时写道，承诺市政府将尝试"通过减缓或停止与过度扩张的联邦移民执法部门合作，使无证家庭安全。" 特朗普政府还试图扣留庇护城市和州的资金。在特朗普总统的首个任期内，司法部试图扣留几个司法管辖区的资金，但他们进行了反击，通常能够在法庭上击败这些努力。 上周，一名联邦法官阻止了政府扣留16个司法管辖区资金的最新努力，包括旧金山、波特兰、西雅图、明尼阿波利斯、圣保罗和纽黑文。"我们又来了，"旧金山的联邦地区法官威廉·奥里克在一封信中写道，他发现特朗普政府的行动可能是违宪的，并颁发了初步禁令。"扣留资金的威胁给他们带来了不确定的预算、剥夺了宪法权利，破坏了城市和县与他们所服务社区之间的信任，"奥里克写道。

特朗普总统签署命令打击反犹太主义，可能驱逐外国学生抗议者 华盛顿特区乔治华盛顿大学举行的反犹太主义集会上，人们跳舞挥舞着大型以色列国旗。这是2024年5月的一幕。图片来源：Andrew Harnik/Getty Images 特朗普总统于周三签署的一项行政命令概述了美国针对反犹太主义的广泛打击，尤其是在大学校园中，并暗示参与支持恐怖组织等违法活动的外国学生可能会被驱逐出境。这项命令指出了“一波前所未有的卑劣反犹太主义歧视、破坏和暴力”，并声明美国政策“应该”利用“所有可用和适当的法律手段来起诉、驱逐或以其他方式追究非法反犹太骚扰和暴力的肇事者”。命令还要求所有美国部门和机构负责人在60天内提出可以采取的新手段来打击反犹太主义。 这项命令还暗示，一些学生抗议活动可能被视为违反了禁止个人支持恐怖主义的联邦法律，同时命令官员们鼓励学校监视和报告任何外国学生参与此类活动的情况，以便对其进行调查并可能驱逐出境。特朗普的命令提到了现有的移民法，授权驱逐那些“支持或鼓吹恐怖活动或劝说他人支持或鼓吹恐怖活动或支持恐怖组织”的非公民。美国政府正式认定哈马斯为恐怖组织。这项命令受到了自2023年10月7日哈马斯发动对以色列的袭击引发当前战争以来，报告反犹太主义急剧上升的学生们的欢迎。 康奈尔大学大三学生阿曼达·西尔伯斯坦表示，她曾在校园内遭受身体袭击和在线和线下骚扰，感到在校园内不安全。但现在，她表示，她感到了一些宽慰，“那些对犹太学生的骚扰和攻击视而不见的大学不再能够忽视他们保护所有学生的基本责任。”“其他少数群体不应该被期望容忍持续的威胁和恐吓而没有救济，但是犹太学生一直被视为例外，”她说。“犹太仇恨在活动的幌子下蔓延了太久。” 但批评者立即谴责这一举措是过度扩展和违宪。“取消学生签证不应该用于惩罚和筛选联邦政府不喜欢的思想，”个人权利和表达基金会的高级学者萨拉·麦克劳林说。“犯下罪行的学生，包括破坏、威胁或暴力行为的学生，必须面临后果，这些后果可能包括签证损失。”但麦克劳林表示，学生不应该因为“对受宪法第一修正案保护的抗议或表达感到惩罚。” 美国伊斯兰关系理事会称这项行政命令是一种“诋毁”学生抗议者多样化群体的尝试，他们“就像曾经抗议种族隔离、越南战争和南非种族隔离的大学生一样，值得我们国家的感谢。”许多校园对何为反犹太主义没有明确规定，许多学生抗议者抱怨说，他们的反以色列示威活动被不公平地与反犹太主义混淆。但很多犹太学生反对这种看法，表示他们所经历的明显偏离了暴力和骚扰的范畴。“我认为大学应该是一个尊重第一修正案的地方，学生可以就任何问题进行艰难的对话，”宾夕法尼亚大学大四学生诺亚·鲁宾说。然而，他表示，极端分子已经明确表示“他们根本不是来谈话的。他们中的许多人实际上都有严格的政策，根本不参与任何对话。这不是第一修正案的问题，这是暴力、恐吓和骚扰的问题。”