新闻编辑

北马其顿夜店大火造成51人死亡，百余人受伤 北马其顿斯科普里，一场大火在周日凌晨肆虐科扎尼镇的一家夜店，造成51人死亡，100多人受伤。当地官员称，这场大火发生在凌晨2点35分，当地一支流行乐队在脉动夜店举行演唱会时，爆发了大火。内政部长潘切·托什科夫斯基告诉记者，烟火导致屋顶着火。视频显示，夜店内一片混乱，年轻人在烟雾中奔跑，音乐人敦促人们尽快逃离。 官员表示，受伤者已被送往全国各地的医院，包括首都斯科普里，其中许多人烧伤严重。多个志愿组织参与了救援工作。卫生部长阿尔贝·塔拉瓦利表示，已有118人住院治疗，并表示收到了邻国阿尔巴尼亚、保加利亚和希腊等国的援助提供。他告诉记者：“我们已经尽一切可能，最大程度地挽救卷入这场悲剧的年轻人的生命。” 这是近期发生在这个拥有不到200万人口的内陆国家的最严重悲剧。总理赫里斯提扬·米科斯基在X（前称推特）上写道：“对北马其顿来说，这是一个艰难而令人悲伤的日子。失去这么多年轻生命是不可弥补的，家人、亲人和朋友的痛苦是无法估量的。人民和政府将尽一切努力，至少稍微减轻他们的痛苦，并在这些最困难的时刻帮助他们。” 家属聚集在医院和科扎尼市政府前，恳求当局提供更多信息。据当地媒体MKD报道，这家夜店位于一座老建筑中，之前是一家地毯仓库，已经营运了数年。大火导致这座单层建筑的屋顶部分坍塌，露出烧焦的横梁和残骸。警方封锁了现场，并派遣证据收集团队展开行动，还有州检察官参与。 托什科夫斯基表示，当局将调查场所的许可和安全规定，补充说政府有“道义责任”帮助起诉任何有过错的人。警方已经逮捕了一名男子，但他没有提供这个人的具体涉案细节。当这个国家的邻国和欧洲更远的领导人们醒来得知夜间悲剧的消息时，他们表示慰问。欧盟外交政策首席代表Kaja Kallas在X上发帖称她“深感悲痛”，并表示这个拥有27个成员国的集团“与北马其顿人民分享悲伤和痛苦”。北马其顿是欧盟候选国。 该地区的政客，包括阿尔巴尼亚总理埃迪·拉马、欧盟扩大委员会主席玛塔·科斯和乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基都表示慰问。泽连斯基在X上写道：“我祝那些受伤者早日康复。乌克兰与我们（北）马其顿的朋友们一起悲痛这个悲伤的日子。”

川普执行1790年代法律，以拘留和驱逐“外国敌人” 在华盛顿特区白宫椭圆形办公室与北约秘书长马克·鲁特举行会议期间，川普总统发表讲话。星期六，川普总统执行了一项总统行动，援引了《1798年外国敌人法案》，这是一项很少被使用的法律，赋予总统在战时拘留或驱逐敌国国民的权力。这是美国历史上第四次有总统使用这项法案，也是自二战以来的第一次。 这项指令针对的是特连德阿拉瓜团伙的成员，授权立即拘留和驱逐一切14岁及以上的委内瑞拉公民，被认定为该组织的成员，并非美国公民或合法永久居民。 根据总统行动，这些人“有可能被拘捕、限制、安全保护和驱逐为外国敌人”。 一项今年一月签署的行政命令将特连德阿拉瓜团伙定为外国恐怖组织，为根据《外国敌人法案》直接将其成员从美国领土驱逐铺平了道路，声明称他们与艾尔萨尔瓦多源自的MS-13组织一起，“对国家安全、外交政策和经济构成了不同寻常和非凡的威胁”。 白宫的这一宣布是在一名联邦法官发布了禁止在预期的法案调用下的14天内驱逐五名委内瑞拉男子的临时限制令几个小时后。有关此事的紧急听证会将于周六晚上举行。 根据该法案允许的快速驱逐程序，受到总统声明影响的人将不会经过常规的移民法庭程序，也无法申请避难。担心调用该法案还会打开针对其他个人的大门，无论其身份或犯罪记录如何。 自从竞选活动的早期，川普就威胁要采取今天的行动。在几次集会上，他誓言“动用外国敌人法案来打击和解散每一个移民犯罪网络”。移民是他整个竞选活动的主题，期间他还承诺要进行美国历史上最大规模的驱逐行动。 在去年七月的共和党全国代表大会上，共和党承诺“动用外国敌人法案将所有已知或涉嫌的团伙成员、毒贩或卡特尔成员驱逐出美国”，作为党的纲领的一部分。 川普长期以来一直认为该法案会给移民执法带来“巨大的权力”。根据摩根·贝利的说法，他在川普的第一任期内担任美国公民及移民服务局副首席办公室主任，这包括出庭见证法官。 “根据外国敌人法案，这一步骤被简化了，不需要经过每个步骤，也不需要让个人在移民法官面前进行辩论”，贝利说道。“相反，一个人可能仅仅基于是否是某个国家的国民而被驱逐。” 外国人和敌人法案是四项外国人和煽动法案中的最后一项，其他三项已经被废除或到期。这项法案允许总统在战争期间拘留、转移或驱逐来自被视为敌对国家或政府的非公民。 上一次该法案被调用是在二战期间，当时有3.1万名疑似敌国人士，主要是日裔、意大利裔和德裔，被关押在拘留营和军事设施。这项法律要求正式宣战，只有国会有权这样做。 保守派移民研究中心的高级法律研究员、前一任川普政府国土安全部副总法律顾问乔治·费希曼一直是该法案的坚定支持者。然而，他承认在将非法移民定义为入侵，将团伙定为外国国家方面存在法律挑战。 “让联邦法院批准其使用将是一项艰巨的斗争”，费希曼说。“直到现在，联邦法院从未大规模认同非法移民是违宪的入侵定义。” 但他表示，关于入侵和掠夺性侵入的问题仍然可以在法庭上合理辩论。 包括美国公民自由联盟在内的移民权利团体已经在抗议这一举措，并敦促地方政府采取措施限制使用地方资源协助移民执法。 法律专家还表示，可能存在的法律先例可能使此举变得困难。 艾布赖特表示，历史上试图将战时权力转变为和平时期移民执法的努力从未在法庭上取得成功。 “挑战将来自非营利部门、倡导空间以及各州……并且很可能会导致法庭撤销使用外国敌人法案的努力，”艾布赖特说。“但目前还不清楚法院将会做出怎样的裁决。”

刘易斯·汉密尔顿轻松进入2025年F1赛季 在意大利米兰的皮亚察卡斯泰洛广场（Piazza Castello），通常会有一些游客在淡季时节的冬季转换为春季。然而，这个月初，这座位于意大利北部城市中心的历史中心却呈现出了不同的景象，街道两旁被深红色所装点。 这场人潮并不是教皇的听众也不是政治抗议者，而是一场某种仪式，迎接了一个新的国家偶像。 刘易斯·汉密尔顿，这位英国赛车手，身穿法拉利红色赛车服，来到了意大利。“我觉得我们已经具备了争夺世界冠军的一切条件，我也相信你们球迷可以成为我们的额外助力，”汉密尔顿面对人群说道。“我希望我们能一起度过愉快的时光。” 这位七届F1世界冠军在他的18年职业生涯中打破了这项环球赛车运动的几乎所有记录——从105次冲过终点线，打破圈速记录，到成为F1历史上第一位（至今也是唯一一位）黑人车手。 汉密尔顿在驾驶梅赛德斯（Mercedes）车队的12个赛季中取得了大部分这些巅峰时刻，除了一个无法触及的奖杯：将七次冠军转化为神话般的第八次。 这位40岁的赛车手，远远超过了运动界典型的退休年龄，相信自己可以在这项运动中身着法拉利的红色赛车，赢得第八届F1世界车手冠军。汉密尔顿于一月加入了F1历史上最成功的车队之一——法拉利，他将在本周日与查尔斯·莱克莱克（Charles Leclerc）一起，在墨尔本的澳大利亚大奖赛上首次亮相，迎来2025年F1赛季的开始。 这笔价值1亿美元的法拉利-汉密尔顿交易不仅是双方对夺冠渴望的回应——法拉利已有近二十年未曾夺冠——也是这项运动持续保持相关性的解决方案。 近六年来，欧洲赛车比赛吸引了美国观众的注意，这在很大程度上要归功于Netflix的“速度与激情”（Drive to Survive），这是一部介绍F1赛车手在赛道内外生活的肥皂剧纪录片。该系列于2019年首播后，赛车观众从2018赛季的4.9亿人次激增至一年后的19亿。根据尼尔森体育（Nielsen Sports）的数据，2024年F1赛车成为全球最受欢迎的年度体育系列，拥有7.5亿名粉丝。（更多证据：美国在2018年只举办了一场大奖赛，而现在本赛季又将举办三场。） 汉密尔顿与美国文化结合 汉密尔顿早在F1赛车征服美国之前就已经坐在时装周的前排，与卡戴珊家族一同出现在美国杂志封面上，并出席电影首映式的红毯活动。而在赛场上，他将尝试自2012年以来首次参与夺冠争夺。 “这是我很久以来的最积极的感觉，”汉密尔顿在二月底的季前测试中说道。“我总是想象自己坐在被红色环绕的驾驶座上会是什么感觉，”他在那个月早些时候补充道。 汉密尔顿并不是第一个试图以典型的中年危机风格——40多岁，拥有一辆全新法拉利和一个第二个家庭——来实现童年梦想的赛车手。但是没有人能够在罗索科尔萨红色（Rosso Corsa）的赛车上获得第八个冠军，这是法拉利的标志性颜色，介于草莓芬达和消防车之间的一种红色。 尽管汉密尔顿在梅赛德斯下成为最多奖杯的车手，但在一年前宣布换队时，他正身处职业生涯中最长的胜利荒期中。在赢得了连续七次冠军之后，其中六次是在梅赛德斯赛车上，他原本计划在2021年实现前所未有的第八次冠军。然后，在赛季最后一场比赛的最后几圈，一名24岁的荷兰车手在一项备受争议的、临时修改的规则下超越了他。马克斯·维斯塔潘（Max Verstappen）的红牛车第一个冲过终点线，并在过去的三年里一直领先于全场车手30秒。 维斯塔潘持续的统治，赢得了2023年22场比赛中的19场，并在上赛季获得了他第四个连续的世界冠军，导致了该运动的人气下降。头条新闻称这位口无遮拦的奇才正在“摧毁”这项运动，而美国观众也在放弃观看这项高速竞技运动。当汉密尔顿宣布跨越车队换帅，维斯塔潘在2024年放松了他对前所未有表现的控制时，时机似乎紧迫了。汉密尔顿证明了自己在上赛季仍然是一个赢家——赢得了他的主场比赛，英国大奖赛。 这两个比赛远超过了运动本身的两个机构的联合——十亿美元先生和跃马马——引发了一系列车手交易。在只有20个名额的情况下，一次变动就会产生连锁反应。当这项运动中最大的名字跳槽时，就会引发一场海啸。这一举动为梅赛德斯车队创造了一个空缺，18岁的意大利神童基米·安东内利（Kimi Antonelli）填补了这个空缺，而西班牙车手卡洛斯·塞恩斯（Carlos Sainz），这位目前备受推崇的车手，却没有了法拉利的未来。本赛季将有六名新秀车手参加比赛，这都要归功于汉密尔顿的一举一动。这一结果被内部人士和球迷们称为近年来最激烈的F1赛季。 这种说法的真相将在星期日的澳大利亚大奖赛上得到检验，届时汉密尔顿将把他的新法拉利赛车停在五盏红灯前。在街道赛道旁边的人群将比米兰更多，他们不仅穿着红色，还会展现出更多的色彩。然而，当灯光熄灭，引擎启动时，一辆深红色碳纤维赛车将吸引所有人的目光。

挪威滑雪跳台滑雪者因大规模作弊丑闻被停赛 挪威滑雪跳台队最近卷入了一场作弊丑闻，该事件已经引起了国际滑雪联合会（IFS）的关注。据报道，团队官员被指控篡改运动员的服装，以增强其空气动力学性能。这次由IFS做出的停赛决定是在上周结束的FIS北欧世界滑雪锦标赛之后做出的。 挪威队的教练马格努斯·布雷维格和装备经理阿德里安·利维尔滕，以及其他两名队员，于周二首次被挪威滑雪联合会暂停。据IFS称，他们被怀疑非法篡改滑雪服装，以提升运动员的表现。奥运金牌得主马里乌斯·林德维克和约翰·安德烈·福芳等人也被列入暂停名单。随后，IFS宣布还将暂时禁赛世界冠军得主罗宾·佩德森、克里斯托弗·桑德尔和罗伯特·约翰森，因为他们使用了被篡改的装备。IFS表示，所有上述人员将被“立即暂时停赛，禁止参加IFS赛事和由国家滑雪协会组织的活动”。 IFS正在对所有挪威队运动员使用的装备进行彻底调查。尽管其他队伍的装备没有任何不正常之处，但IFS对男子跳台滑雪服装的分析引发了“额外的篡改怀疑”，这是根据他们的新闻稿中所述。IFS秘书长米歇尔·维翁表示：“这种情况显然令人非常不安和失望。自上周末以来，FIS独立道德与合规办公室和FIS管理层一直在积极开展广泛和彻底的调查工作，以尽快进行调查，同时确保公平和正当程序进行。” 虽然其他队伍的装备没有任何不正常之处，但IFS对男子跳台滑雪服装的分析引发了“额外的篡改怀疑”，这是根据他们的新闻稿中所述。维翁表示：“这种情况显然令人非常不安和失望。自上周末以来，FIS独立道德与合规办公室和FIS管理层一直在积极开展广泛和彻底的调查工作，以尽快进行调查，同时确保公平和正当程序进行。” 深入探讨挪威队作弊丑闻 虽然挪威队作弊丑闻令人震惊，但这也让人开始思考，这样的欺诈行为是否在体育界普遍存在。这种违规行为不仅损害了运动的公平性，更是对其他队伍和运动员的不公平竞争。 专家的看法 体育界的丑闻时有发生，但挪威队这次的作弊事件却引起了更广泛的关注。专家表示，这不仅损害了运动的声誉，还会影响到整个体育产业的信任。对于此类行为，体育机构应该加强监管，制定更加严格的规则，以避免类似事件再次发生。

美国的很多医生几十年来一直在警告人们不要过度沉迷于快餐食品。因此，本周看到美国卫生与公众服务部长在全国电视上享用汉堡和薯条确实令人震惊。在佛罗里达州一家Steak 'n Shake餐厅等待餐点时，罗伯特·F·肯尼迪向福克斯新闻主持人肖恩·汉尼蒂解释说，如果美国人开始更多地食用他所称的“传统”食材，如牛油，他们将会更加健康。 肯尼迪已经激发了Steak 'n Shake餐厅转回使用猪油以烹饪薯条。大约35年前，心脏病幸存者菲尔·索科洛夫发起了一场反对饱和脂肪的运动，导致快餐连锁店逐渐淘汰了这种烹饪油。 Steak 'n Shake将这种变化描述为“RFK化”薯条，肯尼迪希望更多餐厅效仿其做法，认为植物油正在助长肥胖流行病。肯尼迪告诉汉尼蒂说：“我们正在毒害自己，这主要来自这些超加工食品。”他还引用了关于美国患慢性疾病率居高不下的统计数据。之后，他咬了一口脆脆的薯条说：“人们对这些薯条赞不绝口。” 这一电视露面让营养科学家们大跌眼镜。肥胖率和与饮食相关的慢性疾病一直在上升，与不良饮食有关。斯坦福大学医学院的营养科学家克里斯托弗·加德纳表示，不同类型的烹饪油不会让这种高热量和高胆固醇食品变得健康。“无论薯条是用什么油深炸的，人们都应该少吃。”他说。 他指出，牛油和其他饱和脂肪如黄油可能导致动脉堵塞和高胆固醇，这是心脏病和中风的危险因素。而植物油是许多高度加工食品的成分，如薯片和速冻晚餐，但这并不是这些食品不健康的原因。 NPR联系了肯尼迪的团队，但没有得到回应。 塔夫茨大学食物是药物研究所的心脏病学家兼负责人达里乌什·莫扎法里安告诉NPR，他很高兴肯尼迪关注超加工食品和饮食相关疾病流行，称之为一个迫在眉睫的全国危机。但是，“对植物油的担忧实际上是一种干扰，我们需要关注真正的问题。”他说。 莫扎法里安认为，真正的罪魁祸首是过量的精制谷物、淀粉、糖以及盐和其他防腐剂、化学添加剂和包装中的污染物。“植物油实际上是一道亮点”，他说。“植物油是健康的脂肪，是对我们身体非常有益的单不饱和、多不饱和脂肪。” 他指出，植物油得到了广泛研究，并有“令人难以置信的证据”证明其健康益处，包括显示植物油与较低的胆固醇水平和心脏病有关；随机试验表明，摄入植物油不会引起炎症。 加德纳对肯尼迪利用卫生部长的身份来推广快餐感到不安，并担心这可能会让一些人认为多吃快餐是可以接受的。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事。” “如果人们吃更多汉堡和薯条，即使现在薯条是猪油而不是植物油炸的，更多人将会死亡。”尽管肯尼迪显然拒绝了服务生给他端上的奶昔，但汉尼蒂在肯尼迪到达之前已经吃了一份汉堡，并又下了一份要和他一起吃。 加德纳指出，快餐和包装食品中过量的糖、脂肪和盐使其“超可口”，并鼓励人们过度进食。他说，他想警告肯尼迪，“人们会按照你的指示行事”。 在一份电子邮件声明中，Steak 'n Shake告诉NPR，其食品生产商仍在使用植物油对食品进行预炸，然后冷冻和运送到商店。公司表示，正在努力尽快将这些油品从供应链中移除。

Donatella Versace宣布辞去品牌首席创意官一职，历时近30年 周四，意大利设计师Donatella Versace，69岁，宣布计划辞去她的同名奢侈时装品牌的首席创意官一职。 Donatella在她的哥哥、品牌创始人乔治·凡斯切的悲剧性谋杀案发生后，于1997年接任这一职务。 三件事情需要了解： • 在一份新闻稿中，凡斯切的母公司Capri Holdings Limited（CPRI）宣布，Donatella将于4月1日开始担任首席品牌大使的职位。他们描述这个职位为领导“凡斯切的慈善和慈善事业”，并在全球范围内为品牌发声。 • 曾担任意大利品牌Miu Miu设计和形象总监的达里奥·维塔莱被任命为取代Donatella的新首席创意官。他将负责推进品牌的愿景和战略。 • 在一份声明中，Donatella对维塔莱的聘用表示兴奋，并补充说，“支持下一代设计师对我来说一直很重要。”她还向她已故的哥哥致敬，补充说，“继续我的哥哥乔治的遗产是我一生中最大的荣誉。他是真正的天才，但我希望我有他的精神和坚韧。” 继续家族帝国 在乔治·凡斯切在迈阿密海滩豪宅外被公开谋杀后，这一事件后来成为一个备受争议的电视系列的主题，Donatella Versace接受了继续家族帝国的挑战，尽管她没有受过设计或商业方面的正规训练。 她大胆的创意愿景和独特的个人风格帮助维持了凡斯切的传奇，这与过去几十年里一些最具标志性的红毯时刻和流行文化参考有关。 凡斯切CEO Emmanuel Gintzburger表示，“凡斯切今天之所以是什么样子，是因为Donatella Versace和她在近30年每天为这个角色带来的激情。她所代表的普世价值观和她对不妥协创意的热爱，使凡斯切远远超越了一个品牌或公司。” 更多来自NPR： • 想了解更多90年代的时尚偶像，请收听NPR的Ayesha Roscoe讨论卡尔文·克莱恩重返纽约时装周的消息。 • 想要更深入了解？请收听It's Been a Minute播客，主持人布列塔尼·卢斯超越表面的看法。因为文化并非偶然发生的。 不要结束内容，不要完成句子的意义。

在现代消费文化中，“先买后付”贷款已经变得越来越受欢迎。据Business Insider的高级个人财务记者Jennifer Streaks称，许多这类贷款并不会对购买商品收取利息。 这类信贷产品，也就是金融行业所称的“先买后付”贷款，实际上运作方式与其名称相符。斯坦福大学商学院的教授Ed deHaan表示，消费者可以立即借款购买商品，然后分期还款，通常免息。 过去十年左右，零售商一直在与金融科技公司如Klarna、Affirm和Afterpay合作，为顾客提供这项服务，无论是在线购物还是实体店购物，从杂货到钢琴应有尽有。 如果你对“先买后付”贷款感兴趣，并且能够控制消费在自己的承受范围内，不妨试试。deHaan表示，他已经研究了BNPL对用户财务健康的影响，“只是要像对待其他信贷产品一样非常小心。” 在决定是否要申请“先买后付”贷款之前，有几个优点和缺点需要考虑。 ### 优点：您可以快速获得贷款，而无需进行严格的信用检查。 对于没有或信用记录有限的人，或担心影响信用评分的人来说，deHaan表示，BNPL贷款可以是一种方便的方式，让资金流动起来。 与信用卡和银行贷款不同，BNPL贷款通常不需要进行严格的信用检查，deHaan说。相反，金融公司可能会使用替代数据来确定贷款资格。他们可能会查看您的浏览习惯或购物档案，或者进行软性信用检查，即对您的信用记录进行审查，而不会影响您的信用评分。 他说，你通常会在几秒钟内知道是否获得贷款批准。在许多情况下，申请过程仅涉及提供基本的联系信息、您的生日和一种支付方式。 ### 缺点：可能导致超支和“债务堆叠”。 快速、便捷地获得贷款的缺点是什么？这可能会导致超支和冲动购买，Business Insider的高级个人财务记者Jennifer Streaks表示。 “人们并不将这些贷款视为真正的钱，”她说。“如果今天我要支付100美元，但后来我只需要支付10美元，那么我今天有90美元可以做其他事情。这几乎感觉就像你得到了一些钱。” deHaan指出，对借款人来说，另一个重要因素是，BNPL公司通常不会向信用局报告，这意味着金融机构无法全面了解您的债务情况。他说，除了无法通过这些购买建立信用评分之外，这还会使用户容易“债务堆叠”，即获取多个信用额度并在债务上过度。 ### 优点：许多贷款免息，并提供灵活的还款计划。 与信用卡可能会让消费者陷入高利率和每月循环账单的困境不同，许多BNPL公司提供零利率贷款选项，还提供不同的还款计划，Streaks表示。 Streaks表示，当明智使用时，免息贷款可以使大额或意外购买更加可管理。例如，如果您把手机弄湿了，然后用信用卡购买全新的替换机，除了这意外开支之外，您还必须支付的利息可能会伤害您的钱包。而通过BNPL贷款，您可以在几个月内分期付款，而无需额外费用，从而有时间做适当的预算。 ### 缺点：可能存在隐藏费用。 在签署协议之前，请仔细阅读条款。Streaks表示，并非每种贷款选项都是免息的。一些公司可能根据还款期限提供不同费用标准，或者只有在特定金额范围内才提供免息。许多公司会对逾期付款收取滞纳金，但这些费用可能从几美元到逾期付款金额的25%不等。 ### 优点：没有长期承诺。 数字金融公司Achieve的分析师Austin Kilgore表示，BNPL贷款是“一次性”交易。所以一旦您还清贷款，您与该BNPL公司的关系就结束了。 他说，这对于那些害怕对特定金融机构承诺的人来说是一个有用的特点。由于大多数贷款都有固定的付款次数，有债务意识的购物者有自由尝试不同的信贷提供商，同时避免“持续开放透支额度的不断诱惑”。 ### 缺点：您的银行账户可能会面临透支风险。 根据deHaan的研究，许多公司可能鼓励甚至要求借款人为他们的贷款设置自动付款，因此如果您不留心，很容易透支银行账户。 Kilgore表示，通过仅使用一个BNPL提供商或在手机或金融规划应用程序上设置付款提醒，您可以控制您的支出。 Streaks表示，您还可以考虑您的付款时间表。将您的付款与工资对齐可能会有所帮助。 想了解更多关于先买后付的利弊，请收听我们的播客。制片人是Clare Marie Schneider。这篇数字故事由Malaka Gharib编辑。视觉编辑是Beck Harlan。我们希望听到您的声音。给我们留言拨打202-216-9823，或发送电子邮件至LifeKit@npr.org。在Apple Podcasts和Spotify上收听Life Kit，并订阅我们的通讯。关注我们的Instagram：@nprlifekit。

特朗普时期，政府经济数据可靠吗？有真实的担忧 每个月，联邦政府都会发布有关从食品价格到失业率的经济报告。这些报告备受关注：它们可以影响市场和总统的支持率。 企业和投资者非常重视这些数据，它们经过严格审查，没有政治色彩。现在，特朗普政府正对此信任提出质疑。 政府最近解散了两个曾经为经济数据提出改进建议的外部咨询委员会，同时商务部长霍华德·卢特尼克的评论引发了对政府数据可靠性的担忧。 这些举措引起了人们对经济数据是否会被出于政治或其他目的而操纵的担忧。其中一些人提出警告的是埃里卡·格罗辛。她是曾经监督劳工统计局的统计学家，现在是康奈尔大学工业和劳工关系学院的高级劳动市场顾问。她表示：“统计机构的生死取决于信任。如果数据不可信，人们将不会使用它们做出重要决策，那么就没有必要发布它们。” 这封电子邮件令格罗辛感到困惑，邮件上还附有一条委员会网站的留言，称商务部长终止了委员会，因为其目的已经实现。第二个为政府经济分析局提供咨询的委员会也被解散。格罗辛表示，准确衡量一个充满活力的经济是一个不断发展的过程。 改变GDP的计算方式 格罗辛收到的电子邮件是在卢特尼克表示计划改变计算国内生产总值（GDP）的公式几天后发出的。卢特尼克告诉福克斯新闻：“你知道商务部负责GDP的统计工作。政府在历史上一直搞GDP。他们把政府支出算作GDP的一部分。所以我将把这两者分开并使其透明化。”卢特尼克认为，从计算中减去政府支出将呈现出更准确的经济画面。他似乎赞同特朗普总统的亿万富翁顾问埃隆·马斯克在社交媒体上提出的观点，即政府支出的大部分并不能改善人们的生活。 然而，这种改变将是与长期惯例和国际标准的重大背离。它也可能掩盖特朗普政府削减开支的负面影响。特朗普本人经常质疑政府的经济数据，例如，他曾表示奥巴马政府的就业增长被夸大了。他和他的团队乐意在数据对他们有利时宣扬。在特朗普任职白宫的初期，前新闻秘书肖恩·斯派塞庆祝了一份乐观的就业报告。他当时说：“我在这之前与总统进行了交谈，他明确地说，虽然以前可能是虚假的，但现在非常真实。” 数据分析师已经面临挑战 最近特朗普政府的举动令格罗辛感到担忧。虽然她没有看到任何篡改数据的证据，但她担心可能会有一种诱惑，“无论是出于政治目的还是可能是出于经济利益”，格罗辛说，“所以我会担心所有这些。”即使在没有任何故意干预的情况下，政府数据处理人员也面临着很大的困难。如今，回答他们的调查的人越来越少。他们的预算一直在逐渐减少。一些工作人员接受了政府提出的提前七个月薪资辞职的建议。 “他们一直在非常有限的预算内工作，”乔治华盛顿大学经济研究中心教授塔拉·辛克莱表示。她说：“现在他们面临着额外的担忧和对未来预算的不确定性。由于有些人接受了政府提供的辞职赔偿，他们已经看到了人员流失。”辛克莱表示，这些担忧在上周由全国商业经济学协会主办的一次小组讨论会上是首要问题。“我们的会议室里挤得水泄不通，”她说。 任何影响数据的尝试都会受到反对 辛克莱表示，尽管她相信职业人员会强烈抗议政治任命者试图篡改数据，解散政府的咨询委员会是一个“黄色警告标志”。她说：“如果数据被篡改，哪怕是一点点，那都会影响到我们整个统计系统的信誉。而这将对全球金融产生影响，因为全世界的人们都依赖于美国经济数据的质量来做出决策。”格罗辛同意，商人们需要可靠的经济数据来指导他们在决定如何何时雇佣或投资时的决策。她希望他们如果有任何篡改数据的企图，会大声疾呼。 “我希望商界和金融界能够大声疾呼，”格罗辛说，“也许他们现在会大声疾呼以阻止这一举动。”

马克·卡尼（Mark Carney）在加拿大自由党的2025年领导人选拔中当选为新一任领袖，他于2025年3月9日在加拿大安大略省渥太华的罗杰斯中心（Rogers Centre）正式宣布自己当选的胜利演讲。 曾经领导加拿大央行，后来又被任命为英国央行行长的马克·卡尼对政府和金融知识丰富，但从未担任过选举职务。本周末，他当选为加拿大自由党领袖，这意味着他很快将成为总理。我们将更多了解这位在美国关系紧张的时候接手这一职位的人。而在以色列占领的约旦河西岸巴勒斯坦城市纳布卢斯（Nablus），以其肥皂而闻名，甚至制作过程已被列入联合国教科文组织非物质文化遗产。我们现在来到那里最古老的肥皂工厂。

疫情如何改变了美国：人们的自述 2020年初疫情爆发时，来自加利福尼亚州圣地亚哥的James Yu面临孤立，他开始重新审视人生的重心，例如成立一个家庭。这里，Yu与妻子Barbara、女儿Madeleine和他们的狗Quilo一起的照片。 回想起五年前在圣地亚哥的生活，James Yu的生活是工作和社交活动的无缝结合。他说：“我们一起锻炼，一起吃晚餐，下班后一起喝手工啤酒。”但所有这些都被COVID-19疫情颠覆，当美国人被迫陷入前所未有的封锁条件时。现年40岁的Yu回忆道：“当时我独自生活，没有宠物。感觉像是被囚禁一样孤独。”作为一名在生物技术行业工作的科学家，Yu记得看到朋友在Facebook上抱怨整天和孩子和配偶一起被困在家里的帖子。而他则面临相反的问题，整天在公寓里的安静与踱步。Yu说，当他的公司被认定为一个重要行业时，他感到宽慰。“能够去上班并与他人面对面交谈真是太好了，”他说。“而在大部分封锁结束后，这种孤立的经历也成为找到我的现在妻子的强大动力。”Yu的故事反映了COVID如何团结了美国人，但也在某种程度上分裂了我们。面对一种新的致命冠状病毒，我们分享信息，同情失去的亲人以及生活的变化。但COVID也让我们分裂。这种疾病造成了截然不同的影响，从轻微症状到长期COVID或死亡。在政治、文化和地理上出现了深刻的分歧，因为美国人对如何应对疫情持有不同的观点。Yu回忆道：“来自加利福尼亚的人在社交媒体上向‘佛罗里达的白痴’投掷侮辱，因为他们继续开放，”他引用了社交媒体上的争论。“而佛罗里达的人则在社交媒体上向‘加利福尼亚的绵羊’投掷侮辱，因为他们愿意遵循佩戴口罩的规定。” 疫情真的“结束”了吗？ 根据疾病控制和预防中心的数据，COVID-19已造成美国超过120万人死亡。在2020年底疫苗出现后，死亡人数开始减少，自2022年初以来大部分时间保持在较低水平。最近几周，疾病仍然导致超过1%的美国人死亡，疾控中心表示。 在2023年4月，时任总统乔·拜登签署了一项结束COVID-19国家紧急状态的决议；世界卫生组织几周后在2023年5月宣布全球公共卫生紧急状态结束。“我认为我们仍在从这场疫情的冲击中恢复，”马里兰州鲍伊市的临床社会工作者Melodye Watson告诉NPR。她说，人们每天都在接受日常死亡人数以及围绕安全预防措施的新的孤立和敌意，这种创伤仍然存在。在美国公众中，许多人仍然对疫情是否结束存在分歧。根据盖洛普最新的一项民意调查，59%的美国人认为我们已经度过了疫情，而41%认为没有。这与去年类似民意调查的结果相同。这是一个提醒，作为一个国家，我们以多种方式经历了COVID-19。对于NPR的请求，Yu、Watson和数百名美国人分享了他们关于重新评估优先事项、寻找新爱好的故事。他们还描述了疫情如何使他们孤立，找到快乐的时刻，以及在某些情况下，长期COVID如何让他们病倒了。我们不安地适应了正常的转变。 调整优先事项，发现新的爱好 38岁的Julie Foote和她的丈夫在疫情爆发时正在海外任教。他们选择留在缅甸仰光，与同事组成了一个社交圈子，并成为《龙与地下城》的忠实爱好者，这是一个她长期怀疑的游戏。这对夫妇现在在越南河内工作，在他们任教的每所学校，他们都邀请学生与他们一起玩这个游戏。“这为学生提供了无数解决问题、即兴喜剧和艺术融入的机会，”Foote说。在南加利福尼亚，49岁的Mara Rosza说，在疫情高峰期她找到了快乐时刻——但她也无法与“面包烘焙师”产生共鸣。Rosza在一个园艺中心工作，她在与同事的团结中找到了快乐，并在教人们如何种植种子和种植自己的蔬菜中找到了快乐。她说，她对自己正在做的辛苦工作和朋友们领取失业救济金以及家人被困在家的故事之间感到脱节。“我和我的同事感到毫无保护和恐惧，但我们彼此在一起。这令人安慰，”她说。与之形成对比，他们的白领客户“似乎认为我们会出现在工作岗位上，而他们则认为对他们来说不安全。”其他人也感到类似的脱节和挫败。31岁的西雅图居民保利娜·M。（要求不透露姓氏，因为她担心她对COVID限制措施的怀疑可能导致雇主报复）表示，抑郁和愤怒超过了疫情安全爱好带来的任何快乐。她自称是自由派，她说，她对一些疫情措施的怀疑有时会使她与他人发生分歧。“我离开了社交媒体，因为我所谓的左翼政治盟友的讽刺但苦涩、自命不凡和粗鲁的帖子让我感到厌倦和愤怒，”她说。疫情给伊利诺伊州香槟市Parkland学院的微生物学教授切尔西·劳埃德带来了生活变化。她在家举办了一个小型婚礼。她说，疫情也改变了学校校园的生活，使得建立社区意识和与人进行非正式社交变得更加困难。劳埃德说，她注意到她的同事中更多的人感到疲惫。她说，进入卫生职业的学生更少，补充说那些职业在疫情期间“受到了严重打击。”劳埃德说，总体来说，“我觉得现在对科学的信任更少了，政治分歧更加严重。科学和专业知识已经被政治化了。”最近一项皮尤研究也持相同观点。在世界卫生组织宣布COVID-19为全球大流行病后的头几周，尽管对冠状病毒存在一些困惑，但大多数美国人仍然普遍认为卫生官员在“出色或良好地工作”，这是皮尤研究中心研究总监亚历克·泰森在NPR的节目《此时此刻》上描述皮尤研究结果时提到的。但共和党人和民主党人之间开始出现明显分歧，五年后，这一分歧仍然普遍存在。泰森说：“从某种程度上来说，国家的反应真的是由两种竞争观点构成的：一种更常见于民主党人，认为健康威胁很高，严重，对限制措施和行动普遍支持；另一种更常见于共和党人，认为，嗯，存在健康威胁，可能不是最严重的威胁，对一些限制措施持有不同意见或支持更少。”他指出，美国人在疫情措施方面仍然存在分歧，例如封锁和口罩、疫苗接种要求。泰森说：“不到一半的人认为（限制措施）是适当的——44%。从那里，38%的人认为应该减少，而18%认为应该增加。”在COVID之前，美国的政治景观已经充满了极化和分裂的观点。但疫情将这些差异推到了公共舞台上。正在海外任教的Foote表示，当她现在回家时，她发现了一个不同的美国。“最大的不同之处，”她说，“是美国人变得多么好斗。我从来没有在世界上其他任何地方见过人们认为有权对完全陌生人进行言语或身体上的攻击。我在COVID后的访问中度过了33年的美国生活，从未经历过无端攻击，但我在两次访问中都成为了攻击的对象。这真的令人担忧。”