美国最高法院将审查至少一种被讥笑为“法官购物”的现象。这种现象是指原告竭尽全力向他们认为会支持他们观点的法官提交案件。自由派和保守派律师在不同程度上都曾“购物”。但近年来，商业利益、保守团体和一些红色州的总检察长一直专注于在涵盖路易斯安那州、德克萨斯州和密西西比州的第五巡回上诉法院提出挑战。在该上诉法院的17名活跃法官中，有12名是共和党任命的法官，其中一半是特朗普任命的。总之，这很容易是全国最保守的联邦巡回上诉法院，也是保守原告的首选。乔治敦大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克指出：“这并不完全是法官购物，”“这是巡回法院购物。”
事实上，据弗拉德克称，本季度最高法院已审查的案件中，将近四分之一（23.4%）来自第五巡回区。一些法官暗示对该巡回法院的激进行为感到沮丧。最新争议的案件涉及对美国环保署根据《清洁空气法》发布的法规提出挑战。但问题不在于这些法规的内容，而是挑战这些法规的人，本例中是保守团体，是否可以选择在他们选择的上诉法院提出他们的法规挑战，最近，这种选择几乎都是在第五巡回区进行的。拜登政府认为，联邦法律要求这些“国家问题”在哥伦比亚特区联邦上诉法院进行诉讼，该法院应处理“全国适用”的监管问题。在类似的案例中，第十巡回区上诉法院支持政府并将案件转移至哥伦比亚特区法庭。这导致了最高法院将在本季度晚些时候审理的冲突，并为法院提供另一个机会，或许是向第五巡回区发送信息。
目前法院中有四名成员——首席大法官约翰·罗伯茨和法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和凯坦吉·布朗·杰克逊，之前都曾在哥伦比亚特区上诉法院任职。其中，卡瓦诺任职时间最长——12年——而其他人在被提名到最高法院之前任职时间相对较短。
