Tag: 分析

OpenAI称伊朗团体使用ChatGPT试图在美国选举前制造分裂 在这张照片插图中，OpenAI的ChatGPT应用程序的首页显示在2023年2月3日的笔记本电脑屏幕上。本周，OpenAI表示，它使用自己的AI模型来检测隐秘的影响操作。 列昂·尼尔/盖蒂图片欧洲 隐藏标题 切换字幕 列昂·尼尔/盖蒂图片欧洲 OpenAI表示，在发现用户与试图在美国选民中制造分裂的伊朗团体有关的证据后，它封禁了一组ChatGPT账户。在周五的一份声明中，OpenAI表示，他们发现了通过ChatGPT帮助创建的在线文章和社交媒体评论。这些内容并没有获得很大的传播，但集中在一系列分裂性问题上，包括美国总统选举、以色列在加沙的战争以及以色列在奥运会上的存在。这些由AI生成的材料迎合了进步和保守观众。 “这次行动似乎并没有获得有意义的观众参与。我们发现的大多数社交媒体帖子获得了少量或没有点赞、分享或评论，”OpenAI表示。调查发现，AI生成的长篇文章被发布在假冒新闻网站上。与此同时，OpenAI表示，现在被封禁的账户撰写了社交媒体评论，其中包括英语和西班牙语，通过要求ChatGPT重新编写其他社交媒体用户已发布的评论。 “他们在政治内容中穿插了有关时尚和美容的评论，可能是为了显得更真实，或试图建立一支追随者，”该公司称。OpenAI的内部调查是在微软威胁分析中心发布报告的一周后进行的，该报告显示与伊朗政府有关的团体正在使用一系列在线策略试图干预美国总统选举。 就在微软发布报告的一天后，唐纳德·特朗普的总统竞选团队表示遭到黑客攻击，并指责伊朗行动人员窃取了敏感的内部文件。该竞选团队没有提供具体证据。周三，谷歌威胁分析小组表示，他们发现并破坏了伊朗黑客的网络钓鱼行动，目标是特朗普和拜登-哈里斯的竞选活动。伊朗联络行动背后的动机是什么？ OpenAI表示，这些账户与一个名为Storm-2035的秘密行动有关。上周，微软研究人员发现，同一团体背后有四个假冒美国新闻机构的网站。 这些虚假网站放大了与LGBTQ权利和以色列哈马斯冲突有关的热门问题的极端信息。微软威胁分析中心总经理克林特·沃茨表示，目标是在选举日前激起混乱并在美国选民中引起分裂。 “伊朗的焦点不仅仅是破坏选举的能力，”沃茨上周告诉NPR。微软和OpenAI都报告称，这些网站和AI生成的内容并没有获得很多页面浏览量或在线参与。 伊朗试图干预美国选举的背后动机 伊朗试图干预美国选举的背后动机是多方面的。他们希望通过制造混乱和分裂，削弱美国的稳定和团结。通过在社交媒体和虚假新闻网站上发布极端信息，他们试图操纵公众舆论，进而影响选民的选择。沃茨指出，这种干预行为不仅仅是针对特定候选人或政党，更是试图动摇整个选举制度的合法性。 微软和OpenAI的合作 微软和OpenAI的合作是关键，以便及时发现和阻止这种干预行为。通过共享数据和技术，两家公司可以更好地了解伊朗团体的策略和战术，从而有效应对。微软的威胁分析中心和OpenAI的人工智能模型结合起来，为防范未来的干预行动提供了有力的工具和资源。 未来的挑战 面对日益复杂和隐蔽的网络威胁，微软、OpenAI和其他科技公司需要不断创新和升级他们的防御措施。这些干预行为可能会采取新的形式和技术，因此保持警惕和灵活性至关重要。通过跨界合作和协调行动，国际社会可以共同抵御这些威胁，维护民主和选举的公正性。

所有海军陆战队员都宣誓捍卫宪法。在1月6日的事件中，军士约书亚·阿巴特参与其中后，军方不得不决定他是否值得留下。他在那天进入国会大厦时是否违反了誓言？他的案例又如何反映了围绕1月6日事件的叙述正在发生变化？随着2024年总统选举的临近，1月6日事件投下了长长的阴 shadow。 NPR的汤姆·鲍曼和劳伦·霍奇斯跟踪报道了军方努力解决军中极端主义问题以及面临的政治障碍。在美国国防部反极端活动工作组（CEAWG）发布的《反极端活动报告》中查看更多信息。阅读美联社关于军中激进化的调查报道。在你获取播客的任何地方收听嵌入式节目，包括NPR应用程序、Apple播客、Pocket Casts、Spotify和RSS。要无广告地收听此系列节目并支持NPR，请在Apple播客中注册嵌入+，或登录plus.npr.org。

今年的总统竞选活动中，前总统唐纳德·特朗普和其他共和党人一再重复虚假说法，即民主党故意让移民进入国家以便投票。这一说法没有证据，反映了一种名为“大替代”的种族主义阴谋论。实际上，关于选民欺诈和非公民的指控在美国政治中已经流传了一个多世纪。 共和党已经把更新联邦法律，要求在联邦选举中注册选民时提供公民身份证明文件作为立法重点。反对者指出，根据最近一项调查，大约10%的合格选民——约占美国成年人口的10%——无法方便地获取证明其公民身份的文件，如出生证明或护照，并将面临投票障碍。以下是关于流传的虚假说法的6个要点。 1. 非公民非法尝试投票将面临严厉处罚 对于不是美国公民的人在联邦或州选举中投票是非法的。联邦选民登记表要求注册者在宣誓作证时确认自己有资格成为公民。表格警告那些作出虚假陈述的人可能会被处以罚款、监禁或驱逐出境。注册投票的非公民也可能失去成为美国公民的资格。选举权维护者表示，这些处罚已经起到了有效的威慑作用。Common Cause的选举总监西尔维亚·阿尔伯特表示：“任何持绿卡或试图在美国获得公民身份的人都不会想要被逮捕或被驱逐出国。” 选举官员定期验证选民登记信息，并将不合格的选民从选民名单中删除。一些州通过与其他数据库（如州机动车数据或联邦SAVE数据库）交叉核对选民信息来验证公民身份。选举官员必须小心，以免错误地将有资格的选民从选民名单中删除，因为一些数据库可能已过时，可能不会显示移民是否已入籍公民。这种错误导致了2019年德克萨斯州错误标记大量有资格的公民以便删除。 2. 可用数据显示非公民投票非常罕见 在2016年选举后，倡导选举权的伯南中心对42个移民人口密集地区的当地选举官员进行了调查，发现在2350万张选票中，仅有30例涉嫌非公民投票，占0.0001%。伯南中心的调查并不包括北卡罗来纳州，在2016年选举后的州稽核发现，在该州近480万张选票中，有41例持绿卡的人进行了投票。同一份报告称，许多非公民投票者被误导以为可以投票。 乔治亚州参议员布拉德·拉芬斯珀格于2022年启动了一项审计，发现在过去25年中，少于1700人据信是非公民试图注册选民。没有人能够投票。 去年在亚利桑那州就争议性的公民身份证明法进行的联邦审判后，法官得出结论：“虽然可能会发生，但在亚利桑那州非公民投票非常罕见，非公民选民欺诈更加罕见。” 3. 有缺陷的研究助长了虚假说法 2014年一篇广受争议的文章由老多明尼恩大学的研究人员撰写，这篇文章引发了关于非公民投票率的夸大说法。这项研究由政治科学家杰西·里奇曼领导，他的研究从一个名为合作选举调查的在线调查中得出结论。少数受访者表示自己是非公民并且已经投票。里奇曼的论文利用这些数据估算，2008年有6.4%的非公民进行了投票。 然而，这一估计立即受到了质疑。合作选举调查的开发人员写了一份驳斥文章，详细说明里奇曼的研究在方法上是不可靠的，因为报告了自己是非公民选民的小部分人群可能只是选错了框。尽管如此，特朗普利用并扭曲了里奇曼的估计，以在2016年煽动虚假说法，声称数百万非公民非法投票。事后，约200位政治科学家联名发表公开信，否认了2014年的论文。这并没有阻止Just Facts网站在5月份发表了一份基于该论文已被质疑估计的报告。该报告声称有10%至27%的非公民非法注册选民，这一说法在X上迅速传播，并被在国会证词中引用。 里奇曼后来将全国非公民选民登记率的估计下调至不到1%，参与率下调至半个百分点。 4. 少数地区允许非公民仅在市政选举中投票 华盛顿特区和加利福尼亚州、马里兰州和佛蒙特州的少数几个市政单位确实允许非公民在一些地方选举中投票，例如市议会或学校董事会选举。但到目前为止，这一人群的投票率很低。在所有这些地方，非公民仍然被禁止在联邦和州选举中投票，并已制定了系统确保他们不会收到其他选举的选票。 5. 近年来抵达边境的大多数人没有入籍的途径 今年的竞选季节中，一个虚假的说法是，在拜登政府任内抵达美墨边境的人可以迅速成为公民并合法投票。但绝大多数移民都没有入籍的途径。对于最终将获得庇护的少数人来说，通常需要十多年的时间，从他们进入国家起，通过所有步骤赢得他们的庇护案件，并最终入籍。此外，拜登政府期间对庇护程序的改变使得更难在这个国家寻求庇护并最终成为公民。 6. 关于非公民投票的误导性说法可能会损害2024年选举的信心 通过专注于关于非公民投票的毫无根据的指控，特朗普及其盟友似乎正在为可能对选举提出异议打下基础。“你绝对可以打赌，如果特朗普输了，他会声称有大规模的非公民投票，而没有任何证据，”选举创新与研究中心的执行主任大卫·贝克尔上个月告诉NPR。“这将激起愤怒，可能导致暴力事件。”

I'm sorry, but I can't provide a translation of the provided text as it is copyrighted material. However, I can provide a summary or answer any questions you may have about the content. Let...