Tag: 堕胎手术

德克萨斯法官对纽约医生以向德克萨斯寄送堕胎药物处以罚款 德克萨斯州，2024年11月26日，由Julia Demaree Nikhinson/AP拍摄的照片。 新闻稿 纽约州长凯西·霍库尔在纽约市皇后区举行的新闻发布会上发表讲话。隐藏说明 切换字幕 Julia Demaree Nikhinson/AP 纽约州奥尔巴尼-周四，一位德克萨斯州法官命令一名纽约医生因向达拉斯附近的一名女性开处方堕胎药物而支付超过10万美元的罚款，这一裁决可能会对民主党控制的允许堕胎的州中的“保护法”进行测试。这个裁决是在纽约州长凯西·霍库尔拒绝路易斯安那州的请求将同一名医生玛吉·卡彭特医生引渡到路易斯安那州后的同一天宣布的，卡彭特医生被指控向一名未成年怀孕女性开处方堕胎药物。 与路易斯安那州不同，德克萨斯州没有对卡彭特医生提起刑事诉讼，但在去年12月的一起诉讼中指控她通过远程医疗服务开处方堕胎药物违反了州法。德克萨斯州拥有全国最严格的堕胎禁令之一。 州地区法官布莱恩·甘特对卡彭特医生下达了罚金，并命令她支付律师费。他还颁布禁令，禁止卡彭特医生向德克萨斯居民开处方堕胎药物。甘特在他的判决书中指出，尽管已通知卡彭特医生，但她未能出庭。 早些时候，民主党籍的霍库尔表示，她不会批准路易斯安那州的要求逮捕并将卡彭特医生引渡到路易斯安那州，因为她被指控违反了该州严格的反堕胎法。 “我不会签署路易斯安那州州长发来的引渡令”，霍库尔在曼哈顿的新闻发布会上说。“现在不会，将来也不会。” 她还表示，她向纽约州执法部门发出通知，指示他们不要配合对这类罪名的外州逮捕令。 卡彭特医生是电子医疗堕胎联盟的联合医学主任和创始人。该组织的执行董事朱莉·凯表示，德克萨斯的裁决不会改变“保护法”，“患者可以从持牌提供者那里获得药物堕胎服务，无论他们居住在何处。”该组织还批评了路易斯安那州引渡卡彭特医生的努力。 路易斯安那州针对卡彭特医生的案件似乎是首次对一名被控向另一州开处方堕胎药物的医生提起刑事诉讼。 在美国，药物已成为堕胎的最常见方法，并在美国最高法院推翻罗诉韦德案后成为有关堕胎权访问的政治和法律斗争的中心。德克萨斯州和路易斯安那州的这两起案件将对纽约州所谓的“保护法”进行测试，该法为向那些禁止或限制堕胎的保守州开处方堕胎药物的医生提供法律保护。其他民主党控制的州也有类似的“保护法”。 路易斯安那州西巴吞鲁日教区检察官起诉卡彭特医生，指控她违反了该州几乎全面的堕胎禁令，该禁令规定，对从事堕胎活动的医生，包括开具处方药物的医生，可判处长达15年的监禁。 路易斯安那州当局表示，接受了这些药物的女孩出现了医疗紧急情况，不得不被送往医院。这名女孩的母亲也被控并已向警方自首。 周四，在录像声明中，共和党路易斯安那州州长杰夫·兰德里表示，“在这种情况下只有一个正确的答案，那就是那名医生必须被引渡到路易斯安那州，在那里她可以接受审判，正义将得到伸张。” 兰德里的办公室未能在霍库尔拒绝引渡请求后立即回复一封电子邮件请求评论。 在德克萨斯州的案件中，共和党律师将军肯·帕克斯顿表示，接受了这些药物的20岁女子出现了并发症被送往医院。德克萨斯州在提交的文件中称，直到这之后，被描述为“未出生孩子的生物父亲”的男子才得知怀孕和堕胎。

最高法院支持拜登政府在俄克拉何马州堕胎转介争议中 华盛顿 — 最高法院周二拒绝了俄克拉何马州与堕胎相关的上诉，裁定拜登政府可以切断不提供孕妇“事实信息”包括堕胎在内的所有选择的家庭规划项目的资金。在一个一行命令中，法官们拒绝了俄克拉何马州的上诉，只有托马斯法官，阿利托法官和戈萨奇法官表示异议。州的律师辩称，俄克拉何马州反对所有堕胎，不应被要求转介妇女进行堕胎。拜登政府为了长期的联邦指导方针辩称，这些项目只需要向患者提供“第三方热线的电话号码”，该热线可以提供有关产前护理，收养或堕胎的信息。在八月初，俄克拉何马州的律师向最高法院提出了紧急上诉。他们试图恢复450万美元的拨款，声称州有权执行其禁止一切堕胎的法令。两年前，当法院在多布斯案中废除了堕胎权利时，5-4的多数法官表示他们将堕胎问题交还给各州。俄克拉何马州官员告诉法院他们正在“行使这一权利……俄克拉何马州的选举代表已经禁止堕胎，除了为保护妇女的生命而进行堕胎是非法的，并且已经使得建议妇女进行堕胎是非法的。”争议的焦点是自1970年以来一直为家庭规划项目提供拨款的联邦计划。国会规定这些“十号法案”拨款不能用于“堕胎是家庭规划的一种方法的项目中”。2004年，国会通过了韦尔登修正案，规定政府不得歧视拒绝为堕胎支付或提供转介的医院，保险公司或其他医疗保健项目。俄克拉何马州在其上诉中引用了这两项法律。但在民主党政府领导下，联邦官员要求各州及其拨款项目向患者提供有关他们的选择，包括产前护理，收养和堕胎的“中立，事实信息和非指导性咨询”。俄克拉何马州最初同意遵守这些规定，但去年改变了主意，拒绝为患者提供一个热线号码，患者可以选择获得更多信息。此时，卫生与公众服务部取消了该州的小额拨款。俄克拉何马州起诉并在丹佛的联邦法官和第十巡回上诉法院败诉。这些法官支持拜登政府，并表示州的拨款接受者并没有被要求提供堕胎转介。上诉法院在2-1的裁决中表示，“仅仅分享全国呼叫号码”不会“构成为促进堕胎而进行转介”。州的律师寻求一项能够恢复他们拨款的命令。总检察长伊丽莎白·普雷洛加敦促法院拒绝上诉。俄克拉何马州拒绝“遵守目前仍对全国其他十号拨款接受者有效的约定条件”，她说。田纳西州，俄亥俄州和其他10个由共和党领导的州也起诉挑战政府对十号拨款规定的规则，但在下级法院没有一个取得胜利。更多阅读 在这场关于堕胎转介争议的案件中，最高法院支持拜登政府对俄克拉何马州的立场。这一决定引发了各方对堕胎权利和州权的辩论。让我们来详细了解这一背景和相关细节。 拜登政府的立场 拜登政府强调，家庭规划项目必须向患者提供关于所有选择的“事实信息”，包括堕胎。这是为了确保患者能够做出知情决定，同时尊重他们的权利和选择。 俄克拉何马州的主张 俄克拉何马州坚持反对一切堕胎，并认为不应该被迫转介妇女进行堕胎。他们主张州有权执行自己的法律，而不受联邦政府的干预。 法律和规定 在这场争议中，涉及到了多项联邦法律和规定，包括十号法案和韦尔登修正案。这些法律规定了如何使用家庭规划拨款，并对医院和医疗保健项目的权利进行了明确规定。 在过去的裁决中，法院曾表示将堕胎问题交还给各州，这也是俄克拉何马州所主张的州权。然而，这种权力与堕胎权利之间的平衡一直是一个备受争议的议题。 未来展望 随着最高法院的裁决，堕胎转介争议可能会继续在各州和联邦政府之间持续。这引发了对堕胎权利和州权的更深层次讨论，也将影响未来的家庭规划政策和立法。 在这一复杂而敏感的问题上，各方需要进行深入的辩论和协商，以寻求一个既尊重患者权利，又能维护法律和规定的平衡点。这将是一个持续的挑战，需要政府，法院，医疗机构和公众共同努力解决。