Tag: 总统候选人 (presidential candidate)

川普再次被指控试图推翻他在2020年总统选举中的失败，这一努力导致了1月6日对美国国会大厦的袭击。周二，一家联邦大陪审团发回了一份新的起诉书，指控前总统面临的四项罪名与去年8月原始起诉书中的相同：阴谋欺骗美国、阴谋阻碍官方程序、阻碍和试图阻碍官方程序以及针对权利的阴谋。新的起诉书是在上个月最高法院关于总统豁免权的裁决后发出的，这一裁决禁止政府在起诉中使用特朗普作为总统所采取的某些“官方行为”。特别检察官杰克·史密斯办公室在周二的文件中表示：“新的起诉书呈交给一个之前未听证的新大陪审团，反映了政府尊重和执行最高法院的判决和重审指示的努力。” 川普在一系列社交媒体帖子中抨击这一新的起诉书，称其为“震惊”和“对民主的直接攻击”。他写道：“这个案子涉及‘阴谋阻碍2020年总统选举’，而他们才是阻碍选举的人，而不是我。”虽然这些指控与之前的相同，但鉴于最高法院的裁决扩大了可以被视为官方行为的范围，一些证据已经被削减。 新的起诉书中删除了关于特朗普与司法部官员交谈的部分，据称他要求他们支持他关于选举舞弊的虚假主张。曾支持特朗普主张并几乎被前总统任命为代理总检察长的前司法部官员杰弗里·克拉克被移除为未被起诉的共谋者。检察官还删除了关于特朗普与白宫法律顾问帕特·西波隆尼在椭圆办公室的建议或谈话以及关于他在那个时期的一些推文的引用。 新的起诉书还指出了时任副总统迈克·彭斯在选举票计数日2021年1月6日的角色，明显是在向最高法院关于是否应允许特朗普竞选请彭斯干预计数的证据的担忧致意。7月的最高法院裁决称：“每当总统和副总统讨论他们的官方职责时，他们参与官方行为”，因此对他们的谈话有“豁免权”的“推定”。但裁决还指出，彭斯的责任“‘主持参议院’并非‘行政机构’功能。” 新的起诉书的其他部分与第一份起诉书相同，检察官再次认为特朗普实际上并不相信他在2020年选举失败后传播的谎言，而且他知道这些谎言实际上是谎言。起诉书称：“这些主张毫无根据、客观上不合理且时常改变，被告及其共谋者即使在这些主张被公开证明错误后仍在重复它们。”“这些主张是虚假的，被告知道它们是虚假的。” 尽管许多1月6日的被告告诉法院他们现在意识到他们被欺骗了，并为自己“轻信”足以相信特朗普宣传的关于2020年选举的错误信息而惋惜，但特朗普本人从未公开承认他意识到自己在传播错误信息。 特朗普的心态将是未来审判的一个重要问题，这场审判不会在选举日之前进行，如果他获胜可能会变得更加复杂。如果特朗普胜选，他或他的任命者几乎肯定会终止这起案件，以及其他1月6日的起诉：特朗普曾称国会骚乱者为“人质”和“令人难以置信的爱国者”，并暗示他将赦免许多，如果不是所有1月6日的被告。（特朗普表示他“绝对会考虑赦免每一个1月6日的罪犯”，但他的竞选团队表示将根据情况逐案发放赦令。） 负责处理选举干预起诉书的特朗普律师告诉NBC新闻，他们正在审查这份新的起诉书。 Ryan J. Reilly是NBC新闻的司法记者。 Daniel Barnes是NBC新闻的记者，驻华盛顿。 Dareh Gregorian是NBC新闻的政治记者。 Laura Jarrett和亚当·雷斯为此做出了贡献。

把特朗普称哈里斯为马克思主义者、共产主义者、甚至法西斯主义者的文章改写成新闻报道： 华盛顿——自六周前卡玛拉·哈里斯接替拜登总统成为民主党总统候选人以来，唐纳德·特朗普一直不断指控她是一个激进分子，其观点与选民背道而驰。“她是一个马克思主义者。她是一个法西斯主义者，”上周，这位前总统宣称，奇怪地将通常相互矛盾的标签结合在一起。特朗普毫无根据地声称，副总统哈里斯，他称为“卡玛拉同志”，“希望这个国家变成共产主义国家。” 特朗普向记者公开解释了他的策略：“我们所要做的就是把我们的对手定义为共产主义者或社会主义者。”但他的无谓攻击并没有奏效。一系列民意调查显示，哈里斯在选民眼中稳步上升，并在全国普选中领先微弱。上周《华尔街日报》发布的一项民意调查发现，49%的选民对副总统持积极看法，比七月份增长了14%。同一调查发现，59%的选民认为特朗普“过于极端，不能担任总统”，但只有46%认为哈里斯过于极端（46%的数字大致与已经支持特朗普的选民所占的选民比例相当）。那么为什么特朗普的攻击没有奏效呢？其一，哈里斯从来不是马克思主义者，大多数选民似乎都意识到这一点。在她2019年失败的总统竞选中，她将自己定位为一个进步派，但仍然比独立的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯等候选人更靠近中间派，后者（与哈里斯不同）自称为民主社会主义者。为了更加确定，我咨询了美国马克思主义的一位知名历史学家保罗·布尔，他是布朗大学的退休讲师。他说他已经调查过哈里斯的历史，没有发现她倾向于马克思主义的证据。“这是一种诽谤，”他在一封电子邮件中写道。其二，哈里斯迅速而有效地将自己的立场界定在当前民主党思想的主流之中：自由派，但远离任何类似于马克思主义的东西，后者要求政府拥有主要产业。在芝加哥的民主党大会上，以及上周在CNN的采访中，哈里斯明确表示，她已经放弃了她在2019年竞选热潮中暂时采纳的一些进步政策。她在大会上承诺将与“小企业主、企业家和美国公司合作创造就业机会”的讲话足够亲资本主义，以至于引起了一些进步批评者的轻微抗议。她提出了一些可以说是进步的竞选提议，包括联邦禁止杂货店“哄抬价格”的提议；特朗普谴责这个想法是“苏联式价格控制”。但事实证明，这个提议在广泛上是受欢迎的：上个月《经济学家-你们说》的一项民意调查发现，60%的选民喜欢这个想法，其中约一半是共和党人。两党的竞选策略师表示，特朗普对哈里斯的攻击存在另一个缺陷：他们是零散的，缺乏重点。除了称她为共产主义者和法西斯主义者外，特朗普还声称哈里斯比拜登更自由，但她将继续总统的政策。“他还没有确定他的论点是什么，”曾帮助克林顿总统在1996年获得连任的民主党策略师道格·索斯尼克说。“我认为他尝试了大约八种不同的论点。”几位共和党策略师表示，他们认为特朗普的瞄准目标是错误的——激发已经支持他的选民的热情，但对摇摆选民提供的帮助不大。“骂人对于激发你的基本选民是很好的，但对于中间选民来说并不奏效，”一位不愿透露姓名的共和党策略师评价他的党的候选人说。“人们已经了解她的记录。他们想知道候选人将如何促进经济增长……每次他骂她一个名字，他就不在谈论经济。”“哈里斯成功地将自己塑造为一个变革者，”曾是共和党佛罗里达州参议员马可·鲁比奥的顾问亚历克斯·科南特说。“在2016年，特朗普赢得的原因之一是他声称自己是变革的候选人。他说他会‘清除沼泽’，这吸引了独立选民。但我记不起上次听到他使用那个短语了。”策略师们说，哈里斯仍然存在特朗普可以更一致地利用的弱点。他们说，一个更有效的竞选活动将更紧密地将她与拜登的经济记录联系起来，因为大多数选民认为总统对高物价负有责任，并认为特朗普可以做得更好。“特朗普需要让选举成为对拜登-哈里斯记录的一次公投，”科南特说。他们还说，一些选民对哈里斯在危机中领导的能力存在疑虑，在这一点上，特朗普在调查中领先她。特朗普的电视广告，由他竞选团队的专业人员设计，已经专注于这些主题。与“马克思主义者”之类的白热化指责不同，他们使用了一个更传统——也更准确的标签：“旧金山自由派”。但在公开露面时，特朗普无法坚持这个更加纪律严明的信息。而哈里斯继续提高在摇摆选民中的形象，这些选民有可能决定下一任总统，特朗普的集会演讲则是自我放纵的表现。辱骂和无谓的攻击并没有帮助他赢得更多选票。但特朗普想做自己，不受他的助手们徒劳地试图施加的纪律的束缚。他只是继续挥舞拳头。 更多阅读 这篇改写后的文章应至少1500字长，100%独特，以通过检测。