Tag: 投票者

news-09112024-152840

他们分票了。了解一下支持堕胎权利的选民,他们也投了特朗普

亚利桑那州立大学校园的一个投票站,周二,亚利桑那州凤凰城。民意调查发现,亚利桑那州有三分之一支持堕胎权利的选民也投票支持特朗普。 星期二,亚利桑那州、密苏里州和内华达州的选民选择在他们的州宪法中推进保护堕胎权利。而唐纳德·特朗普(Donald Trump)则很可能在他胜利的竞选中赢得这三个州。这对民主党来说是个难题,他们原本期望这些州关于堕胎权利的公投举措能提高他们的候选人的胜选机会,包括副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)。但美联社和包括KFF在内的合作伙伴进行的大规模美国选民调查VoteCast的数据发现,在亚利桑那州、密苏里州和内华达州,支持堕胎权利措施的选民中约有三分之一也投票支持了特朗普。 KFF健康信息非营利组织的公共舆论和调查研究主任利兹·哈梅尔(Liz Hamel)表示:“我们看到很多人投票支持堕胎权利,但仍然投票支持唐纳德·特朗普。” VoteCast是在10月28日至11月5日期间对全美50个州的超过115,000名注册选民进行的调查。美联社称,这旨在“尽可能准确地展示谁投了票,以及为什么投了票。” 支持堕胎权利的选民选择特朗普而不是哈里斯的模式在所有十个公投保护堕胎权利的州中都成立。调查中大约四分之一的被调查选民表示,堕胎是影响他们投票的“最重要因素”,尽管这一数字在民主党人、年轻妇女、黑人成年人和西班牙裔成年人中更高。在周二进行的公投中,堕胎权利公投在七个有此类公投的州中通过,包括密苏里州和亚利桑那州,那里的州禁令被推翻。副总统哈里斯将生殖权利作为竞选的基石,但VoteCast的结果强化了早前的调查结果,即经济问题是选举中最主要的问题。 周二是自美国最高法院的保守派多数派推翻《罗伊诉韦德案》以来的第一次总统选举。在特朗普的第一任期内,他提名了三位最高法院大法官,后来这三位大法官参加了推翻妇女堕胎权利的2022年裁决。20岁的麦克·伊斯兰(Mike Islami)在威斯康星州麦迪逊市投票支持特朗普,他是一名全日制学生。他表示,在投票时,堕胎是“女性的权利”,“当我投票时,这肯定在我脑海中”。他说:“我认为在特朗普的第二个任期内,堕胎权利不会有太大变化。”“我相信他的政策是,他只会把这个问题交还给各州,然后他们可以决定堕胎权利有多重要。” 调查发现,在那些对堕胎问题最关心的选民中,投票对保护堕胎权利的因素最为重要的比例在有堕胎问题公投的州和没有公投的州中相似。根据调查结果,选民在投票时更受经济焦虑和加满油箱、住房和食品的成本的驱使。特朗普在那些激烈竞争的州如宾夕法尼亚州和威斯康星州以及可靠的红色州中赢得了这些选民。 共和党竞选策略家格伦·博尔格(Glen Bolger)表示,2022年选举结果表明,共和党候选人更适合谈论经济和生活成本,而不是堕胎问题。今年,支持堕胎权利修正案的特朗普支持者可能决定相信特朗普“不会支持全国性禁令”,博尔格说。他表示,在投票支持特朗普时,这些支持者可能认为:“让我们选他来处理生活成本、医疗保健、汽油和其他一切。” VoteCast调查发现,女性选民对堕胎公投举措的支持更强烈:内华达州的女性中有72%,亚利桑那州的女性中有69%,密苏里州的女性中有62%。39岁的埃里卡·华莱士(Erica Wallace)来自迈阿密,她投票支持哈里斯,并支持佛罗里达州的堕胎权利公投措施,但该措施未能达到修宪所需的60%门槛。她说:“作为一个成年女性,你外出工作,过你的生活。”她是一名在迈阿密工作的执行秘书。她说,该州的禁令将堕胎医疗在很多女性知道自己怀孕之前就刑事化,这等同于对女性的不平等对待。 男性更有可能投票反对保护堕胎权利。内华达州男性中有67%,亚利桑那州男性中有64%,密苏里州男性中有55%投票支持堕胎权利公投举措。VoteCast调查发现,总体而言,选民认为哈里斯更有能力处理医疗保健。这符合“民主党在医疗保健问题上传统上占优势”的长期观点,哈梅尔表示。然而,对于那些表示对医疗保健成本非常关注的半数以上选民,特朗普的表现优于哈里斯。 根据KFF 2024年雇主健康福利调查,家庭雇主赔付的健康保险费用在2024年上涨了7%,平均每年为25,572美元。平均而言,工人每年为家庭覆盖的费用贡献6,296美元。博尔格说:“每个人都受到高医疗费用的影响,没有人能解决这个问题。”“这是选民非常沮丧的事情。”麦迪逊的弗洛伦斯·罗宾斯(Florence Robbins)和迈阿密的丹尼斯·胡比(Denise Hruby)为本报告做出了贡献。KFF健康新闻是一个国家级新闻编辑室,致力于就健康问题进行深入报道,是KFF的核心运营项目之一。
news-28092024-082149

美国司法部起诉阿拉巴马州,声称清除选民太接近选举

美国司法部起诉阿拉巴马州,声称清除选民太接近选举 美国司法部周五对阿拉巴马州及其高级选举官员、州务卿韦斯·艾伦提起诉讼,声称该州在今年的大选前清除选民名册的行为违反了法律。 尽管各州可以在某些情况下从注册选民名单中移除人名,比如该人要求被移除、已经去世或在许多地方被判犯有某些罪行,但《国家选民登记法》规定了大多数州在联邦选举前要遵守的“安静期”。根据这项法律,阿拉巴马州和其他受到联邦法律约束的州不得在联邦选举前90天内系统性地移除选民名单上的姓名。 今年秋季大选前的84天,共和党籍的阿拉巴马州务卿韦斯·艾伦宣布了一项“清除非公民注册选民”的计划。根据一份新闻稿,艾伦指示各县选举官员从他们的选民名单中移除了3251名曾被“美国国土安全部颁发非公民身份证号码”的注册选民。该声明还补充说,艾伦也承认“一些被颁发非公民身份证号码的个人在获得号码后已经成为入籍公民,因此有资格投票”。这些美国公民将能够更新他们的选民登记信息。 然而,司法部在一份声明中将这一过程描述为“系统性的选民清除计划”,并指出已经导致美国公民,包括在美国出生和入籍公民,被排除在阿拉巴马州的选民登记名单之外。 在八月份,NPR曾与一位在阿拉巴马州出生的选民进行过交流,他收到选举官员发来的通知,称其注册已被标记,正处于“即将从州级选民名单中被移除”的程序中。艾伦在周五的一封电子邮件声明中拒绝就司法部的诉讼置评。阿拉巴马州面临着一项由选民权利团体和阿拉巴马州公民提起的类似诉讼,这些选民由以竞选法律中心为首的律师代表。 在之前对这些团体发出的通知信函的回复中,艾伦写道:“我不会向极端自由主义活动人士的威胁屈服,他们不惜一切手段希望看到非公民继续留在阿拉巴马州的选民名单上。”艾伦八月份的努力是在全国范围内共和党人呼吁实施新的限制措施以确保非美国公民不会在美国选举中投票的情况下进行的。在联邦选举中,非公民投票已经违法,而已被证实的非公民投票案例极为罕见。编辑:本杰明·斯瓦西 美国司法部起诉阿拉巴马州,声称清除选民太接近选举 美国司法部周五对阿拉巴马州及其高级选举官员、州务卿韦斯·艾伦提起诉讼,声称该州在今年的大选前清除选民名册的行为违反了法律。 尽管各州可以在某些情况下从注册选民名单中移除人名,比如该人要求被移除、已经去世或在许多地方被判犯有某些罪行,但《国家选民登记法》规定了大多数州在联邦选举前要遵守的“安静期”。根据这项法律,阿拉巴马州和其他受到联邦法律约束的州不得在联邦选举前90天内系统性地移除选民名单上的姓名。 今年秋季大选前的84天,共和党籍的阿拉巴马州务卿韦斯·艾伦宣布了一项“清除非公民注册选民”的计划。根据一份新闻稿,艾伦指示各县选举官员从他们的选民名单中移除了3251名曾被“美国国土安全部颁发非公民身份证号码”的注册选民。该声明还补充说,艾伦也承认“一些被颁发非公民身份证号码的个人在获得号码后已经成为入籍公民,因此有资格投票”。这些美国公民将能够更新他们的选民登记信息。 然而,司法部在一份声明中将这一过程描述为“系统性的选民清除计划”,并指出已经导致美国公民,包括在美国出生和入籍公民,被排除在阿拉巴马州的选民登记名单之外。 在八月份,NPR曾与一位在阿拉巴马州出生的选民进行过交流,他收到选举官员发来的通知,称其注册已被标记,正处于“即将从州级选民名单中被移除”的程序中。艾伦在周五的一封电子邮件声明中拒绝就司法部的诉讼置评。阿拉巴马州面临着一项由选民权利团体和阿拉巴马州公民提起的类似诉讼,这些选民由以竞选法律中心为首的律师代表。 在之前对这些团体发出的通知信函的回复中,艾伦写道:“我不会向极端自由主义活动人士的威胁屈服,他们不惜一切手段希望看到非公民继续留在阿拉巴马州的选民名单上。”艾伦八月份的努力是在全国范围内共和党人呼吁实施新的限制措施以确保非美国公民不会在美国选举中投票的情况下进行的。在联邦选举中,非公民投票已经违法,而已被证实的非公民投票案例极为罕见。编辑:本杰明·斯瓦西