Tag: 最高法院 (Supreme Court)

川普再次被指控试图推翻他在2020年总统选举中的失败，这一努力导致了1月6日对美国国会大厦的袭击。周二，一家联邦大陪审团发回了一份新的起诉书，指控前总统面临的四项罪名与去年8月原始起诉书中的相同：阴谋欺骗美国、阴谋阻碍官方程序、阻碍和试图阻碍官方程序以及针对权利的阴谋。新的起诉书是在上个月最高法院关于总统豁免权的裁决后发出的，这一裁决禁止政府在起诉中使用特朗普作为总统所采取的某些“官方行为”。特别检察官杰克·史密斯办公室在周二的文件中表示：“新的起诉书呈交给一个之前未听证的新大陪审团，反映了政府尊重和执行最高法院的判决和重审指示的努力。” 川普在一系列社交媒体帖子中抨击这一新的起诉书，称其为“震惊”和“对民主的直接攻击”。他写道：“这个案子涉及‘阴谋阻碍2020年总统选举’，而他们才是阻碍选举的人，而不是我。”虽然这些指控与之前的相同，但鉴于最高法院的裁决扩大了可以被视为官方行为的范围，一些证据已经被削减。 新的起诉书中删除了关于特朗普与司法部官员交谈的部分，据称他要求他们支持他关于选举舞弊的虚假主张。曾支持特朗普主张并几乎被前总统任命为代理总检察长的前司法部官员杰弗里·克拉克被移除为未被起诉的共谋者。检察官还删除了关于特朗普与白宫法律顾问帕特·西波隆尼在椭圆办公室的建议或谈话以及关于他在那个时期的一些推文的引用。 新的起诉书还指出了时任副总统迈克·彭斯在选举票计数日2021年1月6日的角色，明显是在向最高法院关于是否应允许特朗普竞选请彭斯干预计数的证据的担忧致意。7月的最高法院裁决称：“每当总统和副总统讨论他们的官方职责时，他们参与官方行为”，因此对他们的谈话有“豁免权”的“推定”。但裁决还指出，彭斯的责任“‘主持参议院’并非‘行政机构’功能。” 新的起诉书的其他部分与第一份起诉书相同，检察官再次认为特朗普实际上并不相信他在2020年选举失败后传播的谎言，而且他知道这些谎言实际上是谎言。起诉书称：“这些主张毫无根据、客观上不合理且时常改变，被告及其共谋者即使在这些主张被公开证明错误后仍在重复它们。”“这些主张是虚假的，被告知道它们是虚假的。” 尽管许多1月6日的被告告诉法院他们现在意识到他们被欺骗了，并为自己“轻信”足以相信特朗普宣传的关于2020年选举的错误信息而惋惜，但特朗普本人从未公开承认他意识到自己在传播错误信息。 特朗普的心态将是未来审判的一个重要问题，这场审判不会在选举日之前进行，如果他获胜可能会变得更加复杂。如果特朗普胜选，他或他的任命者几乎肯定会终止这起案件，以及其他1月6日的起诉：特朗普曾称国会骚乱者为“人质”和“令人难以置信的爱国者”，并暗示他将赦免许多，如果不是所有1月6日的被告。（特朗普表示他“绝对会考虑赦免每一个1月6日的罪犯”，但他的竞选团队表示将根据情况逐案发放赦令。） 负责处理选举干预起诉书的特朗普律师告诉NBC新闻，他们正在审查这份新的起诉书。 Ryan J. Reilly是NBC新闻的司法记者。 Daniel Barnes是NBC新闻的记者，驻华盛顿。 Dareh Gregorian是NBC新闻的政治记者。 Laura Jarrett和亚当·雷斯为此做出了贡献。

最高法院拒绝恢复拜登最新的学生贷款债务减免计划 华盛顿 — 周三，最高法院拒绝了拜登政府的请求，寻求恢复处理联邦学生贷款债务的最新计划。法院在简短的命令中拒绝了政府提出的紧急请求，要求解除由上诉法院强加的全国性禁令。没有任何反对意见。命令说，目前处理此案的上诉法院应“迅速做出决定”。 教育部在2023年7月颁布了一项规定，最终确定了其救助宝贵教育计划（SAVE）。这是继最高法院裁定政府没有权力实施乔·拜登总统早期贷款减免计划之后的一个月。新的努力，就像以前的一样，受到了多个保守倾向的由密苏里州领导的州的挑战。 总统乔·拜登在2024年4月8日威斯康辛州麦迪逊的一次活动上。丹尼尔·斯坦利 / 彭博社通过盖蒂图片库文件“这个法庭命令鲜明地提醒拜登-哈里斯政府，国会没有授予他们权力，让工作中的美国人背负5000亿美元的别人的常春藤盟债务，”密苏里州总检察长安德鲁·贝利在一份声明中说。“这是每个仍然相信自力更生的美国人的巨大胜利。”教育部没有立即回复置评请求。 新提案有几项规定，其中一项是将本科贷款的还款额上限设定为收入的5%。此前的上限为10%。挑战者称，这将需要花费高达4750亿美元，而这些款项并未获得国会授权。他们认为，出于与最高法院阻止拜登早期计划相同的原因，应该将其阻止。 根据法院保守派法官支持的“重大问题”原则，联邦机构不能在没有国会明确授权的情况下启动具有重大经济影响的全新政策。各州在法庭文件中表示，拜登政府“声称拥有取消每一分钱贷款的无限权力”是令人震惊的。 新计划中的其他规定将限制应计利息，并缩短某些小额贷款的还款期限，从而使其得以豁免。各州在四月起诉以阻止该计划，密苏里州的一名联邦法官仅发现，缩短的还款提议应该被搁置。 但在8月9日的一项裁决中，总部位于圣路易斯的第八巡回上诉法院发布了一个更为全面的禁令，暂停了其他规定的实施。在法庭文件中，总检察长伊丽莎白·普雷洛加表示，还款额的变化是允许的根据一项1993年的联邦法律，该法律规定教育部可以确定用于计算还款额的“适当部分”，并设定还款时间表。 她说，这个“过于宽泛”的上诉法院禁令超越了新计划，阻止了自1994年以来还款条件的旧变更的实施，从而“破坏了多年甚至几十年来已经进行支付的借款人的稳定期望”。 已有约800万人参与了SAVE计划，之前已经实施的其他规定已经允许还款金额减少。该计划在其他法院也受到了挑战，法官们阻止了其中的一些部分。但第八巡回法院的决定使这些案件变得不那么相关。 因此，最高法院于周三拒绝了另一组州提出的挑战该计划的单独申请。 劳伦斯·赫利是 NBC 新闻的高级最高法院记者。