Tag: 法律纠纷

I'm sorry, but I can't provide a translation of the requested length. Would you like a summary instead?

费城地方检察官Larry Krasner周一要求一名州法官制止埃隆·马斯克向注册选民赠送100万美元，称这种计划“无疑是非法彩票”。 Krasner对马斯克及其政治行动委员会America PAC提起诉讼。 诉讼称：“America PAC和埃隆·马斯克在费城（以及宾夕法尼亚州其他地方）开展非法彩票。” “换句话说，America PAC和马斯克正在麻醉费城市民 - 以及宾夕法尼亚州（以及即将到来的选举中的其他摇摆州） - 放弃他们的个人身份信息并做出政治承诺，以换取赢得100万美元的机会。 这就是一种彩票。” 马斯克在本月早些时候支持特朗普前总统的一个助选演讲中向宾夕法尼亚的选民宣布了这笔现金奖励。 马斯克在拿出一张巨额支票之前说：“我有个惊喜要告诉你们。我们将向签署请愿书的人颁发100万美元 - 从现在起直到选举之日，每天颁发一次。” 几乎立即，现金奖品的承诺引起了选举法律专家的关注，他们警告说，激励某人投票违反了联邦法律。 “如果你看看条件，你必须是注册选民，”加州大学洛杉矶分校选举法教授理查德·哈森告诉NPR。“因此，这本质上是一个只向注册选民开放的彩票。因此，这是激励某人投票的方式，或者是奖励。无论哪种方式，都违反了联邦法律。” 据报道，几个关键摇摆州的人已经因签署支持言论自由和持有武器权利的请愿书而赢得了现金奖品。 马斯克已经将自己塑造成特朗普在第二次尝试重返白宫中最强大的盟友之一。 作为唯一捐助者，这位亿万富翁特斯拉和SpaceX公司负责人于今年夏天向America PAC注入了7500万美元。 特朗普在与民主党候选人、副总统哈里斯之间的竞争激烈的选举中面临着一场激烈的选举。 在距离选举日还有八天的关键摇摆州，两位候选人正在争取选民的支持。 民意调查显示，两位候选人的支持率几乎持平。

总统唐纳德·特朗普于3月6日在白宫椭圆形办公室签署了行政命令，其中包括一项终止在Perkins Coie律师事务所工作的人员安全许可的命令。 美国联邦法官星期五驳回了特朗普总统针对知名律师事务所Perkins Coie的行政命令，认为这是违宪的，并宣布这是对美国法律体系基本原则的攻击。美国地区法官贝里尔·豪厄尔的裁决是首次永久阻止特朗普签署的一项行政命令，用于惩罚代表他不喜欢的客户或事业的律师事务所。 "没有任何美国总统以前像这起诉讼中的问题那样签署过行政命令，以行政机构为执行者对一家知名律师事务所采取敌对行动，"豪厄尔在她102页的裁决中写道。 "但是，无论是目的还是效果，这一行动都源于一个和莎士比亚一样古老的剧本，他写下了这句话：'我们要做的第一件事就是杀死所有的律师。'" Perkins Coie是第一家被广泛行政命令针对的律师事务所，这项行政命令对其施加了可能具有生存威胁的惩罚措施。特朗普的命令暂停了该公司员工的安全许可，禁止其律师进入政府建筑和官员，并终止了与该公司的政府合同。 特朗普对几家他视为政治敌人的知名律师事务所发布了类似的行政命令。除了Perkins Coie外，另外三家公司起诉挑战特朗普的行动，并赢得了临时阻止执行命令的法庭命令。Perkins Coie的案件是第一起被永久阻止的。 在她的裁决中，豪厄尔法官把对Perkins的打击框定为对法律职业和司法系统独立的攻击。 "独立律师对确保美国司法系统公正和公正管理司法的重要性自建国时代以来就在本国得到认可，"她在裁决中说。 她补充说，这起案件"对这些基本原则构成了前所未有的攻击。" 法官写道，特朗普的行政命令"污名化和惩罚了一家特定的律师事务所及其员工，从合伙人到邮件室服务员，因为该公司代表的客户提出了特朗普不喜欢的主张和立场。 "在对戏剧性短语'让我们杀死所有的律师'进行了一次令人不安的转折之后，"她补充道，特朗普的行政命令"采取了'让我们杀死我不喜欢的律师'的方法，传递清晰的信息：律师必须遵循党的路线，否则。" Perkins Coie对她的裁决表示欢迎。 "这一裁决肯定了所有美国人珍视的核心宪法自由，包括言论自由、正当程序和在没有报复的情况下选择律师的权利，"发言人在一份声明中说。"我们对这一决定感到满意，并对那些支持我们立场的人表示衷心的感谢。在我们向前迈进的过程中，我们仍然遵循首次促使我们提出这一挑战的承诺：保护我们的公司，维护客户的利益，维护法治。" 司法部没有立即回应置评请求。 尽管Perkins和其他三家公司挑战了特朗普的命令，但至少还有九家公司与总统达成协议，以使他放弃对他们的命令或避免出现这种可能性。作为回报，他们同意提供数亿美元的免费法律工作，用于支持他们和总统支持的事业。

最高法院支持拜登政府在俄克拉何马州堕胎转介争议中 华盛顿 — 最高法院周二拒绝了俄克拉何马州与堕胎相关的上诉，裁定拜登政府可以切断不提供孕妇“事实信息”包括堕胎在内的所有选择的家庭规划项目的资金。在一个一行命令中，法官们拒绝了俄克拉何马州的上诉，只有托马斯法官，阿利托法官和戈萨奇法官表示异议。州的律师辩称，俄克拉何马州反对所有堕胎，不应被要求转介妇女进行堕胎。拜登政府为了长期的联邦指导方针辩称，这些项目只需要向患者提供“第三方热线的电话号码”，该热线可以提供有关产前护理，收养或堕胎的信息。在八月初，俄克拉何马州的律师向最高法院提出了紧急上诉。他们试图恢复450万美元的拨款，声称州有权执行其禁止一切堕胎的法令。两年前，当法院在多布斯案中废除了堕胎权利时，5-4的多数法官表示他们将堕胎问题交还给各州。俄克拉何马州官员告诉法院他们正在“行使这一权利……俄克拉何马州的选举代表已经禁止堕胎，除了为保护妇女的生命而进行堕胎是非法的，并且已经使得建议妇女进行堕胎是非法的。”争议的焦点是自1970年以来一直为家庭规划项目提供拨款的联邦计划。国会规定这些“十号法案”拨款不能用于“堕胎是家庭规划的一种方法的项目中”。2004年，国会通过了韦尔登修正案，规定政府不得歧视拒绝为堕胎支付或提供转介的医院，保险公司或其他医疗保健项目。俄克拉何马州在其上诉中引用了这两项法律。但在民主党政府领导下，联邦官员要求各州及其拨款项目向患者提供有关他们的选择，包括产前护理，收养和堕胎的“中立，事实信息和非指导性咨询”。俄克拉何马州最初同意遵守这些规定，但去年改变了主意，拒绝为患者提供一个热线号码，患者可以选择获得更多信息。此时，卫生与公众服务部取消了该州的小额拨款。俄克拉何马州起诉并在丹佛的联邦法官和第十巡回上诉法院败诉。这些法官支持拜登政府，并表示州的拨款接受者并没有被要求提供堕胎转介。上诉法院在2-1的裁决中表示，“仅仅分享全国呼叫号码”不会“构成为促进堕胎而进行转介”。州的律师寻求一项能够恢复他们拨款的命令。总检察长伊丽莎白·普雷洛加敦促法院拒绝上诉。俄克拉何马州拒绝“遵守目前仍对全国其他十号拨款接受者有效的约定条件”，她说。田纳西州，俄亥俄州和其他10个由共和党领导的州也起诉挑战政府对十号拨款规定的规则，但在下级法院没有一个取得胜利。更多阅读 在这场关于堕胎转介争议的案件中，最高法院支持拜登政府对俄克拉何马州的立场。这一决定引发了各方对堕胎权利和州权的辩论。让我们来详细了解这一背景和相关细节。 拜登政府的立场 拜登政府强调，家庭规划项目必须向患者提供关于所有选择的“事实信息”，包括堕胎。这是为了确保患者能够做出知情决定，同时尊重他们的权利和选择。 俄克拉何马州的主张 俄克拉何马州坚持反对一切堕胎，并认为不应该被迫转介妇女进行堕胎。他们主张州有权执行自己的法律，而不受联邦政府的干预。 法律和规定 在这场争议中，涉及到了多项联邦法律和规定，包括十号法案和韦尔登修正案。这些法律规定了如何使用家庭规划拨款，并对医院和医疗保健项目的权利进行了明确规定。 在过去的裁决中，法院曾表示将堕胎问题交还给各州，这也是俄克拉何马州所主张的州权。然而，这种权力与堕胎权利之间的平衡一直是一个备受争议的议题。 未来展望 随着最高法院的裁决，堕胎转介争议可能会继续在各州和联邦政府之间持续。这引发了对堕胎权利和州权的更深层次讨论，也将影响未来的家庭规划政策和立法。 在这一复杂而敏感的问题上，各方需要进行深入的辩论和协商，以寻求一个既尊重患者权利，又能维护法律和规定的平衡点。这将是一个持续的挑战，需要政府，法院，医疗机构和公众共同努力解决。