Tag: 移民政策
移民权益团体准备挑战当选总统特朗普的政策
共和党总统候选人,前美国总统唐纳德·特朗普在2024年11月6日抵达佛罗里达州西棕榈滩的棕榈滩会议中心举行竞选活动。 来源:Win McNamee / Getty Images 移民权益组织全国各地都坚决表示:他们将抵制当选总统唐纳德·特朗普的任何针对移民的政策。特朗普赢得了选举人团和普选——这是自2004年以来共和党首次取得这一成绩。他把移民作为竞选的主要内容,并发誓驱逐数百万在未经授权情况下在美国的移民。特朗普还预计将针对美国的难民安置计划,他表示他将终止在美国出生的父母非法居留的子女的出生公民权。 “我们一直在做准备——我们拥有法律工具,我们有倡导工具,更重要的是,我们有人力,”美国公民自由联盟边境与移民政策和政府事务主任玛丽贝尔·埃尔南德斯·里韦拉说。“他的提议残酷,”她补充说,“我们已经准备好”挑战特朗普的政策。纽约移民联盟主席穆拉德·阿瓦德告诉NPR,这个国家“已经度过了一个特朗普政府,我们相信我们正在准备好再次度过。”阿瓦德正考虑采取三重方式:抗议、地方立法和诉讼。权利团体还加强了“知道你的权利”培训。“这一次我觉得我们准备得更好,知道该期望什么,准备好与我们的成员和盟友一起抗击他种族主义的驱逐计划,”他说。埃尔南德斯·里韦拉和其他倡导者表示,当特朗普2016年首次当选时,对他的移民计划充满了很多不确定性,除了承诺修建沿美国南部边境的“壮丽美丽的大墙”之外。但由于特朗普这一次对大规模驱逐所做的公开表示,他们已经开始组织。权利团体制定了一项联邦倡导计划,而ACLU州分会一直在制定策略,以建立起与特朗普政府的防火墙。她还表示,该组织也已准备动员其四百万成员“保护移民”。 ...
学生们抗议加沙战争,特朗普的驱逐威胁未能让他们安静
作为一名来自哥伦比亚大学的国际学生,T面对了一个艰难的抉择。特朗普总统试图兑现他驱逐像她这样外国学生抗议者的承诺,这让她感到恐惧。她不确定是否继续坚持自己的立场,还是保持沉默以避免被逮捕和驱逐出美国。这是一场关乎生死的考量,许多国际学生都不得不面对这个抉择。 T是一位巴勒斯坦裔的作家和摄影师,她在网上发表关于校园抗议活动的文章和照片,主要是为了对抗右翼关于亲巴勒斯坦运动暴力和反犹太主义的说法。然而,她低估了联邦政府会为了支持巴勒斯坦而驱逐学生的决心。T认为,哈立尔、马赫达维和塔夫茨大学的学生泰尔格被逮捕,打破了她对言论自由的保护的假设。 尽管如此,她表示过去几个月的经历改变了她在哥伦比亚大学毕业后的计划。她原本打算在完成研究生课程后将学生签证转换为临时工作签证,并在纽约找一份工作。然而,她对自己的文章可能引起移民局注意的担忧给她带来了沉重的压力。几周前,她决定在本月毕业后返回中东的家乡,在那里找到新的方式支持巴勒斯坦的权利,更重要的是,她说,感觉更安全。
哈里斯对移民计划的揭示
民主党全国大会揭示了哈里斯对移民计划的立场 共和党人指责总统候选人卡玛拉·哈里斯在移民问题上表现软弱。在本周的民主党全国大会上,该党传达了关于哈里斯立场的明确信息。 哈里斯的移民政策 在大会上,哈里斯强调了她对移民问题的立场。她承诺在当选总统后,将致力于推动全面的移民改革,包括提供合法途径让非法移民获得公民身份。哈里斯表示,她支持废除特朗普政府实施的移民禁令,并呼吁重新审视美国的移民政策,以更加人道和公正地对待移民群体。 在她的演讲中,哈里斯还强调了多元文化对美国的重要性,她表示移民群体是美国社会的重要组成部分,他们为美国经济和文化发展做出了巨大贡献。哈里斯承诺在她的领导下,将促进移民社区的融合和发展,确保他们在美国的生活得到尊重和保障。 共和党的指责 然而,共和党人对哈里斯的移民政策持有不同看法。他们指责哈里斯过于宽松,认为她的政策将导致更多的非法移民涌入美国。共和党人表示,哈里斯的计划将给美国的国家安全带来威胁,并可能导致更多的社会问题。 共和党总统候选人唐纳德·特朗普在推特上发表言论,抨击哈里斯的移民政策。他称哈里斯是“开放边境”的代表,呼吁选民警惕她的立场。特朗普表示,他将继续执行严格的移民政策,以保护美国的边境安全和国家利益。 民主党的支持 尽管面临共和党的指责,哈里斯在民主党内部得到了广泛支持。许多党员认为,哈里斯的移民政策体现了民主党的核心价值观,即包容和公正。他们认为哈里斯的政策将为美国带来积极变革,促进社会的多元发展。 民主党籍的参议员伊丽莎白·沃伦表示,哈里斯的移民政策是一个重要的里程碑,将为美国的移民群体带来希望和机遇。沃伦呼吁选民支持哈里斯,认为她有能力领导美国迈向更加包容和繁荣的未来。 总的来说,哈里斯在民主党全国大会上对移民计划的揭示引起了广泛关注。她的政策立场将成为选民在大选中做出选择的重要因素之一。在美国社会对移民问题的看法逐渐多元化的背景下,哈里斯的政策将如何影响选民的投票决定,仍有待观察。
联邦法官批准使用《外国敌人法案》驱逐委内瑞拉人
新闻报道: 2025年4月22日,美国政府将委内瑞拉移民的亲属用飞机送往萨尔瓦多的监狱,声称他们是阿拉瓜帮派的成员,这一行为引起了委内瑞拉联合国大楼外的抗议活动。 美国宾夕法尼亚州地方法官斯蒂芬妮·海恩斯周二裁定,唐纳德·特朗普总统可以利用《外国敌人法案》驱逐被证明是阿拉瓜帮派成员的委内瑞拉公民。这一裁定似乎是联邦法官首次签署特朗普的声明,称阿拉瓜帮是外国恐怖组织,并援引18世纪的战时法律将被标记为该帮派成员的人驱逐出境。 此外,德克萨斯州西区的另一名联邦法官周二临时禁止特朗普政府利用《外国敌人法案》驱逐该地区的人员。至少还有三名其他联邦法官表示,特朗普未经适当使用《外国敌人法案》以加速驱逐政府称为委内瑞拉帮派成员的人。 海恩斯是特朗普任命的法官,她还表示,政府没有向面临根据《外国敌人法案》驱逐的人提供足够的通知。她命令政府至少提前21天通知被驱逐者,远远超过一些被驱逐者只有12小时通知的情况。 “这个案件涉及到与这个国家政府建立的宪法原则紧密交织在一起的重大问题,”海恩斯写道。“在处理这些问题时,法院首先强调它目前没有解决的问题。” 这一裁决没有涉及政府是否可以根据其他移民法案驱逐人员,也没有涉及特朗普是否可以援引《外国敌人法案》驱逐只是迁移至美国但并非外国恐怖组织成员的人。她也没有评论怀疑是其他帮派成员的人是否可以根据该法案被驱逐。 然而,她确实表示,该法案可用于驱逐在美国没有合法移民身份的至少14岁的委内瑞拉公民,并且是阿拉瓜帮派的成员。 “法院已经完成了自己的工作,现在将这些问题交给政治部门,最终交给选举这些个人的人民,决定法律以及执行法律的人是否继续反映他们的意愿,”海恩斯写道。 特朗普在3月份发布了一项声明,声称阿拉瓜帮派正在入侵美国。他说自己有特殊权力驱逐被他政府确定为帮派成员的移民,而不需要通常的法庭诉讼程序。声明后,政府开始将被指定为阿拉瓜帮派成员的人驱逐到萨尔瓦多一个臭名昭著的监狱。 这一声明和驱逐行动在多个州引发了一系列诉讼,包括导致海恩斯周二裁定的案件。该案件是一名委内瑞拉国民提起的,他称自己在2023年因面临在自己国家的勒索而与妻子和孩子逃往美国。他在2月份被逮捕,因为邻居报告说他是阿拉瓜帮的成员,这一说法该男子坚决否认。 海恩斯最初批准将此案作为集体诉讼,暂时阻止特朗普政府在她的地区使用《外国敌人法案》驱逐任何移民。但她在周二取消了这一指定,为驱逐继续恢复清道夫,只要被驱逐者至少提前21天用英语和西班牙语通知,并且提供“有机会听取”他们可能有的任何异议。 在德克萨斯州的案件中,一名妇女称自己在委内瑞拉遭受了多次骚扰、袭击和恐吓,作为政治迫害的形式。她于2023年来到美国,并获得了临时保护身份,目前正在寻求避难。 但上个月,她在俄亥俄州被逮捕,被指控是帮派成员,她否认了这一指控。她目前被关押在埃尔帕索,她请求高级美国地方法官大卫·布里奥内斯停止特朗普政府驱逐她和该地区其他被拘留者,因为她表示,总统的声明违反了面临驱逐的人的正当程序权利,并错误地将阿拉瓜帮派等同于外国政府的入侵。 布里奥内斯表示,她很可能会在权利上成功,并暂时禁止政府将这名女子或该地区被指控是阿拉瓜帮派成员的其他人转移到其他地区或根据《外国敌人法案》驱逐他们。
白宫威胁庇护城市,法庭持怀疑态度
白宫新闻秘书卡罗琳·利维特(右)在星期一的白宫简报会上发言,边境事务专员汤姆·霍曼(Tom Homan)在一旁观看。 华盛顿 — 白宫表示,预计唐纳德·特朗普总统将于星期一签署一项行政命令,旨在识别庇护城市,作为更广泛努力的一部分,以打击那些限制与移民当局合作的司法管辖区。行政命令将指示司法部和国土安全部确定地方执法已拒绝与特朗普政府的移民打击合作的司法管辖区,据白宫新闻秘书卡罗琳·利维特称。"这很简单,"利维特在星期一早上的新闻发布会上说。"遵守法律,尊重法律,当联邦移民官员和执法官员仅仅是在努力从我们国家的社区中消除公共安全威胁时,不要阻挠他们。” 这项行政命令可能为针对故意限制与美国移民和海关执法局合作的城市、州和县提起更多的联邦诉讼铺平道路。这些庇护司法管辖区辩称,与ICE合作会耗尽他们的资源,并破坏警察与移民社区之间的信任。"我们与我们的移民家庭团结一致,"俄勒冈州波特兰市市长基思·威尔逊在今年早些时候写信给市议会时写道,承诺市政府将尝试"通过减缓或停止与过度扩张的联邦移民执法部门合作,使无证家庭安全。" 特朗普政府还试图扣留庇护城市和州的资金。在特朗普总统的首个任期内,司法部试图扣留几个司法管辖区的资金,但他们进行了反击,通常能够在法庭上击败这些努力。 上周,一名联邦法官阻止了政府扣留16个司法管辖区资金的最新努力,包括旧金山、波特兰、西雅图、明尼阿波利斯、圣保罗和纽黑文。"我们又来了,"旧金山的联邦地区法官威廉·奥里克在一封信中写道,他发现特朗普政府的行动可能是违宪的,并颁发了初步禁令。"扣留资金的威胁给他们带来了不确定的预算、剥夺了宪法权利,破坏了城市和县与他们所服务社区之间的信任,"奥里克写道。










