Tag: 驱逐出境

新闻报道： 2025年4月22日，美国政府将委内瑞拉移民的亲属用飞机送往萨尔瓦多的监狱，声称他们是阿拉瓜帮派的成员，这一行为引起了委内瑞拉联合国大楼外的抗议活动。 美国宾夕法尼亚州地方法官斯蒂芬妮·海恩斯周二裁定，唐纳德·特朗普总统可以利用《外国敌人法案》驱逐被证明是阿拉瓜帮派成员的委内瑞拉公民。这一裁定似乎是联邦法官首次签署特朗普的声明，称阿拉瓜帮是外国恐怖组织，并援引18世纪的战时法律将被标记为该帮派成员的人驱逐出境。 此外，德克萨斯州西区的另一名联邦法官周二临时禁止特朗普政府利用《外国敌人法案》驱逐该地区的人员。至少还有三名其他联邦法官表示，特朗普未经适当使用《外国敌人法案》以加速驱逐政府称为委内瑞拉帮派成员的人。 海恩斯是特朗普任命的法官，她还表示，政府没有向面临根据《外国敌人法案》驱逐的人提供足够的通知。她命令政府至少提前21天通知被驱逐者，远远超过一些被驱逐者只有12小时通知的情况。 “这个案件涉及到与这个国家政府建立的宪法原则紧密交织在一起的重大问题，”海恩斯写道。“在处理这些问题时，法院首先强调它目前没有解决的问题。” 这一裁决没有涉及政府是否可以根据其他移民法案驱逐人员，也没有涉及特朗普是否可以援引《外国敌人法案》驱逐只是迁移至美国但并非外国恐怖组织成员的人。她也没有评论怀疑是其他帮派成员的人是否可以根据该法案被驱逐。 然而，她确实表示，该法案可用于驱逐在美国没有合法移民身份的至少14岁的委内瑞拉公民，并且是阿拉瓜帮派的成员。 “法院已经完成了自己的工作，现在将这些问题交给政治部门，最终交给选举这些个人的人民，决定法律以及执行法律的人是否继续反映他们的意愿，”海恩斯写道。 特朗普在3月份发布了一项声明，声称阿拉瓜帮派正在入侵美国。他说自己有特殊权力驱逐被他政府确定为帮派成员的移民，而不需要通常的法庭诉讼程序。声明后，政府开始将被指定为阿拉瓜帮派成员的人驱逐到萨尔瓦多一个臭名昭著的监狱。 这一声明和驱逐行动在多个州引发了一系列诉讼，包括导致海恩斯周二裁定的案件。该案件是一名委内瑞拉国民提起的，他称自己在2023年因面临在自己国家的勒索而与妻子和孩子逃往美国。他在2月份被逮捕，因为邻居报告说他是阿拉瓜帮的成员，这一说法该男子坚决否认。 海恩斯最初批准将此案作为集体诉讼，暂时阻止特朗普政府在她的地区使用《外国敌人法案》驱逐任何移民。但她在周二取消了这一指定，为驱逐继续恢复清道夫，只要被驱逐者至少提前21天用英语和西班牙语通知，并且提供“有机会听取”他们可能有的任何异议。 在德克萨斯州的案件中，一名妇女称自己在委内瑞拉遭受了多次骚扰、袭击和恐吓，作为政治迫害的形式。她于2023年来到美国，并获得了临时保护身份，目前正在寻求避难。 但上个月，她在俄亥俄州被逮捕，被指控是帮派成员，她否认了这一指控。她目前被关押在埃尔帕索，她请求高级美国地方法官大卫·布里奥内斯停止特朗普政府驱逐她和该地区其他被拘留者，因为她表示，总统的声明违反了面临驱逐的人的正当程序权利，并错误地将阿拉瓜帮派等同于外国政府的入侵。 布里奥内斯表示，她很可能会在权利上成功，并暂时禁止政府将这名女子或该地区被指控是阿拉瓜帮派成员的其他人转移到其他地区或根据《外国敌人法案》驱逐他们。

特朗普总统签署命令打击反犹太主义，可能驱逐外国学生抗议者 华盛顿特区乔治华盛顿大学举行的反犹太主义集会上，人们跳舞挥舞着大型以色列国旗。这是2024年5月的一幕。图片来源：Andrew Harnik/Getty Images 特朗普总统于周三签署的一项行政命令概述了美国针对反犹太主义的广泛打击，尤其是在大学校园中，并暗示参与支持恐怖组织等违法活动的外国学生可能会被驱逐出境。这项命令指出了“一波前所未有的卑劣反犹太主义歧视、破坏和暴力”，并声明美国政策“应该”利用“所有可用和适当的法律手段来起诉、驱逐或以其他方式追究非法反犹太骚扰和暴力的肇事者”。命令还要求所有美国部门和机构负责人在60天内提出可以采取的新手段来打击反犹太主义。 这项命令还暗示，一些学生抗议活动可能被视为违反了禁止个人支持恐怖主义的联邦法律，同时命令官员们鼓励学校监视和报告任何外国学生参与此类活动的情况，以便对其进行调查并可能驱逐出境。特朗普的命令提到了现有的移民法，授权驱逐那些“支持或鼓吹恐怖活动或劝说他人支持或鼓吹恐怖活动或支持恐怖组织”的非公民。美国政府正式认定哈马斯为恐怖组织。这项命令受到了自2023年10月7日哈马斯发动对以色列的袭击引发当前战争以来，报告反犹太主义急剧上升的学生们的欢迎。 康奈尔大学大三学生阿曼达·西尔伯斯坦表示，她曾在校园内遭受身体袭击和在线和线下骚扰，感到在校园内不安全。但现在，她表示，她感到了一些宽慰，“那些对犹太学生的骚扰和攻击视而不见的大学不再能够忽视他们保护所有学生的基本责任。”“其他少数群体不应该被期望容忍持续的威胁和恐吓而没有救济，但是犹太学生一直被视为例外，”她说。“犹太仇恨在活动的幌子下蔓延了太久。” 但批评者立即谴责这一举措是过度扩展和违宪。“取消学生签证不应该用于惩罚和筛选联邦政府不喜欢的思想，”个人权利和表达基金会的高级学者萨拉·麦克劳林说。“犯下罪行的学生，包括破坏、威胁或暴力行为的学生，必须面临后果，这些后果可能包括签证损失。”但麦克劳林表示，学生不应该因为“对受宪法第一修正案保护的抗议或表达感到惩罚。” 美国伊斯兰关系理事会称这项行政命令是一种“诋毁”学生抗议者多样化群体的尝试，他们“就像曾经抗议种族隔离、越南战争和南非种族隔离的大学生一样，值得我们国家的感谢。”许多校园对何为反犹太主义没有明确规定，许多学生抗议者抱怨说，他们的反以色列示威活动被不公平地与反犹太主义混淆。但很多犹太学生反对这种看法，表示他们所经历的明显偏离了暴力和骚扰的范畴。“我认为大学应该是一个尊重第一修正案的地方，学生可以就任何问题进行艰难的对话，”宾夕法尼亚大学大四学生诺亚·鲁宾说。然而，他表示，极端分子已经明确表示“他们根本不是来谈话的。他们中的许多人实际上都有严格的政策，根本不参与任何对话。这不是第一修正案的问题，这是暴力、恐吓和骚扰的问题。”