美国最高法院周一拒绝干预一系列有争议的案件，维持了下级法院的裁决。
最高法院维持了德克萨斯州第五巡回上诉法院极端保守的决定，该法院裁定，如果这样做将违反德克萨斯州法律，德克萨斯州的医院不得要求为妇女进行紧急堕胎手术。德克萨斯州的堕胎法是全国最严格的之一。医生表示，这项法律禁止了为防止败血症、器官衰竭和其他对妇女健康构成严重威胁的堕胎。周一没有任何最高法院的异议，这表明法院预计将不得不解决这一问题与爱达荷州类似法律之间的冲突，该法律保护母亲的生命，但不保护母亲的健康。在六月，法院曾听取爱达荷州案件的论点，决定暂时不解决这个问题，将其发还给第九巡回上诉法院，后者曾暂时阻止了该法律的执行。
法官们维持了密歇根州的一个宪法修正案，该修正案禁止使用公共资金资助私立学校。一群想要为子女的私立学校学费获得公共援助的家长挑战了该州法律的合宪性。他们认为，尽管该法律技术上禁止公共资金用于所有私立学校，但这一负担主要落在教会学校身上。密歇根州最高法院同意了这一观点，但被一个联邦上诉法院推翻，随后家长们上诉至最高法院，但未能获得法院干预。
法院维持了加利福尼亚州对优步和Lyft司机的一个变通方案，这些司机受到他们签署的协议的约束，根据联邦法律解决劳动争议。换句话说，他们不能就自己的索赔上法院。但加利福尼亚州总检察长和该州各市的代理人代表司机对这两家共享乘车公司提起了诉讼，要求赔偿金。两家州法院允许这些案件继续进行，理由是加利福尼亚官员独立行事，从未签署仲裁协议。
在待处理的选举案件中，法官们维持了一个联邦上诉法院的决定，驳回了密歇根州2020年选举期间投票监督员提起的案件。这些投票监督员签署了书面声明，声称投票机存在可疑活动。Dominion投票系统指控他们诽谤，并获得了禁止他们继续活动的停止和停止令。因此，投票监督员提起诉讼，他们的案件被驳回。周一，最高法院维持了这一裁决。
在另一起可能重要的案件中，这是一个法官拒绝退出关塔那摩案件的案例，法院再次拒绝干预。该案件涉及2002年被送往关塔那摩的第一批囚犯之一阿里·哈姆达·艾哈迈德·苏利曼·巴鲁尔。曾在对巴尔霍尔的起诉团队中的一名律师是格雷戈里·卡特萨斯。多年后，卡特萨斯已经成为哥伦比亚特区美国联邦上诉法院的一名法官，被指派审理巴鲁尔的上诉。巴鲁尔的律师要求卡特萨斯根据他在关塔那摩诉讼中的参与而退出，但卡特萨斯拒绝退出。政府认为，卡特萨斯作为巴鲁尔案的律师所涉及的问题并非上诉至最高法院的问题，因此卡特萨斯无需退出。周二，法官们维持了卡特萨斯的参与。
最后，法院拒绝了亿万富翁埃隆·马斯克试图逃避执行一项针对唐纳德·特朗普在2020年选举前后发送和接收的私人Twitter通信的搜查令。特别检察官杰克·史密斯发出了该搜查令，要求查看2020年10月至2021年1月之间特朗普发送和接收的通信，并禁止Twitter，现在称为X，通知特朗普搜查令的存在。马斯克认为，搜查令及其条件阻止了特朗普主张行使行政特权，并“限制”了Twitter在一项高度公开的调查中的第一修正案权利。但法官们仍然维持了搜查令。
尽管法院的行动在这些案件中做出了裁决，但它们不被视为“先例”，而且这些案件中的一些可能会再次回到法院。
