Tag: 司法独立

美国最高法院将审查至少一种被讥笑为“法官购物”的现象。这种现象是指原告竭尽全力向他们认为会支持他们观点的法官提交案件。自由派和保守派律师在不同程度上都曾“购物”。但近年来，商业利益、保守团体和一些红色州的总检察长一直专注于在涵盖路易斯安那州、德克萨斯州和密西西比州的第五巡回上诉法院提出挑战。在该上诉法院的17名活跃法官中，有12名是共和党任命的法官，其中一半是特朗普任命的。总之，这很容易是全国最保守的联邦巡回上诉法院，也是保守原告的首选。乔治敦大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克指出：“这并不完全是法官购物，”“这是巡回法院购物。” 事实上，据弗拉德克称，本季度最高法院已审查的案件中，将近四分之一（23.4%）来自第五巡回区。一些法官暗示对该巡回法院的激进行为感到沮丧。最新争议的案件涉及对美国环保署根据《清洁空气法》发布的法规提出挑战。但问题不在于这些法规的内容，而是挑战这些法规的人，本例中是保守团体，是否可以选择在他们选择的上诉法院提出他们的法规挑战，最近，这种选择几乎都是在第五巡回区进行的。拜登政府认为，联邦法律要求这些“国家问题”在哥伦比亚特区联邦上诉法院进行诉讼，该法院应处理“全国适用”的监管问题。在类似的案例中，第十巡回区上诉法院支持政府并将案件转移至哥伦比亚特区法庭。这导致了最高法院将在本季度晚些时候审理的冲突，并为法院提供另一个机会，或许是向第五巡回区发送信息。 目前法院中有四名成员——首席大法官约翰·罗伯茨和法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和凯坦吉·布朗·杰克逊，之前都曾在哥伦比亚特区上诉法院任职。其中，卡瓦诺任职时间最长——12年——而其他人在被提名到最高法院之前任职时间相对较短。

香港最高法院的三名外国法官本月已经离开了这座城市。自1997年成立以来，香港的终审法院就设有本地和外国法官。这种安排是当年将这个领土从英国移交给中国的一部分协议。外国法官通常具有令人印象深刻的法律背景，并来自其他普通法司法管辖区，如英国、澳大利亚和加拿大。因此，他们习惯于根据香港的基本法这一小宪法独立行使司法权，而这一法律规定了司法独立和免受任何干涉。最近，一些外国法官对香港的政治环境感到厌倦。 这些外国法官的离职可能引发一些担忧，因为他们为香港的司法体系带来了国际化和多元化。他们的离开可能会影响香港的法治环境，并且可能会让人担心司法独立的受损。香港一直以其独立的司法系统而闻名，这也使其成为一个国际金融中心。外国法官的离职可能会对香港的国际形象和声誉造成一定影响。 不过，外国法官对香港政治环境的不满也反映了一些深层次的问题。香港的政治环境一直备受争议，尤其是近年来与中国大陆之间的紧张关系。外国法官可能感到在这样的政治氛围下很难发挥其独立和公正的司法职能。这也提醒我们，政治稳定和司法独立是维护一个地区法治环境的重要因素。 因此，香港政府和相关部门可能需要审视外国法官离职的原因，并采取措施解决这些问题。他们可能需要改善香港的政治环境，提升司法独立和保障外国法官的权利和利益。只有这样，才能确保香港的司法体系继续保持国际化、多元化和独立性，从而维护香港作为国际金融中心的地位。

总统唐纳德·特朗普于3月6日在白宫椭圆形办公室签署了行政命令，其中包括一项终止在Perkins Coie律师事务所工作的人员安全许可的命令。 美国联邦法官星期五驳回了特朗普总统针对知名律师事务所Perkins Coie的行政命令，认为这是违宪的，并宣布这是对美国法律体系基本原则的攻击。美国地区法官贝里尔·豪厄尔的裁决是首次永久阻止特朗普签署的一项行政命令，用于惩罚代表他不喜欢的客户或事业的律师事务所。 "没有任何美国总统以前像这起诉讼中的问题那样签署过行政命令，以行政机构为执行者对一家知名律师事务所采取敌对行动，"豪厄尔在她102页的裁决中写道。 "但是，无论是目的还是效果，这一行动都源于一个和莎士比亚一样古老的剧本，他写下了这句话：'我们要做的第一件事就是杀死所有的律师。'" Perkins Coie是第一家被广泛行政命令针对的律师事务所，这项行政命令对其施加了可能具有生存威胁的惩罚措施。特朗普的命令暂停了该公司员工的安全许可，禁止其律师进入政府建筑和官员，并终止了与该公司的政府合同。 特朗普对几家他视为政治敌人的知名律师事务所发布了类似的行政命令。除了Perkins Coie外，另外三家公司起诉挑战特朗普的行动，并赢得了临时阻止执行命令的法庭命令。Perkins Coie的案件是第一起被永久阻止的。 在她的裁决中，豪厄尔法官把对Perkins的打击框定为对法律职业和司法系统独立的攻击。 "独立律师对确保美国司法系统公正和公正管理司法的重要性自建国时代以来就在本国得到认可，"她在裁决中说。 她补充说，这起案件"对这些基本原则构成了前所未有的攻击。" 法官写道，特朗普的行政命令"污名化和惩罚了一家特定的律师事务所及其员工，从合伙人到邮件室服务员，因为该公司代表的客户提出了特朗普不喜欢的主张和立场。 "在对戏剧性短语'让我们杀死所有的律师'进行了一次令人不安的转折之后，"她补充道，特朗普的行政命令"采取了'让我们杀死我不喜欢的律师'的方法，传递清晰的信息：律师必须遵循党的路线，否则。" Perkins Coie对她的裁决表示欢迎。 "这一裁决肯定了所有美国人珍视的核心宪法自由，包括言论自由、正当程序和在没有报复的情况下选择律师的权利，"发言人在一份声明中说。"我们对这一决定感到满意，并对那些支持我们立场的人表示衷心的感谢。在我们向前迈进的过程中，我们仍然遵循首次促使我们提出这一挑战的承诺：保护我们的公司，维护客户的利益，维护法治。" 司法部没有立即回应置评请求。 尽管Perkins和其他三家公司挑战了特朗普的命令，但至少还有九家公司与总统达成协议，以使他放弃对他们的命令或避免出现这种可能性。作为回报，他们同意提供数亿美元的免费法律工作，用于支持他们和总统支持的事业。