Tag: 拜登政府

拜登于10月29日在巴尔的摩的邓达克海军码头就他的“投资美国”议程发表讲话。白宫新闻发言人更改了一次电话记录的正式抄本，拜登在电话中似乎抨击唐纳德·特朗普的支持者，这引起了记录这些言论以供后人参考的联邦工作人员的反对，根据两名美国政府官员和美联社周四获取的一封内部电子邮件。在此次电话中，拜登回应了喜剧演员托尼·欣克利夫在特朗普集会上发表的种族主义言论，后者将美国领土波多黎各称为“一座漂浮的垃圾岛”。 根据白宫速记员准备的正式抄本，拜登在周二晚上的视频电话中对拉丁裔团体说：“我看到的唯一的垃圾漂浮在那里的是他的支持者，他对拉丁裔的妖魔化是不可宽恕的，这是非美国人的。”然而，白宫新闻办公室发布的抄本将引号引号，将其写为“支持者的”，而不是“支持者的”，助手们表示，这指的是拜登批评欣克利夫，而不是数百万支持特朗普竞选总统的美国人。 据两名政府官员透露，这一变更是在新闻办公室“与总统商议”之后进行的，这一消息在一封由速记员办公室负责人发出的内部电子邮件中得到了证实。主管在电子邮件中称新闻办公室处理此事是“违反了速记和新闻办公室之间的协议，并破坏了抄本的完整性”。 这次电话记录的编辑发生在白宫奋力应对记者对拜登言论的一波查询之际。总统的言论与副总统卡玛拉·哈里斯几乎同时在白宫外发表的讲话相冲突，哈里斯在讲话中呼吁要尊重具有不同意识形态的美国人。特朗普竞选团队迅速发起筹款活动，第二天，特朗普本人在一辆垃圾车内举行了一次照片拍摄，试图利用拜登的批评。 哈里斯周三与拜登的言论保持了距离—自三个多月前接替他担任民主党竞选总统以来，这是她对总统的最明确的脱钩。她对记者说：“让我明确地说，我强烈反对任何批评人们的投票行为。” 据电子邮件显示，新闻办公室要求速记员快速制作电话记录的抄本以应对这场风波。拜登本人在社交媒体上发表推文称，他并不是在说所有特朗普支持者都是垃圾，而是特指特朗普在麦迪逊广场花园集会上对波多黎各发表的“令人讨厌的言论”。 速记办公室负责准备总统公开和私下言论的准确抄本，以供国家档案馆保存并向公众发布。那天晚上值班的两人速记团队——一名“打字员”和一名“校对员”——表示，对抄本的任何编辑都必须得到他们的主管——速记员办公室主任的批准。 主管没有立即就音频进行评论，但新闻办公室还是发布了经过修改的抄本，将其发布在白宫网站上，并通过新闻和社交媒体分发，以试图平息这个故事。 白宫高级副新闻秘书安德鲁·贝茨当晚还在X上发布了这段引文的编辑版本，并写道，拜登是指特朗普在麦迪逊广场花园集会上的“令人讨厌的言论”。 这位白宫的职业员工主管在给白宫传讯主任本·拉伯特、新闻秘书卡琳·让-皮埃尔和其他新闻和传播官员的一封电子邮件中提出了对新闻办公室行动的担忧，但没有就编辑的准确性发表意见。 斯蒂芬尼克和科默表示，这一行动可能违反了1978年的总统记录法。在周三致白宫法律顾问埃德·西斯科尔的一封信中，他们要求政府保留与拜登言论和抄本发布相关的文件和内部通信。 “白宫工作人员不能修改美国总统的话语，使其更符合政治信息，”这些议员在给西斯科尔的信中写道。他们说这一行动可能违反了1978年的总统记录法。

最高法院支持拜登政府在俄克拉何马州堕胎转介争议中 华盛顿 — 最高法院周二拒绝了俄克拉何马州与堕胎相关的上诉，裁定拜登政府可以切断不提供孕妇“事实信息”包括堕胎在内的所有选择的家庭规划项目的资金。在一个一行命令中，法官们拒绝了俄克拉何马州的上诉，只有托马斯法官，阿利托法官和戈萨奇法官表示异议。州的律师辩称，俄克拉何马州反对所有堕胎，不应被要求转介妇女进行堕胎。拜登政府为了长期的联邦指导方针辩称，这些项目只需要向患者提供“第三方热线的电话号码”，该热线可以提供有关产前护理，收养或堕胎的信息。在八月初，俄克拉何马州的律师向最高法院提出了紧急上诉。他们试图恢复450万美元的拨款，声称州有权执行其禁止一切堕胎的法令。两年前，当法院在多布斯案中废除了堕胎权利时，5-4的多数法官表示他们将堕胎问题交还给各州。俄克拉何马州官员告诉法院他们正在“行使这一权利……俄克拉何马州的选举代表已经禁止堕胎，除了为保护妇女的生命而进行堕胎是非法的，并且已经使得建议妇女进行堕胎是非法的。”争议的焦点是自1970年以来一直为家庭规划项目提供拨款的联邦计划。国会规定这些“十号法案”拨款不能用于“堕胎是家庭规划的一种方法的项目中”。2004年，国会通过了韦尔登修正案，规定政府不得歧视拒绝为堕胎支付或提供转介的医院，保险公司或其他医疗保健项目。俄克拉何马州在其上诉中引用了这两项法律。但在民主党政府领导下，联邦官员要求各州及其拨款项目向患者提供有关他们的选择，包括产前护理，收养和堕胎的“中立，事实信息和非指导性咨询”。俄克拉何马州最初同意遵守这些规定，但去年改变了主意，拒绝为患者提供一个热线号码，患者可以选择获得更多信息。此时，卫生与公众服务部取消了该州的小额拨款。俄克拉何马州起诉并在丹佛的联邦法官和第十巡回上诉法院败诉。这些法官支持拜登政府，并表示州的拨款接受者并没有被要求提供堕胎转介。上诉法院在2-1的裁决中表示，“仅仅分享全国呼叫号码”不会“构成为促进堕胎而进行转介”。州的律师寻求一项能够恢复他们拨款的命令。总检察长伊丽莎白·普雷洛加敦促法院拒绝上诉。俄克拉何马州拒绝“遵守目前仍对全国其他十号拨款接受者有效的约定条件”，她说。田纳西州，俄亥俄州和其他10个由共和党领导的州也起诉挑战政府对十号拨款规定的规则，但在下级法院没有一个取得胜利。更多阅读 在这场关于堕胎转介争议的案件中，最高法院支持拜登政府对俄克拉何马州的立场。这一决定引发了各方对堕胎权利和州权的辩论。让我们来详细了解这一背景和相关细节。 拜登政府的立场 拜登政府强调，家庭规划项目必须向患者提供关于所有选择的“事实信息”，包括堕胎。这是为了确保患者能够做出知情决定，同时尊重他们的权利和选择。 俄克拉何马州的主张 俄克拉何马州坚持反对一切堕胎，并认为不应该被迫转介妇女进行堕胎。他们主张州有权执行自己的法律，而不受联邦政府的干预。 法律和规定 在这场争议中，涉及到了多项联邦法律和规定，包括十号法案和韦尔登修正案。这些法律规定了如何使用家庭规划拨款，并对医院和医疗保健项目的权利进行了明确规定。 在过去的裁决中，法院曾表示将堕胎问题交还给各州，这也是俄克拉何马州所主张的州权。然而，这种权力与堕胎权利之间的平衡一直是一个备受争议的议题。 未来展望 随着最高法院的裁决，堕胎转介争议可能会继续在各州和联邦政府之间持续。这引发了对堕胎权利和州权的更深层次讨论，也将影响未来的家庭规划政策和立法。 在这一复杂而敏感的问题上，各方需要进行深入的辩论和协商，以寻求一个既尊重患者权利，又能维护法律和规定的平衡点。这将是一个持续的挑战，需要政府，法院，医疗机构和公众共同努力解决。