不到两天,本周副总统卡玛拉·哈里斯有效地锁定了民主党总统提名后,她在印第安纳波利斯向一群穿着会色的6,000名黑人妇女介绍为“美国第一夫人”。“当我是一名美国参议员时,我会看到一群强大的领导者穿着白色和蓝色走过国会大厅,”哈里斯在印第安纳波利斯举行的泽塔·菲·贝塔全国会议上说。“我总是知道我在看着一些美国最有力的正义倡导者。”那天晚上,前总统特朗普在北卡罗来纳州夏洛特的集会上充满了睾丸素,他回忆起“绿巨人”和基德洛克在他的党大会上演讲的情景,以及本月遭遇暗杀企图时“飞来的”子弹。“他们说‘先生,我们有担架给你,’”特朗普回忆道。“我说‘如果我被担架抬出去,那看起来不会很好看。’”在新的大选重新调整不到一周的时间里,特朗普和哈里斯之间的竞争显然不仅仅是男人和女人之间的竞争,而是关于不同的性别角色观念。特朗普建立了他的形象,强调超级男子气概,这是一个男人试图表现自己具有身体强壮,并可能通过声称“她不是我的类型”来否认性侵指控的时代,就像他在与E. Jean Carroll的民事案件中输掉之前那样。职业摔跤手霍克·霍根和终极格斗冠军联合会主席丹娜·怀特在上周的党大会上介绍特朗普的演讲时称赞了他的强悍。哈里斯在一个女性穿着可以重新定义权力的时代取得了许多第一次成就,同时将产妇健康和生殖权等问题加入了国家议程。她在拜登政府中通过领导恢复堕胎权的斗争留下了印记,并在本周的活动中继续传递这一信息。在一个历史巧合中,特朗普不仅对抗了第一位领导总统候选人的女性,前国务卿希拉里·克林顿,而且现在要对抗第二位。克林顿在2016年拥抱了打破玻璃天花板的角色,但最终输给了特朗普,特朗普在辩论中毫不犹豫地阻挡了她。哈里斯渴望抹去那段历史,并在周四嘲笑特朗普,指责他在拒绝同意原定于9月10日与拜登总统安排的辩论时“变卦”。特朗普对哈里斯周三集会上的激动感到恼火,他试图在集会上将她描绘成一个轻量级自由派。“普京嘲笑她,就好像她什么都不是一样,”他谈到了经常赞扬的俄罗斯总统普京。“我从未见过这样的转变,”他补充说,责怪媒体炒作。“三周前,四周前,她是美国最糟糕的政客。现在他们说:‘这不是很神奇吗?看看她。她是如此美丽。’”男性和女性选民之间的差距大小可能决定选举结果。特朗普在2016年在男性选民中击败了克林顿,比分是52%对41%,而克林顿在女性选民中获胜,比分是54%对39%。克林顿赢得了普通选票,但特朗普在几个摇摆州以微弱的优势击败了克林顿,她未能在受过大学教育的妇女中赢得足够的支持。2020年,候选人缩小了性别差距,拜登在女性选民中获胜55%对44%,特朗普仅在男性选民中获胜50%对48%,根据皮尤的后选举分析。周四发布的《纽约时报-西耶纳》民调显示,哈里斯在可能选民中领先特朗普一个百分点,女性选民支持她超过特朗普15个百分点,但男性选民却以16个百分点支持特朗普。更广泛的边缘与2016年选举相似,但并不完全相同。根据皮尤的数据,在2019年,女性首次在受过大学教育的劳动力中人数超过男性,并且在疫情期间继续如此。洛杉矶民主党参议员拉方扎·巴特勒一直是哈里斯的长期政治盟友,她警告说,不要将哈里斯的竞选与克林顿的竞选相比较或通过性别来定义选举,她认为哈里斯正在建立一个包括黑人妇女、拉丁裔、LGBTQ+社区以及男性在内的广泛联盟。“我们现在处于2024年,并非2016年,”巴特勒说,她在去年被任命为参议院前曾领导妇女政治团体Emily’s List。2022年推翻堕胎权的多布斯裁决影响男性和女性,疫情也是如此,巴特勒说。“我们看到我们的孩子挣扎恢复,这影响到母亲和父亲,”她说。“因此,要把这个故事讲成一个关于性别的故事,或者试图以某种方式,我认为,将赢得这场选举的全部内容最小化——即使结果将是接近的——并没有讲述完整的故事。”这并没有阻止哈里斯全力投入到她对女性赋权的愿景中。她周四发布的第一个正式竞选视频使用了碧昂丝的力量歌曲“自由”,她在竞选活动中也放过这首歌。在视频和本周的讲话中,哈里斯将“关于自己身体做决定的自由”放在了她的信息中心,以及枪支暴力、医疗保健、儿童贫困和特朗普的法律问题。“在这一刻,我们正在为我们最基本的自由而战,”她周四在休斯敦的美国教师联合会大会上说。“对于这个充满领导者的房间,我说:来吧。”哈里斯的信息目前似乎对女性特别有共鸣,本周在线活动都是女性参与为主。罗谢尔·艾伦说,哈里斯“现在是我们唯一的希望”,她在休斯敦等待哈里斯讲话时说。但这位来自底特律的74岁教授在韦恩州立大学也感到担忧,她宁愿拜登继续参加竞选。她在年轻时被教导要让男人先行,即使在她现在担任牧师的教堂里也是如此。“有些人就是不会投票给一个女性作为领导者。这是一种落后的想法,但这是事实,”她说。“这就是为什么其他人真的很重要,要投票出门。”
特朗普-哈里斯大选:碧昂丝对决基德洛克,性别角色再度成焦点
21
突发新闻
马斯克和拉马斯瓦米的DOGE回应过去的预算承诺,面临重大障碍
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(左)与新成立的政府效率部(DOGE)联合主席、商人维韦克·拉马斯瓦米(中)一同访问国会议员,12月5日在国会山与众议院议长迈克·约翰逊(左二)一同行走,马斯克的儿子“X”坐在他的肩膀上。
埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米本周在国会山试驾了他们的新成立的政府效率部(DOGE),拜访了众议院和参议院共和党人,他们庆祝了他们承诺的减少政府开支和大幅降低联邦支出。但这对组合的讲话很简短。虽然马斯克曾提到要“至少节省2万亿美元”联邦支出的数字,但在节目细节方面却没有提供太多信息。
值得称赞的是,他们是来听取那些长期参与预算战争的议员们的意见的。如果他们在与像托姆·科尔这样的人会面,科尔是俄克拉荷马州共和党人,现在将主持众议院拨款委员会,他告诉《纽约时报》他们正在“试图了解DOGE项目的全部范围”以及“有多少将通过行政命令完成”。
人们通常谈论“预算”,但真正的支出实际上发生在拨款过程中,虚拟的预算变得真实。这些拨款是国会的基本和最终业务,根据宪法规定,无论DOGE最终提供或贡献什么,都无法在没有国会通过拨款的情况下通过。试图通过使用扣押或其他行政手段绕过国会将遭遇1974年《预算控制和扣押法案》--这是1974年总统理查德·尼克松因弹劾程序而被削弱导致辞职的胜利。然而,DOGE团队有一种明显的自信,有点像他们的赞助人唐纳德·特朗普总统选举。
然而,对于那些对华盛顿有着长期记忆的人来说,DOGE激起了过去类似承诺的回声--让人回想起沮丧和无效。
使之成为信条
缩减联邦赤字、偿还国债和“更像企业经营”政府一直是选举政治的固定元素--特别是在民粹反税收和反政府情绪盛行的时代。拥有商业背景或工商管理硕士学位的候选人把这个作为信条。
这是1980年罗纳德·里根竞选总统的重要组成部分,当时,他谴责接近1万亿美元的联邦债务。在那个“T字”几乎没有通用的时候,这是一个可怕的数字。
在任期间,里根把赤字和支出问题交给了他的第一任办公管理和预算局局长,一个来自密歇根州的年轻共和党众议员戴维·斯托克曼。作为一名曾经说话非常有信念的神学院学生,斯托克曼攻击了过去总统预算中的浮肿,就像它们是一种罪过一样。
里根的挑战
民主党人,以及不少共和党人,对此感到不满并进行了反击。但斯托克曼是一个真正的信徒,不仅信任里根,还信任刀锋的力量。他提出了有史以来最令人震惊的削减影响大众群体的计划。即使是参议院预算委员会主席彼得·多梅尼奇,一个自己也是共和党预算鹰派的人,也在里根第一年与国会对抗的关键时刻提醒斯托克曼“参议院的权利”。最终,斯托克曼削减支出的任务与里根的其他两个信条相冲突:减税和积极的军事扩张,以挑战当时仍是苏联的国家。在里根的第一任期结束时,有些支出被削减了,但减税和新的国防支出一万亿美元,债务就翻了一番,不久就会再次翻一番。斯托克曼离开政府后写了一本名为《政治的胜利:为什么里根革命失败》的回忆录。
里根后来转向了一位名叫J·彼得·格雷斯的商人和一位负责寻找政府效率的委员会主席。格雷斯及其同僚深入研究了许多有用的建议,政府各个机构的一些建议都采纳了。但当格雷斯的公司W·R·格雷斯公司在里根任命其主席担任其主席时几乎没有交税时,这一形象看起来并不太好。
在“平衡预算时代”
对支出和税收的关注成为里根的直系继任者乔治·赫伯特·沃克·布什总统的主要焦点。在没有任何外部委员会的情况下,第一任布什设法与众议院和参议院的民主党多数派达成妥协,既减少了支出,又通过提高税收的传统方式增加了收入。这奠定了在2000年之前实现平衡预算的实际投射的基础。
但那份1990年的方案中的税收部分打破了布什的“不增税”承诺,并丢失了他自己党内的大量支持。众议院共和党领袖纽特·金里奇领导了反对该方案的叛乱,保守派火爆分子帕特·布坎南在1992年初选中挑战了布什,削弱了布什连任的竞选。这一经历使提高税收在共和党中变得几乎不可言及。这一转变认识到了右翼反税收和怀疑政府的民粹主义的崛起,自那以后一直是美国政治的主要力量。
在右翼的新声音中,有一位是德克萨斯州人、早期高科技亿万富翁霍斯·罗斯·佩罗,他在1992年作为独立总统候选人反对布什、反对赤字和反对华盛顿。佩罗是一个亿万富翁,当时并不是那么多,他关于将政府经营得更像一个企业的建议引起了许多人的共鸣。在1992年6月的一段时间里,佩罗在全国民意调查中接近40%,而现任布什和民主党竞争对手比尔·克林顿都低于30%。
另一位商人,传奇汽车制造商李·艾科卡,在20世纪80年代末曾与白宫竞选活动同样主题。这暗示了任何有能力的私营部门经理都比只为自己服务的政客和官僚能做得更好。
佩罗在1992年和1996年的竞选最终没有成功,但他的独立竞选所引发的精神在两个主要政党中都引起了警报。联邦赤字和支出问题只是这种精神的一部分,但至少是政党可以尝试解决的问题。
共和党的反应是支持一项要求平衡预算的宪法修正案,这至少听起来像是一个解决方案。当共和党下次在两院都占多数时,其领导人设法在众议院获得了三分之二的批准,但在参议院未能达到要求的三分之二。与此同时,民主党人对副总统阿尔·戈尔领导的一个名为国家绩效审核的新努力还是有一些信心。这本来是为了简化联邦机构,戈尔称之为“重新发明政府”。与DOGE一样,REGO(部分人称之为)的动力是削减支出、减少监管和减少联邦劳动力规模。
为了实现这些目标,并得到总统比尔·克林顿的支持,戈尔发掘了格雷斯委员会的一些工作。格雷斯的行动制定了一系列建议,但在实际变革方面所取得的成效太少。克林顿在1996年的国情咨文中开始宣布“大政府时代已经结束”,并强调联邦劳动力减少数十万人是他连任竞选的一部分。
然而,总体而言,支出继续增长。有时甚至发生了巨大飞跃,比如在9/11之后的第一个十年的反恐战争和2008-2009年由抵押贷款证券危机引起的华尔街崩盘的支出。自COVID爆发以来,支出和债务规模创下了新高。
通过这一切,政府和国会一直在寻找看起来节俭的方法。其中一个赢得内外好评的是2010年在一些人称之为“大衰退”期间启动的国家财政责任和改革国家委员会。
它因其共和党主席、前怀俄明州参议员艾伦·辛普森和前白宫幕僚长艾尔斯金·鲍尔斯而被称为辛普森·鲍尔斯委员会。他们花了七个月的时间制定了一个雄心勃勃的平衡方案,削减了社保和国防支出,同时限制了一些税收优惠,并提高了联邦汽油税。
但只有18名委员中的11名投票支持该方案,不到所需的14名的三分之二超级多数。
在以后的几年中,还将有其他努力,有些得到了白宫的支持,有些没有。在2015年由共和党众议员保罗·瑞安和民主党参议员帕蒂·墨菲达成的众议院和参议院协议结束了政府关门,并重新唤起了辛普森·鲍尔斯的精神。但它也未能成为两党中一些人以及许多学术界人士呼吁的大交易。总的来说,这些努力中的每一个都学到了戈尔、格雷斯和斯托克曼所学到的:无论他们取得了多少成功,联邦支出都在不断增长,因为联邦预算中的“大鱼”没有被捉到。
大鱼在哪里?
联邦支出的最大元素始于现有债务的利息。在里根反对这一问题时,这个数字是一万亿。在随后的十年里翻了一番,自那时起已经翻了三番,现在超过了36万亿美元,并且仍在增加。
下一个最难捉到的鱼?通过社会保障、医疗保险、医疗补助、退伍军人医疗福利和其他不需要年度拨款的项目向美国公民支付的款项。这些项目的支付实际上只是把账单寄给纳税人,但纳税人已经明确表示他们不希望这些支付停止。
预算鹰派无法触及的第三个深渊的对象是国防或国家安全预算。自里根上任以来,该类别的增长只是偶尔减缓,自9/11以来,它几乎是不受挑战的。占到预算的13%,几乎是社会保障费用的三分之二。任何削减它的机会可能都随着目前共和党在国会中的多数地位而消失。
然而,美国财政状况的现状责任既在两个政党,最终在一直把他们送回办公室的选民身上。但显然,消除政府效率低下和削减支出的努力,至少在信息上,仍在继续。顺便说一句,现年78岁的斯托克曼仍在继续,定期发布他的“如何削减2万亿的脂肪、肌肉和骨头”的系列备忘录给马斯克和拉马斯瓦米。本周他已经写了备忘录第11篇。