當我是美國軍隊的一名軍官時，我選擇不在全國選舉中投票，這是一種保持軍隊中立的小小方式。現在，為了堅持這一價值觀，防止軍隊成為政治工具，我相信在11月，每個人 – 平民、軍人、退伍軍人，每個人 – 應該投票給那些最有可能阻止唐納德·特朗普再次當選的人。這不是一個政治聲明。這是基於領導能力的戰略判斷 – 既是為了捍衛美國，也是為了保護平民和軍事之間的平衡，這使我們的國家成為歷史上最偉大的國家。
今天的美國軍隊是世界上最強大的武器，如果掌握在不當之人手中，它可能變成一個強大的政治工具。這個武器不應該被一個不適任的最高統帥所掌控，就像前總統在上一屆政府中表現出來的那樣，並且他發誓如果再次獲得權力，他將再次如此。
我不是民主黨人也不是共和黨人，而是一個曾經在保衛我們國家和生活方式的軍隊中奮鬥的美國人，用我們軍隊行為準則的話來說。我曾在伊拉克作戰，獲得兩枚青銅星，並在西點軍校教授軍事戰略。我對軍事價值觀和中立性的承諾自我離開軍隊以來並未改變。變化的是美國政治提出的選擇。實際上並沒有選擇，因為兩個主要政黨的總統候選人中，有一個顯然、可證明、不可救藥地不適合擔任最高統帥。
只有一個候選人建議對前聯合參謀長進行處決。
只有一個候選人稱我們的陣亡將士 – 具體來說，第一次世界大戰期間在法國貝洛伍德陣亡的海軍陸戰隊員 – 為“失敗者”和“傻瓜”。
只有一個候選人建議讓NASCAR車手和大學教練擔任現任終身軍事專業人士擔任的關鍵國家安全職位，這些職位是將軍和海軍上將擔任的。
所有這些都夠糟心的了。
但最終解決問題的是：前總統特朗普確實會結束美國軍隊與美國人民之間的基石合同：中立性。他上一次就試圖這樣做，並幾乎做到了。
中立性不僅僅是一個美好的傳統。這是我們國家防禦的核心的雙重身份驗證。前總統反而希望軍事領導層效仿納粹高層指揮。
“你們這些該死的將軍，為什麼不能像德國將軍一樣？”2018年，特朗普向他的幕僚長、退役將軍約翰·凱利抱怨。特朗普澄清說，他希望將軍們是“完全忠誠”的“唯唯諾諾”，就像納粹統治者阿道夫·希特勒手下的那些。
自美國建國以來，軍隊與國家其他領導層之間存在著緊張關係。暴力壟斷是必要的。但壟斷意味著將巨大的致命力量集中在一小部分人手中。
詹姆斯·麥迪遜擔心“被保護藉口下的軍隊已奴役了人民”。但革命使喬治·華盛頓相信，一支能幹的常備軍隊對於國家的生存是必要的。
隨著時間的推移，一項協議得以鞏固。美國允許一支專業的軍隊，不忠於任何政黨或總統，而是通過對憲法的誓言效忠於所有人民。該國甚至在戰略問題上給予了一定程度的自治。作為交換，軍隊將保持中立。他們將努力贏得國家的信任，並服從平民領導。軍事領導人與平民上級進行“不平等對話”，如學者埃利奧特·科恩所說。這保持了可能的最佳軍事建議，同時保持對美國平民領導的尊重。當然，總統和將軍之間偶爾會有摩擦 – 但為了維護這一國防支柱，這是非常值得的。
特朗普想要摧毀這個支柱。如果再次當選，他很可能會這麼做。他將強迫建立一種服從，使美國軍隊無法提供最佳（或任何）有關和平和戰爭的建議。特朗普將把軍隊作為政治工具來推廣他自己的品牌，就像他已經嘗試過的那樣。他將重塑軍事和國家安全機構，使特朗普主義者崛起，而其他人則不會。根據Project 2025手冊的描述，他的第二個任期將由那些準備根據支持特朗普的黨派條件嚴格審查所有將軍和海軍上將的升遷。
這個巨大的納粹失敗就是同樣的錯誤：希特勒打破了德國將軍，所以他的決定得不到檢查，包括一些歷史上最糟糕的戰略舉措。
一位現代最高統帥喜歡納粹方式的立即威脅是不當使用軍事力量在美國街頭（甚至在投票地點）上。這種魯莽行為的長期威脅是不可預測但可預見的：破壞對軍隊的剩餘信任，削弱平民和軍事之間的平衡，結束美國幾個世紀以來的成功故事。
“如果你不知道是什麼使這個組織偉大，那麼摧毀一個組織就很容易。”退役海軍上將、前美國特種作戰司令部指揮官威廉·麥克雷文在五年前寫下這些話，當時是前總統的第一個任期，最後建議如果沒有任何改變，就必須有其他人擔任最高統帥。特朗普並沒有改變。11月5日只有一個選擇。ML Cavanaugh在25年的美國陸軍生涯後最近退休。他是西點現代戰爭研究所的創始人。@MLCavanaugh
