Tag: 决定

五角大楼首席被上周检察官提供协议给三名男子的决定震惊到了。美国国防部长劳埃德奥斯汀为撤销检察官与被指控策划2001年9/11袭击的三名男子达成的有争议的认罪协议辩护。 奥斯汀周二首次公开谈及他的决定时表示，这并非他轻易做出的决定，而是为了尊重当天发生的巨大损失。 “我长期以来一直认为受害者家属、我们的军人和美国公众应该有机会看到军事委员会审判的进行，”他在马里兰州安纳波利斯与访问的澳大利亚官员举行的活动上说。 五角大楼于7月31日宣布，已与关押在关塔那摩湾拘留中心的五名被指控策划美国历史上最致命的袭击事件的三名人达成认罪协议。 当天，近3000人在被劫持的客机袭击纽约市和华盛顿特区的目标时丧生。第四架飞机在乘客制服劫机者后坠毁在一片田地上。 协议涉及所谓的策划者哈立德·谢赫·穆罕默德以及同谋瓦利德·本·阿塔什和穆斯塔法·哈瓦斯维。第四名被告未同意条款，而第五名男子去年被判精神不适于继续面对审判。 声明中描述这些协议为“审前协议”，但没有提供更多细节。美国媒体报道称，这些人将认罪以换取终身监禁而非死刑。 被告应在古巴的最高安全设施的军事法庭受审，但由于长期的法律纠纷，他们的案件多年来一直受阻。 一些人对认罪协议的达成表示欢迎，认为这是解决长期停滞的9/11案件的唯一可行方式，其中包括宪法权利中心的律师J威尔斯·迪克森。 迪克森曾代表关塔那摩的被告和其他被清除罪名的被拘留者，他指责奥斯汀“屈服于政治压力，推动一些受害家庭成员走上情感悬崖”。 这些认罪协议引发了一些受害家庭成员和共和党议员的愤怒，他们指责拜登政府对待被告过于宽容。 奥斯汀本人也对这一决定感到措手不及，五角大楼新闻秘书萨布丽娜·辛格周一告诉记者。 她说：“这并非国防部长（劳埃德·奥斯汀）商议过的事情。我们并不知道检方或辩护方会签署认罪协议的具体条款。” 周五，国防部长的一封措辞简洁的信函表示，认罪协议已被撤销。奥斯汀补充说，负责批准这些协议的军事委员会官员苏珊·埃斯卡利尔也被解除了签署审前协议的权限，他现在将在此案中担任责任。 信函中写道：“立即生效，根据我的权力行使，我在此撤回你于2024年7月31日签署的三份审前协议。” 美国国家安全顾问杰克·沙利文证实，拜登政府并未在认罪协议中扮演角色，称白宫在“同一天”得知了这一消息。 沙利文周四告诉记者：“我们在这一过程中没有扮演任何角色。总统没有参与。副总统没有参与。我没有参与。白宫没有参与。”，并未解释为什么这些协议在未经咨询的情况下达成和公布。 来源：半岛电视台和新闻机构

华盛顿邮报大楼位于华盛顿特区，摄于6月5日。 由于所有者杰夫·贝索斯决定不支持总统候选人，华盛顿邮报的现任和前任记者中越来越多的人批评这家传统报纸。在周六下午，已有17名《华盛顿邮报》专栏作家签署了一篇联合专栏，其中提到：“华盛顿邮报决定在总统竞选中不作支持是一个严重错误”。 这篇意见文章发表在该报的网站上，认为总统的背书是提醒读者邮报所代表的价值观的一种方式。该专栏宣称，邮报不能逃避其责任，不能放弃为共和党总统候选人唐纳德·特朗普所威胁的核心民主价值观而奋斗。它的社论反复警告称特朗普不适合担任总统职务。 专栏还补充道：“一家独立的报纸可能有一天会选择不再支持总统候选人。但在现阶段，不是时候，当一位候选人提倡的立场直接威胁到新闻自由和宪法的价值观时。”专栏由一些《华盛顿邮报》最著名的作家签署，包括普利策奖得主尤金·罗宾逊、大卫·伊格纳修斯和詹妮弗·鲁宾。 NPR首先披露了贝索斯的决定。专栏文章发布后几小时，发行人威廉·刘易斯周五下午宣布了这一决定。在他自己的专栏文章中，刘易斯解释称，自1976年以来，邮报并不经常进行总统候选人背书。他说是时候恢复这一传统，支持“读者自行决定的能力”。 《华盛顿邮报》在本月早些时候起草了一份支持民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的社论。但据《华盛顿邮报》报道，这一计划最终被该报亿万富翁所有者贝索斯否定，他也是亚马逊创始人。《华盛顿邮报》的披露出现在据报道洛杉矶时报所有者帕特里克·孙松阻止该报社论委员会支持哈里斯的消息几天后。 周五发表的另外两篇专栏对《华盛顿邮报》的决定表示失望。“我从未像今天这样对报纸感到如此失望”，编辑和专栏作家露丝·马库斯写道。“现在不是进行这种转变的时候，现在是要尽可能大声和有说服力地发声，提出我们在2016年和2020年提出的理由：特朗普危险地不适合担任这个国家最高职位。” 编辑和专栏作家卡伦·图莫尔蒂写道：“社论委员会的存在是为了做出判断和代表这个机构发声。如果这一关于总统背书政策的变化是基于我们过去忽视的某种原则，为什么报纸要等到选举前仅11天才宣布呢？” 在一幅令人不安的漫画中，普利策奖获奖艺术家安·特尔内斯以黑色油漆涂抹了宽阔的笔触，标题为“民主在黑暗中消亡”。 华盛顿邮报工会领导也表示，他们对这一决定以及管理层干涉社论委员会工作的方式深感困扰。“我们已经看到曾经忠实的读者取消订阅。在我们本应该建立读者信任而不是失去信任的时候，这一决定削弱了我们成员的工作。”他们在一份声明中写道。 社交媒体上的读者表示他们取消了对《华盛顿邮报》的订阅，消息传出后人们迅速取消了订阅。根据NPR审查的内部信息，头三个小时就有超过1600人取消了数字订阅。 《华盛顿邮报》的驻外编辑罗伯特·卡根也在周五宣布辞职。在接受CNN采访时，卡根表示这一举动显示了贝索斯与特朗普之间令人担忧的关系。“这显然是贝索斯试图在特朗普担任总统之前讨好他的举动，”他说。 贝索斯每年在联邦政府面前拥有数十亿美元的重要商业利益，涉及亚马逊的运输业务、云计算服务以及他的蓝色起源太空公司。 当特朗普在任时，他曾威胁要亲自审查亚马逊向五角大楼提交的一项价值100亿美元的云计算合同——因为对他的报道感到沮丧。国防部最终将合同授予微软，这令外部行业分析师感到惊讶。在亚马逊提起诉讼后，合同被分给了四家公司之一，包括亚马逊。 周五，《美联社》报道称，就在《华盛顿邮报》宣布不支持的几个小时后，特朗普会见了贝索斯的蓝色起源执行高管，该公司与NASA签署了一项价值数十亿美元的合同。 《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦，曾揭露了水门事件，他们在一份联合声明中写道：“我们尊重社论版的传统独立性，但这一决定在2024年总统选举仅11天之前忽视了《华盛顿邮报》本身对唐纳德·特朗普对民主构成威胁的压倒性报道证据，”CNN的布莱恩·斯特尔特报道。 自1977年以来一直在该报工作并自称是《华盛顿邮报》终身员工的普利策奖获奖记者和编辑大卫·马拉尼斯在X上写道：“在民主处于危险时，偏偏在今年做出不背书的决定，这是可鄙的。”他后来补充道：“我热爱的这家报纸已经在黑暗中消亡。” NPR的戴维·福尔肯菲克提交了报道。

七月十九日，国际法院（ICJ）发布了一项关于以色列占领加沙、东耶路撒冷和约旦河西岸的巴勒斯坦领土的咨询裁决。很多人将对这一裁决进行分析，但有一个重要的问题需要问：这一关于国际法的提醒以及对以色列占领的立场将如何在特别是美国和更广泛的西方地区引起共鸣？ 裁决的内容并不完全出乎意料-关于这一特定问题的国际法相当清晰，并且几十年来一直如此。尽管如此，它再次确认了国际法的立场：所有这些领土都处于以色列占领之下；这种占领是非法的；并且不应当正常化。在阿拉伯世界，以及更远的南方地区，对裁决表达了相当多的支持，这也不足为奇。 当然，以色列拒绝了法庭的裁决，这是可以预料的。但一个讽刺的地方显现在了美国的反应上，尤其是西方的反应，对于他们所谓认可和尊重的“世界法庭”，却暗示其权威并不延伸至他们及其盟友。 这一点，虽然讽刺，但也并不令人意外。 美国长期以来公开表达了对“以规则为基础的秩序”的支持，以及旨在支持这些规则的国际法，但当国际法与其利益相悖时，却无视国际法，甚至试图规避其制度。 例如，国际刑事法院（ICC）这一机构。民主党总统比尔·克林顿在任期内支持建立法院-但建立法院的《罗马条约》从未得到美国的批准。在过去几年里，当ICC对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出逮捕令时，美国支持了其工作。但当ICC检察官卡里姆·汗宣布他正在寻求以色列官员（以及哈马斯）的逮捕令时，华盛顿完全拒绝了这一概念，美国总统乔·拜登表示这是“令人愤慨的”。国务卿安东尼·布林肯随后表示，政府将与国会合作，以惩罚ICC，原因正是这些逮捕令。 美国将在不到100天后举行选举。共和党的胜利是完全可能的，这将不仅仅是第二个唐纳德·特朗普政府，还将包含一位副总统，在几周前要求司法部调查和起诉卡恩，原因是这些对以色列官员的拟议逮捕令。这是一个惊人的前景，但JD·万斯非常认真地认为签署了一封信（PDF），连同其他几位共和党参议员，指责卡恩通过“针对以色列官员”的方式支持恐怖主义，因此应当受到司法部调查，因为这可能会损害ICC的完整性，应该指出的是：美国至少承认ICJ，这与ICC，这与ICC的情况截然不同。 在ICJ上，华盛顿特区最激烈的反应来自拜登政府之外，来自政治光谱右翼。就像一些以色列政治家一样，他们抨击了六月十九日的裁决是“反犹太主义”，但考虑到几十年来许多权利和法律组织已经得出了对巴勒斯坦领土的相同结论，这些反对意见似乎不太令人信服，尤其是考虑到即使是欧洲政治观点的广泛支持也表达了对这一裁决的支持。其中包括《金融时报》、欧盟外交和安全政策高级代表以及许多其他人。令人痛心的是，高级代表何塞普·博雷尔指出：“在持续不断且不断增加的违反国际法的世界中，我们的道义责任是坚定地重申我们对所有ICJ决定的坚定承诺，无论所讨论的主题如何。” 然而，在华盛顿特区，至少有一种共识，即ICJ裁定以色列必须立即撤出被占领的领土，这违反了解决以色列-巴勒斯坦冲突的“既定框架”。这一共识是正确的，但并非如其所意；国际法本身假设的是与政治领导人所认为的前进方式截然不同的框架。因此，真正的批评实际上是关于框架-而不是国际法和ICJ。 考虑到这一点，这对美国意味着什么？尽管可能有人倾向于认为这是美国外交政策中的一个孤立的、封闭的部分，但世界却不会这样看。在这方面，来自英国这一代最著名的保守政治人物之一，也许是最坚定的美国盟友之一，发表了一个有趣的评论。 “除了惯常的口头谴责，西方对这些违反国际法的行为视而不见。我们通过我们的冷漠明确表明，以色列是规则的例外。我们西方现在正处于由此引起的危险之中，”保守党上议院议员、前首相温斯顿·丘吉尔的孙子尼古拉斯·索姆斯在七月二十五日的辩论中说。 “在2022年9月，联合国独立委员会在向联合国大会提交的报告中得出结论，以色列占领巴勒斯坦领土‘根据国际法是非法的，这是由于其永久性以及以色列实际和法律上吞并土地的行动’。委员会表示，以色列的永久占领和吞并是不能置之不理的，大会请求ICJ提供咨询意见。这一意见终于在星期五到来。它声明，以色列占领巴勒斯坦领土是违反国际法的。这一裁决被认为是历史性的、明确的和明确的，但它只是正式确定了我们已经知道的事实……如果西方要保持对我们所有人都依赖的以规则为基础的秩序的任何控制或可信度，法治必须平等地适用于所有人。”所罗门指的是以色列在加沙所做的事情，以及在东耶路撒冷和约旦河西岸占领领土的情况下遵守国际法。他提到的与西方在维护以规则为基础的秩序方面的信誉是相当尖锐的，因为，实际上，正是这个系统，大大小小的国家都依赖于它。与此同时，这是一个只有法治被认为对所有人有效时才能声称有任何有效性的制度。否则，这些就不是规则-它们只是任意的工具，并且将被国际社会广泛视为这样。这不仅意味着世界会将美国视为虚伪，而且，至关重要的是，以规则为基础的秩序对它已经不再具有任何意义了。这将产生远超当前时刻的后果。 可能有些人认为这种发展微不足道，但这将是非常短视的。无论在白宫是共和党人还是民主党人，它仍将是一个寻求参与世界的美国。尽管有关“美国孤立主义回归”的吹嘘和说辞，如果特朗普重返白宫，令人惊讶的是他多么希望参与世界。毕竟，他的座右铭不是“只有美国”-而是“美国第一”。事实上，即使美国想真正从世界撤退，也无法做到；国际健康问题如COVID、气候变化和许多其他危机都不会关注国界。在中东，一个由共和党领导的美国将继续参与，但方式不同；在非洲、亚洲和欧洲也是如此。 但问题在于；如果美国将继续参与其国界之外的世界-这是必然的，它将不得不建立联盟，并依赖至少一些多边机构。如果华盛顿被认为是将其自己和其盟友看作高于法律的，美国在多边主义和联盟建设领域会有多少政治资本？如果国际秩序-尽管如此-由于国际法院的削弱而经历慢慢的崩溃；如果多边体系由于我们所看到的分裂而变得越来越脆弱；那么又有什么替代方案呢？21世纪的“适者生存”回归，其中技术可以使几乎每一个危机迅速变得生死攸关？ 正如所罗门宣布的：“我们可以抛弃选择性的盲目，承认并依法行事，无论多么困难。或者我们可以继续坚定地对待盲目。但如果我们选择后者，我们必须知道我们正在抛弃一个艰难赢得的秩序，我们不能对其他世界行动者取代它感到惊讶，我们也不能对随之而来的后果感到惊讶。” 对美国和西方利益来说，这样做是否更好？ 本文观点属于作者本人，不一定反映半岛电视台的编辑立场。