Tag: 司法裁决

委内瑞拉的选举终于在经历了数月的阻碍、疑虑和猜测之后终于举行了。但周一清晨，委内瑞拉人醒来后，面临着总统尼古拉斯·马杜罗和他的主要对手都宣称获胜的紧张局面。 在周日选举日前夕，整个国家的人们都充满了期待。委内瑞拉人从前一天晚上10点开始排队在投票中心外等候。经过数年的被认为是冷漠的时期后，空气中充满了一种推动和希望的氛围，吸引了大批委内瑞拉人走出家门投票。这次总统选举是在几乎十年的社会政治危机之后进行的，超级通货膨胀、镇压和暴力导致超过700万公民流离失所。联合国机构称之为“世界上第二大流离现象”。在这段时间里，该国经历了全国抗议运动和严厉镇压，多次政变和暗杀企图，以及反对派努力组建一个超出马杜罗政府国际认可的平行政府。 马查多仍然在全国巡回演讲，由于被禁止乘坐飞机，她以汽车的方式带领大批人群，甚至在最小的城镇也能引起人们对冈萨雷斯竞选活动的热情，候选人本人也经常出现在现场。政府紧随其后：封锁关键道路，甚至拘留为其团队提供服务的当地餐厅老板。当局还计划在同一时间和地点为马杜罗举行集会。最近几个月以来，数十名反对派活动人士被逮捕。尽管这些策略，马查多总是设法到达现场，不管是乘车、摩托车还是步行，来迎接人群。人们伸出双臂，尖叫着“帮助我们，玛丽亚！” 跟随马查多的NPR在委内瑞拉西北部城市巴基西美托进行了巡回演讲，前往竞选活动闭幕前几天在该国第二大城市马拉开波举行的集会。她的团队在一个社区停下来给汽车加油——这是一个烦人的过程，通过随行携带的容器和塑料管将汽油引入汽车油箱——并在上周由亲政府支持者破坏的一辆卡车。消息迅速传开，马查多要来了，居民们聚集在一起迎接她的机会。两姐妹要求她签署他们的委内瑞拉国旗。这两名不愿透露姓名的青少年说，由于他们支持反对派，他们受到了威胁。 随着许多委内瑞拉人的流亡，移民问题成为竞选活动的焦点。马杜罗指责马查多等政客支持美国对委内瑞拉经济部门和官员实施制裁，导致许多人不得不离开国家。另一方面，马查多提出了“回家”的口号，这反映了不断增长的流亡者对集体回家的渴望。19岁的埃德尼·普拉夫达在本周早些时候参加了委内瑞拉卡拉卡斯拉维加社区的一次地方反对派集会，他穿着印有这个口号的T恤，解释说：“从14岁起，我就和哥哥一起生活。”他抹着眼泪说：“我们的父母不得不去哥伦比亚，照顾我们。” 在众多谈判之后，马杜罗政府承诺进行“公平和自由的选举”。但他的批评人士表示，临时修改规则和混乱的选票破坏了这些选举到底有多“公平”。在全国各地，马杜罗的面孔被贴在海报和广告牌上。主要反对派候选人冈萨雷斯却没有获得这样的宣传机会。较为不知名的反对派候选人获得了一些这样的市场营销机会。当地社区组织者挨家挨户帮助人们理解选票——马杜罗在选票上出现了13次，代表着支持他候选人的每个党派。马杜罗和反对派都在周四在卡拉卡斯举行了他们的竞选活动。马杜罗的活动定于12小时，舞台分布在该市的各个中心。当地艺术家在舞台上表演，来自巴里纳斯市的打击乐手像坦博尔·昌戈一样，在艺术区设立舞蹈圈，主持人播放了前总统查韦斯以前竞选活动的歌曲。一切都导致了马杜罗在市中心的玻利瓦尔大道上的露面，这里挤满了人群。数百辆公共汽车排列在侧街，参与者从全国各地被带到这里。65岁的玛丽丽斯·玻利瓦尔·德·弗洛雷斯在接受NPR采访时骄傲地举起了她的马杜罗标牌，说：“我爱我的总统。他是唯一关心我们的总统——人民、穷人、辛勤工作的人。” 同一天下午，马查多和冈萨雷斯从他们的“Vente委内瑞拉”党总部驾驶着一辆花车前往拉斯梅塞德斯，该地区位于该市东部。当他们前进时，人们在十字路口中间下车挥手并拍照。摩托车手加入了车队。当他们抵达主干道时，街道也被挤满了人。车队被支持者推着前行，每隔几英尺就停下来，人们跑上来递给马查多一个旗帜、一串念珠或其他纪念品。 在两次集会上，人们与他们的候选人一起唱国歌——这是一种信号，表明在选举日，人们会为自己的国家投票。随着这一切，选举程序开始了。 全国选举委员会官员、当地选举监督员和志愿见证人努力促进投票过程。由于风险很高，许多人都保持高度警惕。各种当地新闻来源和公民记者记录了全国各地投票中心的违规行为和胁迫手法。据《纽约时报》报道，在卡拉卡斯的安德烈斯·贝洛学校，15名身穿无标志黑夹克的男子试图阻止人们进入投票中心。60岁的罗莎·科瓦在卡拉卡斯卡蒂亚社区投完票后告诉NPR说：“这是我们摆脱这个困境的最后机会。” 在一些投票中心，机器发生故障。在其他投票中心，武装的亲政府团体——集体——出现并挑衅。尽管如此，人们仍然坚守阵地投票。在选举结束后，一些公民团体前往参与选票计数的权利。警方已经做好了冲突准备，配备了防暴盾牌。在各地，他们临时使用盾牌阻止普通市民进入投票中心。人们没有离开，选票被计算。 到午夜12:30，全国选举委员会宣布马杜罗获得了不可逆转的胜利——但反对派对此表示异议。马查多在一份声明中表示：“埃德蒙多·冈萨雷斯赢得了这次选举。我们知道这一点。在每个州，我们都知道这一点。我们知道今天发生了什么，”指出了引发选举结果质疑的不正常情况。 美国国务卿安东尼·布林肯表示，投票必须“公正透明地计算”，“国际社会正在密切关注这一事件，并将据此作出相应回应”。 尽管选举结果存在争议，未来前景仍不确定。如果人们走上街头，他们意识到抗议活动被压制，政府部队会随意拘留人们。尽管在接下来的几天可能会发生什么，但对于改变的斗争已经重燃。 目前清楚的是，马杜罗并不准备离开米拉弗洛雷斯宫。Lexi Parra是一名纽约市和卡拉卡斯的纪录片摄影师。您可以在LexiParra.com或Instagram上（@lexigraceparra）查看她的更多作品。照片由JuliAnna Patino编辑。文字由Zach Thompson编辑。

星期三，最高法院听取了一起引人注目的真实犯罪案件的辩论，该案件将俄克拉荷马州总检察长与该州最高刑事上诉法院对立起来。问题在于，该州法院是否错误地拒绝接受总检察长的调查结果，即死囚理查德·格洛西普有权获得新审判。格洛西普已经在死囚囚室里呆了超过25年。在此期间，他两次受审并被判有罪，多次上诉失败，包括在最高法院上诉失败。直接将格洛西普与汽车旅馆老板巴里·范·特里斯的谋杀案联系在一起的唯一证人是范·特里斯汽车旅馆的修理工贾斯汀·斯尼德。斯尼德承认谋杀了范·特里斯，并为针对格洛西普作证而获得无期徒刑，而不是死刑。检察官从未声称格洛西普实际参与了谋杀。他们称，他组织了这起谋杀案，以避免被解雇，或者在第二次审判中有一种不同的犯罪理论是为了从范·特里斯那里盗取钱财。但是，在2023年，即在一个广泛的两党州立法者委托外部律师事务所调查格洛西普案的一年后，俄克拉荷马州总检察长甘特纳·德拉蒙德委托进行了第二次独立调查。随后的特别顾问报告发现，与早期调查一样，格洛西普被剥夺了公平审判的权利。德拉蒙德，一位共和党人和死刑支持者，然后采取了罕见的步骤。他要求刑事上诉法院下令进行新审判，因为他说格洛西普被证据中的检察机构不当行为所污染。换句话说，检察机构隐瞒了有利于辩护的证据，并在审判中引诱了他们知道是虚假证词的斯尼德。他没有主张格洛西普是无辜的，只是他有权获得新审判。确实，正如代表俄克拉荷马州的律师保罗·克莱门特星期三在最高法院指出的那样，德拉蒙德期望格洛西普被定罪，但不是死刑罪。然而，俄克拉荷马刑事上诉法院拒绝了德拉蒙德要求新审判的请求，检察长向最高法院上诉，声称上诉法院的裁决应该被撤销。克莱门特告诉大法官，德拉蒙德正式承认审判不公平 "要求尊重"，但州法院却"基本上将错误认罪视为毫无根据"。在星期三的辩论中，尚不清楚是否有五位大法官将投票支持新审判。事实上，格洛西普避免被执行的机会很可能掌握在布雷特·卡瓦诺法官或艾米·科尼·巴雷特法官手中，或者两者皆有。首席大法官约翰·罗伯茨，回应俄克拉荷马州法院的立场，问道，"对陪审团来说，他们不知道星证人患有躁郁症，并由精神病医生用锂进行治疗，会有多大的影响？"然而，卡瓦诺法官似乎仍然感到困扰，提出如果陪审团知道不仅斯尼德 "有动机撒谎，而且他在证人席上撒谎，而且他患有躁郁症"，那将开启 "各种质疑他可信度的途径"。巴雷特法官主要关注程序问题，指出对于俄克拉荷马州最高刑事法院来说 "不接受是不寻常的"。克拉伦斯·托马斯法官持有完全不同的观点，他关注的不是星证人贾斯汀·斯尼德，而是格洛西普第二次审判中的检察官是否受到了不公平的指责。他反复询问寻求新审判的两名律师是否对检察官进行了采访。克莱门特和格洛西普的律师赛思·沃克斯曼都回答称，检察官已接受了两名独立律师的采访，并且这些检察官本人已经提交了在最高法院由受害者家属提交的友好陈述书中的 "非宣誓声明"。阿利托法官，也许是法院最大声支持死刑的法官，明确表示对格洛西普案再次上诉到最高法院感到不满。相比之下，法院的自由派成员们则公开表示震惊。索尼娅·索托马约尔法官指出，检察官知道他们的星证人撒谎，并没有按照最高法院的多项裁决要求纠正这个谎言。埃琳娜·卡根法官更直言不讳。她尖锐地指出，"在整个案件中，关键问题是一个人的证词…你的一个证人刚刚被证明是个说谎者"。她说，这些谎言尤为重要，因为 "陪审团正在问的关键问题是 '我相信这个家伙吗？当他指控被告的时候，我相信他吗？'"星期三的案件中统计票数尤为麻烦，因为尼尔·戈萨奇法官已被回避；他在格洛西普早期上诉期间曾在第十巡回上诉法院任职。这意味着只有八名大法官在案件中投票，4比4的平局意味着俄克拉荷马刑事上诉法院的裁决将被维持，格洛西普再次将走向死刑。在星期三的辩论中，任命代表俄克拉荷马法院的律师克里斯托弗·米歇尔告诉大法官，如果是这样，格洛西普可以向州特赦和假释委员会寻求特赦。格洛西普上次向该委员会请求特赦时，由于第五名成员存在利益冲突，投票结果是2比2的平局。他的妻子是格洛西普第二次审判的首席检察官。在星期三，律师米歇尔向法院保证，现已有新成员加入该委员会，因此所有五名成员都可以参与，避免重复投票的情况。