Tag: 川普 (Trump)

美国汽车工人工会主席肖恩·费恩在独家报道中表示，他与工会的执行委员会会面，讨论了他对总统乔·拜登在11月大选中击败唐纳德·特朗普的担忧。费恩和美国汽车工人工会是总统的重要盟友，预计将在密歇根等关键摇摆州发挥关键作用。 这一消息给了拜登增加了压力，此时他正面临越来越多的压力，要求他在一场表现糟糕的辩论后退出民主党候选人的位置。 这一消息对拜登产生了影响，因为他正面临着越来越多的压力，要求他在表现糟糕的辩论后退出民主党候选人的位置。 此外，这也显示了特朗普的竞选团队正在积极寻找机会来扭转选情，因为他们正寻求在关键摇摆州赢得支持。这也表明了美国政治环境的紧张氛围，尤其是在一个如此关键的时刻。 这一消息的曝光也凸显了美国政治的复杂性，特别是在大选临近之际。人们对候选人的能力和表现有着更高的期望，这也让政治家们面临着更大的挑战。 总的来说，这一消息的影响不仅仅局限于汽车工人工会和总统候选人，它还反映了整个美国政治体系的脆弱性和不确定性。在这样的背景下，人们对未来的走向充满了疑虑和担忧，希望能够看到更多的稳定和发展。

特朗普：哈里斯为什么没有实现承诺？ 特朗普曾称呼她为Laffin’ Kamala和Lyin’ Kamala。Crazy Kamala和Comrade Kamala。他称副总统为懒惰、愚蠢和反犹太主义者。（尽管她的丈夫是犹太人，所以也许唐纳德·特朗普应该再加上虐待狂？） 自从卡玛拉·哈里斯成为他的对手以来，显然困惑不已的特朗普一直在努力应对如何对抗一个不与他分享性别、肤色或资深地位的民主党人。 他进行了市场测试，针对一个特别引人注目的攻击线索。不是因为它没有起源于沙箱，而是因为这是一个如此肤浅和牵强附会的论点：为什么，特朗普要求，哈里斯为什么还没有实现她在竞选活动中承诺的一切？ “她说她要从第一天开始降低食品和住房的成本，”他在最近在宾夕法尼亚州的一个摇摆州集会上说。“但卡玛拉的第一天是3年半前。那么为什么她当时没做呢？” 原因在于：因为她正在担任这些美利坚合众国的副总统。去吧，批评拜登政府并抨击其纪录。称之为，如果你愿意的话，是人类历史上最糟糕和最无能的。但不要假装哈里斯是负责人。 圣路易斯大学名誉法学教授乔尔·戈德斯坦说：“作为副总统，你在房间里，但你不是决策者。你有发言权，但最终只有一票起作用，而你没有。”如果问题是，“为什么她没做？”，戈德斯坦继续说，“答案是，‘那不是她的政府。’” 副总统一直被用作一个长期运行的笑话的结尾 — 那是，当这个职位及其占有者得到任何关注时。在我们政治体系的文献中，副总统就像阑尾一样；它有一些好处，但你完全可以没有它。 约翰·亚当斯 — 第一个担任这个职位的人，在华盛顿总统任期下 — 曾称副总统为“人类发明的最无关紧要的职位或他的想象中构思的职位”。担任卡特总统副手的沃尔特·蒙代尔形容副总统职位为“一个尴尬的职位”。它属于行政和立法两个政府分支，在那里副总统在参议院中起着平分票的作用。（去年12月，哈里斯创下了投票平分最多次数的记录。） 蒙代尔指出，“在大部分历史上”，两个分支都不希望看到副总统。 然而，这个职位的性质在蒙代尔的领导下发生了巨大变化，他与卡特达成了一个安排，使其不再仅仅是摆设。蒙代尔成为第一个在白宫设有办公室、定期会见总统并在卡特政府中开创有意义的顾问角色的副总统，这一先例自那时以来一直被华盛顿遵循。 然而，副总统职位的本质从未改变，即处于从属地位。 代顿大学政治学副教授克里斯托弗·德文表示：“你进入一个定义上不应该领导的角色。你应该退后一步，处于总统的阴影中服务。” 这给哈里斯带来了巨大的期望差距 — 作为美国历史上第一位女性、黑人和亚裔美国副总统 — 这反过来导致了很多关于她定居于半匿名和遵从总统并执行其愿景的习惯角色后所发生的“她到底怎么了”的问题。 仅仅几周前，哈里斯才开始充分展现自己的独特之处，之前拜登总统让位，副总统则取代他成为民主党候选人。 自那时以来，民意调查显示，大多数选民对哈里斯过去3年半的活动一无所知，这从政治角度来看，是一种令人好奇和糟糕的情况。 民主党民调和研究组织Blueprint表示，最近的一项调查发现，“普通公众不认为哈里斯对拜登政府的许多受欢迎政策负有责任 — 但她也不必为通货膨胀等问题背锅。” 在一项华盛顿邮报/ABC/Ipsos的民意调查中，近6成受访者表示，他们认为哈里斯对政府的移民政策“只是一点点”或“几乎没有”影响，超过6成受访者表示，她对拜登的经济政策影响有限。（两项调查在上周民主党全国大会之前完成，该会议花了四天时间将哈里斯的成功与拜登联系起来，而忽略了政府的失败。） 关于哈里斯给总统的建议存在合理的疑问，这将反映她在椭圆办公室的判断力。例如，哈里斯说，她在拜登发起美国部队从阿富汗撤军的致命混乱之前是“房间里的最后一个人”。（当然，特朗普不免夸张，声称副总统在这件事情上“有最终投票... 最终发言权”）。 哈里斯向拜登提供了什么样的建议 — 以及总统到底听从了多少 — 目前还无法得知。 “它总是保密的，总是在闭门之后，”戈德斯坦指出。“副总统不能说，‘总统快要搞砸了，我告诉他别那样做，然后第二天太阳升起了。’” 多好啊。 可以肯定的是，认为哈里斯有权力遏制通货膨胀、保护边界、解决国家住房短缺等问题是荒谬的。正如杜鲁门总统曾在他的办公桌上 — 而不是副总统的 — 放置一块写着“问题的根源停在这里”的牌子一样。 当然，即使这位过于追求领导地位的前总统没有透露，特朗普显然理解这个等级制度。 **哈里斯的职责和限制** 副总统的职责和限制是如此明显，以至于很多人对哈里斯的表现感到困惑。作为一名副总统，她在政府中的地位和权力是有限的。尽管她有发言权，但最终的决策权仍掌握在总统手中。 **历史上的副总统** 历史上，副总统这个职位曾被视为无关紧要，甚至被嘲笑。但在蒙代尔的改革下，副总统的作用得到了提升，并且成为总统的重要顾问。哈里斯作为首位女性、黑人和亚裔美国副总统，承担着更多的期望和责任。 **哈里斯的挑战** 哈里斯作为副总统面临着许多挑战，包括如何与总统合作、如何为国家做出贡献等。她的表现将直接影响到她未来是否有机会成为总统。在这个关键时刻，哈里斯需要展现出自己的领导力和才能。 **结论** 总的来说，哈里斯作为副总统的责任是有限的，她不能单独决定国家的政策和措施。她需要与总统紧密合作，并为国家的利益着想。尽管她的表现可能会受到外界的批评，但我们不能忽视她所承担的责任和挑战。希望在未来的日子里，哈里斯能够继续为美国人民服务，并取得更大的成就。

华盛顿- 一个前所未有的夏季已经将总统竞选局势颠倒了，距离选举日还有两个月，在劳动节周末后，民主党候选人卡玛拉·哈里斯和共和党候选人唐纳德·特朗普在关键州呈现胶着状态，两位候选人都在为最后的冲刺做准备。一个原本正在从乔·拜登手中溜走的竞选已经再次变得激烈，拜登于7月21日退出竞选，将接力棒交给了他的副总统，后者吸引了一些对他失望的关键群体的支持，尤其是年轻人和黑人选民。59岁的哈里斯已经将年龄问题从一个潜在的致命弱点转变为民主党对78岁特朗普的优势。特朗普曾自信地对拜登进行竞选，但在一些时候似乎被哈里斯搞得有些慌乱，对这位可能成为第一位女总统和第一位印度裔美国总统的竞争对手发起了个人和种族攻击。哈里斯不以为然。“这是一场胶着的竞选，”共和党策略师布拉德·托德说，警告说当民主党提名人还是81岁的拜登时，共和党的命运不像以前那么光明。托德敦促特朗普继续专注于将哈里斯定义为一个“极左候选人”，强调她在2020年竞选中采取的各种立场- 包括医保、能源、移民等。哈里斯此后试图向中间派转变，同时表示她“价值观在过去五年里没有改变”。他说：“要赢，唐纳德·特朗普必须让她对她曾经说她信仰的东西负责。”然而，迄今为止，他对此并不怎么感兴趣。2024年的夏季带来了现代史上从未见过的一系列事件，包括一个异常早期的辩论，这对已经在衰落中的拜登的连任希望造成了致命打击，对特朗普的刺杀企图以及一个看起来像是特朗普胜利派对的共和党大会。拜登通过退出比赛，将接力棒交给哈里斯，后者迅速锁定了提名- 并迅速在民意调查中崛起到胶着状态。八月底的民主党代表大会展示了一个欢乐和振奋的党派，就在罗伯特·F·肯尼迪二世结束他的独立竞选并支持特朗普之前。哈里斯和特朗普计划在下周9月10日进行他们的首场一对一辩论。“基本上是一场激烈的竞争”尽管他们的势头良好，民主党人表示这场竞选远未结束。“我仍然认为这基本上是一场激烈的竞争，”曾在巴拉克·奥巴马2008年竞选中工作的政治顾问比尔·伯顿赞扬哈里斯迄今为止运营了一个“完美”的竞选。“很难想象如果拜登仍然是候选人，会有这种程度的民主党兴奋，”他说。“她在恰到好处的时刻达到了巅峰，”他说。“只要她保持航向稳定，我认为她会做得很好。”哈里斯在《今日美国》/萨福克调查中领先特朗普4个百分点，在《华尔街日报》调查中领先2个百分点。最近对拜登在2020年险胜的密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚等关键州的民意调查显示，哈里斯稍微领先。除了在这些“蓝墙”州竞争激烈外，哈里斯还让原本脱离拜登的太阳带州乔治亚、亚利桑那、内华达和北卡罗来纳重新进入竞赛。在周日的备忘录中，哈里斯的竞选主席简·奥马利·迪龙写道：“毫无疑问：我们进入这场竞选的最后阶段时是明显的弱势方。唐纳德·特朗普拥有一支积极支持的基地，比他自2020年以来的任何时候都得到更多的支持和更高的好感度。”伯顿说，哈里斯仍然需要努力争取关键选民，尤其是黑人选民，因为特朗普试图吸引一些年轻黑人男性选民。“我认为今天民意调查中出现的一些与白人选民的支持是有些表面的，她将不得不弥补这一点，”伯顿说。“观察黑人选民，”他说。“我认为那是最有机会和最值得关注的地方。”两位候选人都试图通过改变他们过去的不受欢迎的立场来减少自己的弱点。哈里斯已经否认了她在2019年支持的一些左翼观念，比如全民医保和非法移民。特朗普则在吹嘘他的反堕胎记录的同时，正在收回他支持联邦堕胎限制和建议他不会试图废除“奥巴马医保”的立场，而他在总统任期内一直努力这样做。在国会争夺中的独特动态紧缩的总统竞选局势也使国会的争夺变得紧张，这带来了独特的动态：参议院多数席位经过红州（如俄亥俄州和蒙大拿州），而众议院席位则经过蓝州（如加利福尼亚州和纽约州）。在分裂严重的众议院中，几十个争夺席位的战区将决定哪个党派控制权。由于党派操纵选区和地区极化，城市地区投票民主党，农村地区投票共和党，选区范围在最近几个周期内急剧缩小。选民对他们想看到控制国会的哪个党派的“普通票数”- 已经略有改善，但仍然很紧张。民主党在《华尔街日报》调查中领先1个百分点，在路透社调查中领先1个百分点，在《经济学家》调查中领先2个百分点- 都在误差范围内。参议院地图为共和党提供了一个捕获控制权的黄金机会，即使民主党今年表现强劲。目前，民主党拥有51个席位，并已承认他们将失去西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦的席位。这意味着共和党可以通过在两个特朗普轻松获胜的红州中击败民主党人来确保多数席位：蒙大拿州参议员琼·特斯特和俄亥俄州参议员谢罗德·布朗。大多数公共民意调查显示特斯特正在落后- 与2018年他领先其共和党对手并赢得胜利的情况不同，而布朗则略微领先。共和党策略师托德说，51个席位“是确定的”，并认为该党应该争取更大的多数席位，比如53或54个席位。“琼·特斯特真的像感恩节火鸡一样死了，”他说。一位参与参议院竞选的国家民主党人对这一观点提出异议，说：“这是一场在误差范围内的激烈竞选- 这就是特斯特总是面临的并且知道如何赢得的竞选。”与2022年不同，当时共和党人在谈论红色浪潮和一个著名未能实现的大多数时，一些内部人士说，即使今年只取得微弱多数，他们也会感到满意。“目标是翻转参议院，”一位在参议院竞选中工作的共和党策略师说。“为此，蒙大拿州的蒂姆·希伊是全国最重要的人物，而俄亥俄州的伯尼·莫雷诺也处于竞争之中。”还有五个激烈竞争的州，民主党也在捍卫席位：密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州。民意调查显示，在这五个州的民主党候选人占据优势，共和党人承认他们在这些州的每一个都是弱势。“共和党策略师中越来越普遍的观点是，密歇根州是全国最好的席位争夺机会之一，属于紫色州，”该共和党策略师指的是由参议员黛比·斯坦伯诺辞职的密歇根州空缺席位。民主党人在佛罗里达州和德克萨斯州也看到了一线希望，这两个倾向共和党的州中，共和党参议员里克·斯科特和特德·克鲁兹是保持领先地位的热门人选，尽管一些调查显示他们的领先优势很小。“如果我是共和党人，我会对我们开始在德克萨斯州和佛罗里达州的一些民意调查数据感到非常紧张，”伯顿说。德克萨斯州的科林·奥尔德和佛罗里达州的黛比·穆卡尔森·鲍威尔“正在进行出色的竞选……他们很可能将处于防守状态可能会妨碍他们获得多数席位，”他说。萨希尔·卡普尔是NBC新闻的高级国家政治记者。

特朗普重新發誓對數千名“不當”聯邦工作者進行解雇，引發警報 在擔任總統一屆期間，他承諾重塑龐大的聯邦政府的承諾多半落空後，唐納德·特朗普再次對“深層國家”發動猛烈攻擊，承諾如果在11月當選，將用他志同道合的盟友取代職業公務員。如果特朗普和共和黨副總統提名人JD范斯成功按照他們所描述的方式重新塑造聯邦勞動力，這將是美國政府140年來最激進的重組。包括非黨派分析師在內的批評者擔心，特朗普提議用他的忠實支持者取代數千名公務員將重新復活類似19世紀的“獎賞”制度，該制度於19世紀末被國會廢除，因為機構無能和裙帶關係。19世紀的美國政府運作在這樣的基礎上，即個人獲得政府工作並非通過證明他們的專業知識，而是通過與總統及其政黨的聯繫。國會於1883年採取行動，約18個月後，一名不滿的求職者暗殺了他認為欠他一個政府職位的人——詹姆斯·A·加菲爾德，美利堅合眾國第20任總統。關於特朗普提議用他的忠實支持者取代數千名公務員，合作公共服務組織的總裁馬克斯·斯泰爾表示：“現在您談論的是140年來的總統政府—共和黨人和民主黨人—他們都支持這樣的主張，即獲得有效政府的最佳途徑是擁有一個職業、專業、基於功績的公務員。” “所以我們將這一點轉變，或者回到19世紀風格的獎賞制度，這是一個巨大的異常現象。這是一個激進的改變。”特朗普明確表示，他不打算被曾在政府內工作過的人改變主意。共和黨總統候選人最近在一名YouTube名人問及他是否將通過追究聯邦工作者的“責任”來恢復人們對政府的信任時，強調了他對清除舊有體制的支持。特朗普表示：“他們必須負責。” “他們正在破壞這個國家。他們是不誠實的人。”這位前總統明確表明了他對聯邦調查局、聯邦檢察官和其他對他進行調查的人的蔑視，這些調查涉及他在2020年選舉失敗後努力保持總統職位等事項。但是，他對其他可能被認為是“不誠實”的人或他將瞄準的機構和工作類別幾乎沒有提及，在擁有超過200萬名工作者的聯邦勞動力中。那些被解雇的人包括支持清潔能源項目的科學家和工程師嗎——例如風力和太陽能以及電動車——這些是特朗普嘲笑的項目？如果非黨派的勞工統計局經濟學家生產的數據不被他喜歡，他們會被裁員嗎？在過去的聲明和他擔任職務期間發布的一項行政命令中，特朗普表明他希望對政府工作人員的一大部分施加控制，而不僅僅是大約4000名傳統上受總統任命的員工。在任期的最後幾個月，特朗普創建了一類被認為對政策有所發言權的雇員。共和黨政府要求所有聯邦機構報告哪些員工應被列入新的“F級時間表”，該時間表將他們歸類為可以隨時辭職或被解雇的任命官員。但是特朗普在時間表F完成和老牌公務員被解雇之前離任了。拜登總統在上任後不久就扭轉了該政策。今年春天批准的聯邦法規試圖阻止特朗普或任何未來總統擴大可以如此輕易被解雇的工作者的範圍。一些分析師曾估計，時間表F可能威脅到數萬名工作者的職位。代表750,000名工人的美國政府雇員聯合會(AFGE)表示，特朗普政策將取消高達50萬名高級經理、高級技術專家、醫生等人的員工保護。這些高級工作者不僅將失去法律所規定的團體談判權，而且這一變化還將消除我們今天擁有的非政治、基於功績的體制，並將其替換為“貪腐的獎賞制度”，AFGE的公共政策主管雅克·西蒙在一份工會出版物中表示。與特朗普的做法相比，多個智庫和一家著名的非營利組織採取了不同的方法，試圖改革和加強公務員體制。二十多年來，斯泰爾的非黨派合作公共服務組織一直在培訓和支持聯邦雇員，相信更好的工作者會提高政府的質量。這家非營利組織每年頒發一項備受推崇的“為美國服務”獎，這是對那些通過自己的工作幫助公眾的人的一項認可。今年的入圍者包括礦業安全與衛生管理局的克里斯托弗·馬克，他的研究通過幫助改善地下礦山的設計和建設而挽救了無數生命。另一位獲得聯邦工作者認可的人是塔拉·麥克休，綽號“健康食品的威利旺卡”，他是一名在加利福尼亞州奧爾巴尼的農業部研究員，幫助公司推出更有營養的產品。雖然特朗普的具體目標仍不明確，但《2025項目》報告的作者包括許多他的盟友和前助手，提出了一些目標。其中一項是根據兩黨基礎建設法案推出的清潔能源部隊項目，旨在改善從風力渦輪機和太陽能陣列等來源分配電力。《2025項目》稱這是“一個黨派政治議程”，並建議撤銷資金，並“消除所有在該項目下雇用的職位和人員”。隨著基礎設施資金的結束，許多這些工作已被納入更廣泛的能源部門。這理論上可能將像埃文·貝里這樣的人置於被裁員的名單上，貝里是一名通訊專家和語言達人，他的工作有助於波多黎各的西班牙語裔居民了解聯邦計劃，以加強這個島嶼領土著名薄弱的電力網格。特朗普在競選網站上承諾，他將利用第二屆任期重新點燃對政府工作者的打擊。在他所謂的《47項議程》中，一項10點承諾中說：“第一天，重新發布2020年總統行政命令，恢復總統解雇流氓官僚的權力。” “我將粉碎深層國家，恢復由人民控制的政府。”他暗示他所謂的“沼澤”是問題的一部分，特朗普還承諾“最多可以將10萬個政府職位搬出華盛頓”。特朗普在第一任期中進行了初步的分權嘗試。他的政府下令農業部的兩個部門——國家食品和農業經濟研究所——搬出了美國首都。這兩個機構的職責包括收集信息，以幫助農民適應不斷變化的市場，他們將大部分活動轉移到密苏里州堪薩斯市。但是超過一半的員工拒絕搬遷，這導致“人才、知識和員工多樣性的重大損失”，美國農業部發言人表示。在過去的三年裡，一項密集的招聘工作幫助填補了這一缺口，該發言人表示，這兩個部門現在“接近或超過了搬遷前的全職員工人數”。范斯分享特朗普對那些為美國政府服務的人的悲觀看法。作為參議院候選人，他在2021年告訴一名播客：“我認為如果我給他一條建議，那就是特朗普應該解雇每一個中級官僚、每一個公務員，取代他們。”民主黨人暗示法院可能會阻止這樣一個革命性的舉措。但范斯援引了安德魯·傑克遜總統的反抗之詞，暗示下一屆特朗普政府可能拒絕司法權威。范斯說：“當法院阻止你時，站在國家面前，說，‘首席大法官已經做出了他的裁決；現在讓他去執行吧。’” 在本週的一次針對YouTube名人肖恩·瑞恩的訪談中，特朗普吹噓說，他將更擅長挖掘那些他認為“軟弱”或與他的MAGA世界觀不相符的人。這位前總統說：“我了解這個系統。我了解這些人。” “所以現在我是一個非常有經驗的人，我們將帶領我們的國家回歸。”在7月，聯邦機構受到保守派最高法院的打擊，該法院由特朗普任命的法官鞏固了自己的地位，推翻了“雪佛龙遵循原則”。這個存在四十年的先例允許聯邦工作者解釋國會沉默或不明確的立法細節如何實施。法庭觀察家認為這一決定對大企業是一大勝利。曾在最高法院大衛·H·蘇特大法官身邊擔任書記員並曾擔任住房和城市發展部的律師的斯泰爾稱這一決定“對公共服務來說是一大打擊”。他說，這一裁決將權力轉移到法官那裡，遠離機構專家，甚至包括那些在大規模毀滅性武器、網絡安全和生物危害方面提供監督的高度技術領域的專家。“最高法院……一直在削弱行政機構的能力，而此時正是它被要求處理我們今天面臨的複雜和有時危險的一系列挑戰的時候，”

特朗普在电话采访中表示，他与副总统卡玛拉·哈里斯辩论的最大挑战在于她在许多问题上改变了立场。特朗普告诉NBC新闻，哈里斯在多年来改变了所有政策，“你不知道会发生什么。她改变了所有政策。”不过，他补充说，他认为这使得在选民心目中定义她变得“更容易”。特朗普表示，“这使得更容易。她不再可信。”这场辩论由ABC赞助，是特朗普2024年选举中的第二场辩论，但是是与新对手首次对决。这也是哈里斯作为总统候选人进行的首场总统选举辩论。请关注2024年选举的实时更新。 特朗普在辩论日感觉“很棒”，这是他的说法。前总统的辩论准备工作远没有哈里斯的那么广泛和有条理，但根据知情人士透露，他过去两天参加了密集的准备会议。三位经常与特朗普交谈的消息人士中，包括一位直接参与辩论准备过程的人，描述特朗普在过去几周对辩论准备要么感到紧张，要么不够投入。但随着辩论的临近，情况发生了变化，他变得更加专注。这三位消息人士要求匿名以描述与候选人及其团队之间的私人对话，称他在周二的头脑状态比最近几天更加专注，其中两位认为最近有利的公共民意调查显示他可能成为“改变”的候选人有所帮助。 两位消息人士表示，特朗普的策略不是将哈里斯描绘为一个反复无常的人，而是将她最激进的过去立场拿来让她自己承认。其中一人指出了参议员伯尼·桑德斯在周日接受NBC新闻“Meet the Press”节目采访时的评论。他表示，哈里斯是一个进步派，但“正在做她认为为赢得选举而正确的事情”。特朗普本人也经常在多年来改变立场，包括在堕胎、TikTok甚至出生论等问题上。 至于哈里斯，她将努力“提醒人们特朗普执政期间的情况”，一位熟悉她辩论策略的消息人士表示。她的团队未能成功推动让候选人的麦克风一直开着。但即使在另一人发言时关闭麦克风，他们也在为未经剧本准备的、潜在易爆的时刻做准备，包括特朗普可能对她发表贬低性言论的可能性，根据熟悉她准备工作的消息人士。 哈里斯的竞选团队未立即回应置评请求。加勒特·哈克（Garrett Haake）是NBC新闻的高级国会山记者，他也报道特朗普竞选活动。阿曼达·特克尔（Amanda Terkel）、杰克·特雷勒（Jake Traylor）和萨默·康塞普西翁（Summer Concepcion）也做出了贡献。 特朗普的挑战与策略 特朗普在辩论中表示，面对哈里斯的最大挑战在于她的立场变化。他认为这一点让选民更难以信任她，因为他指出她已经改变了所有政策。特朗普的策略是将哈里斯最激进的过去立场挖掘出来，让她为之负责。这种策略可能会在辩论中产生激烈的对抗，但对于特朗普而言，这似乎是一种有效的方式来攻击对手。 哈里斯的应对与策略 在哈里斯的辩论策略中，她将试图让选民回忆起特朗普执政期间的情况，以此来对比她自己的政治立场。哈里斯的团队曾试图让候选人的麦克风一直开着，但未能成功。他们也在为特朗普可能发表贬低性言论的情况做准备，这显示了他们对辩论中的潜在风险有所认识。 选民的关注点 选民将关注辩论中双方的表现，以此来评估他们的领导能力和政治立场。特朗普和哈里斯的辩论将成为选民决定选票的重要参考因素之一。他们的观点和表现将决定未来四年甚至更长时间内美国的政治走向。因此，选民对这场辩论的结果充满期待，希望能够看到双方就重大问题展开深入的讨论和辩论。 在这场辩论之前，特朗普和哈里斯都进行了密集的准备工作，以确保自己能够在辩论中表现出色。他们的策略和表现将成为选民评估的焦点，也将决定他们在选民心中的形象。这场辩论将成为2024年总统选举中的一个重要转折点，对美国政治的走向产生深远影响。选民希望看到双方能够就关键问题进行深入的讨论，展现出真诚和领导力，以此来帮助他们做出正确的选择。

把特朗普称哈里斯为马克思主义者、共产主义者、甚至法西斯主义者的文章改写成新闻报道： 华盛顿——自六周前卡玛拉·哈里斯接替拜登总统成为民主党总统候选人以来，唐纳德·特朗普一直不断指控她是一个激进分子，其观点与选民背道而驰。“她是一个马克思主义者。她是一个法西斯主义者，”上周，这位前总统宣称，奇怪地将通常相互矛盾的标签结合在一起。特朗普毫无根据地声称，副总统哈里斯，他称为“卡玛拉同志”，“希望这个国家变成共产主义国家。” 特朗普向记者公开解释了他的策略：“我们所要做的就是把我们的对手定义为共产主义者或社会主义者。”但他的无谓攻击并没有奏效。一系列民意调查显示，哈里斯在选民眼中稳步上升，并在全国普选中领先微弱。上周《华尔街日报》发布的一项民意调查发现，49%的选民对副总统持积极看法，比七月份增长了14%。同一调查发现，59%的选民认为特朗普“过于极端，不能担任总统”，但只有46%认为哈里斯过于极端（46%的数字大致与已经支持特朗普的选民所占的选民比例相当）。那么为什么特朗普的攻击没有奏效呢？其一，哈里斯从来不是马克思主义者，大多数选民似乎都意识到这一点。在她2019年失败的总统竞选中，她将自己定位为一个进步派，但仍然比独立的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯等候选人更靠近中间派，后者（与哈里斯不同）自称为民主社会主义者。为了更加确定，我咨询了美国马克思主义的一位知名历史学家保罗·布尔，他是布朗大学的退休讲师。他说他已经调查过哈里斯的历史，没有发现她倾向于马克思主义的证据。“这是一种诽谤，”他在一封电子邮件中写道。其二，哈里斯迅速而有效地将自己的立场界定在当前民主党思想的主流之中：自由派，但远离任何类似于马克思主义的东西，后者要求政府拥有主要产业。在芝加哥的民主党大会上，以及上周在CNN的采访中，哈里斯明确表示，她已经放弃了她在2019年竞选热潮中暂时采纳的一些进步政策。她在大会上承诺将与“小企业主、企业家和美国公司合作创造就业机会”的讲话足够亲资本主义，以至于引起了一些进步批评者的轻微抗议。她提出了一些可以说是进步的竞选提议，包括联邦禁止杂货店“哄抬价格”的提议；特朗普谴责这个想法是“苏联式价格控制”。但事实证明，这个提议在广泛上是受欢迎的：上个月《经济学家-你们说》的一项民意调查发现，60%的选民喜欢这个想法，其中约一半是共和党人。两党的竞选策略师表示，特朗普对哈里斯的攻击存在另一个缺陷：他们是零散的，缺乏重点。除了称她为共产主义者和法西斯主义者外，特朗普还声称哈里斯比拜登更自由，但她将继续总统的政策。“他还没有确定他的论点是什么，”曾帮助克林顿总统在1996年获得连任的民主党策略师道格·索斯尼克说。“我认为他尝试了大约八种不同的论点。”几位共和党策略师表示，他们认为特朗普的瞄准目标是错误的——激发已经支持他的选民的热情，但对摇摆选民提供的帮助不大。“骂人对于激发你的基本选民是很好的，但对于中间选民来说并不奏效，”一位不愿透露姓名的共和党策略师评价他的党的候选人说。“人们已经了解她的记录。他们想知道候选人将如何促进经济增长……每次他骂她一个名字，他就不在谈论经济。”“哈里斯成功地将自己塑造为一个变革者，”曾是共和党佛罗里达州参议员马可·鲁比奥的顾问亚历克斯·科南特说。“在2016年，特朗普赢得的原因之一是他声称自己是变革的候选人。他说他会‘清除沼泽’，这吸引了独立选民。但我记不起上次听到他使用那个短语了。”策略师们说，哈里斯仍然存在特朗普可以更一致地利用的弱点。他们说，一个更有效的竞选活动将更紧密地将她与拜登的经济记录联系起来，因为大多数选民认为总统对高物价负有责任，并认为特朗普可以做得更好。“特朗普需要让选举成为对拜登-哈里斯记录的一次公投，”科南特说。他们还说，一些选民对哈里斯在危机中领导的能力存在疑虑，在这一点上，特朗普在调查中领先她。特朗普的电视广告，由他竞选团队的专业人员设计，已经专注于这些主题。与“马克思主义者”之类的白热化指责不同，他们使用了一个更传统——也更准确的标签：“旧金山自由派”。但在公开露面时，特朗普无法坚持这个更加纪律严明的信息。而哈里斯继续提高在摇摆选民中的形象，这些选民有可能决定下一任总统，特朗普的集会演讲则是自我放纵的表现。辱骂和无谓的攻击并没有帮助他赢得更多选票。但特朗普想做自己，不受他的助手们徒劳地试图施加的纪律的束缚。他只是继续挥舞拳头。 更多阅读 这篇改写后的文章应至少1500字长，100%独特，以通过检测。