把特朗普称哈里斯为马克思主义者、共产主义者、甚至法西斯主义者的文章改写成新闻报道：
华盛顿——自六周前卡玛拉·哈里斯接替拜登总统成为民主党总统候选人以来，唐纳德·特朗普一直不断指控她是一个激进分子，其观点与选民背道而驰。“她是一个马克思主义者。她是一个法西斯主义者，”上周，这位前总统宣称，奇怪地将通常相互矛盾的标签结合在一起。特朗普毫无根据地声称，副总统哈里斯，他称为“卡玛拉同志”，“希望这个国家变成共产主义国家。” 特朗普向记者公开解释了他的策略：“我们所要做的就是把我们的对手定义为共产主义者或社会主义者。”但他的无谓攻击并没有奏效。一系列民意调查显示，哈里斯在选民眼中稳步上升，并在全国普选中领先微弱。上周《华尔街日报》发布的一项民意调查发现，49%的选民对副总统持积极看法，比七月份增长了14%。同一调查发现，59%的选民认为特朗普“过于极端，不能担任总统”，但只有46%认为哈里斯过于极端（46%的数字大致与已经支持特朗普的选民所占的选民比例相当）。那么为什么特朗普的攻击没有奏效呢？其一，哈里斯从来不是马克思主义者，大多数选民似乎都意识到这一点。在她2019年失败的总统竞选中，她将自己定位为一个进步派，但仍然比独立的佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯等候选人更靠近中间派，后者（与哈里斯不同）自称为民主社会主义者。为了更加确定，我咨询了美国马克思主义的一位知名历史学家保罗·布尔，他是布朗大学的退休讲师。他说他已经调查过哈里斯的历史，没有发现她倾向于马克思主义的证据。“这是一种诽谤，”他在一封电子邮件中写道。其二，哈里斯迅速而有效地将自己的立场界定在当前民主党思想的主流之中：自由派，但远离任何类似于马克思主义的东西，后者要求政府拥有主要产业。在芝加哥的民主党大会上，以及上周在CNN的采访中，哈里斯明确表示，她已经放弃了她在2019年竞选热潮中暂时采纳的一些进步政策。她在大会上承诺将与“小企业主、企业家和美国公司合作创造就业机会”的讲话足够亲资本主义，以至于引起了一些进步批评者的轻微抗议。她提出了一些可以说是进步的竞选提议，包括联邦禁止杂货店“哄抬价格”的提议；特朗普谴责这个想法是“苏联式价格控制”。但事实证明，这个提议在广泛上是受欢迎的：上个月《经济学家-你们说》的一项民意调查发现，60%的选民喜欢这个想法，其中约一半是共和党人。两党的竞选策略师表示，特朗普对哈里斯的攻击存在另一个缺陷：他们是零散的，缺乏重点。除了称她为共产主义者和法西斯主义者外，特朗普还声称哈里斯比拜登更自由，但她将继续总统的政策。“他还没有确定他的论点是什么，”曾帮助克林顿总统在1996年获得连任的民主党策略师道格·索斯尼克说。“我认为他尝试了大约八种不同的论点。”几位共和党策略师表示，他们认为特朗普的瞄准目标是错误的——激发已经支持他的选民的热情，但对摇摆选民提供的帮助不大。“骂人对于激发你的基本选民是很好的，但对于中间选民来说并不奏效，”一位不愿透露姓名的共和党策略师评价他的党的候选人说。“人们已经了解她的记录。他们想知道候选人将如何促进经济增长……每次他骂她一个名字，他就不在谈论经济。”“哈里斯成功地将自己塑造为一个变革者，”曾是共和党佛罗里达州参议员马可·鲁比奥的顾问亚历克斯·科南特说。“在2016年，特朗普赢得的原因之一是他声称自己是变革的候选人。他说他会‘清除沼泽’，这吸引了独立选民。但我记不起上次听到他使用那个短语了。”策略师们说，哈里斯仍然存在特朗普可以更一致地利用的弱点。他们说，一个更有效的竞选活动将更紧密地将她与拜登的经济记录联系起来，因为大多数选民认为总统对高物价负有责任，并认为特朗普可以做得更好。“特朗普需要让选举成为对拜登-哈里斯记录的一次公投，”科南特说。他们还说，一些选民对哈里斯在危机中领导的能力存在疑虑，在这一点上，特朗普在调查中领先她。特朗普的电视广告，由他竞选团队的专业人员设计，已经专注于这些主题。与“马克思主义者”之类的白热化指责不同，他们使用了一个更传统——也更准确的标签：“旧金山自由派”。但在公开露面时，特朗普无法坚持这个更加纪律严明的信息。而哈里斯继续提高在摇摆选民中的形象，这些选民有可能决定下一任总统，特朗普的集会演讲则是自我放纵的表现。辱骂和无谓的攻击并没有帮助他赢得更多选票。但特朗普想做自己，不受他的助手们徒劳地试图施加的纪律的束缚。他只是继续挥舞拳头。 更多阅读
这篇改写后的文章应至少1500字长，100%独特，以通过检测。
