Tag: 社会舆论

这款中国视频游戏为何引起轰动？ 曾试图约束玩家的畅销中国视频游戏引发分歧 Black Myth: Wukong在24小时内售出450万份副本 一只拟人化的猴子和对“女权主义宣传”的抵制运动在本周掀起了视频游戏社区的热议，随着有史以来最成功的中国游戏发布。许多玩家对Black Myth: Wukong背后的公司向他们发送的一份禁止在直播游戏时讨论的话题清单感到愤怒，其中包括“女权主义宣传、物化等引发负面讨论的内容”。然而，在周二发布的24小时内，它成为了Steam平台上第二大热门游戏，吸引了超过210万同时在线玩家，并售出了450万份副本。这款基于经典的16世纪中国小说《西游记》的游戏被视为在国际舞台上传播中国故事的罕见范例。 Black Myth是关于什么的？ Black Myth: Wukong是一款单人动作游戏，玩家扮演“命中注定的人”——一只具有超自然力量的拟人化猴子。命中注定的人基于孙悟空的角色，孙悟空是《西游记》中的关键人物。这部被认为是中国文学巨著之一的小说深受中国神话、儒家思想、道教和佛教民间传说的影响。它启发了数百部国际电影、电视节目和动画片，包括流行的日本动漫系列《龙珠》和2008年的中美幻想电影《功夫之王》。 为什么Black Myth如此受欢迎？ Black Myth于2020年8月通过一则极受欢迎的预告片宣布，经过四年的期待后，于周二发布。这是中国游戏行业的第一个AAA级发布，这个称号通常用于大公司的高预算游戏。高端的图形、精致的游戏设计和热血的宣传都促成了它的成功——以及中国庞大的游戏社区规模，这是世界上最大的。澳大利亚皇家墨尔本理工大学的教授海清于告诉BBC：“这不仅仅是一个针对中国市场或说中文世界的中国游戏。”“全世界的玩家都在玩着一个带有中国文化因素的游戏。”这已成为中国的巨大民族自豪源泉。山西省文化和旅游部，该地区包括游戏中展示的许多地点和布景，周二发布了一部展示真实景点的视频，引发了一个被称为“悟空之旅”的旅游热潮。在Black Myth发布后，TikTok上发布的视频显示游客涌入了游戏中展示的寺庙和神殿，一个X用户将其描述为“文化再发现的成功案例”。同样，研究亚洲游戏市场和消费者的公司尼尔科合作伙伴指出，Black Myth“有助于向世界展示中国神话、传统、文化和中国的真实场所”。 为什么它引发了争议？ 在Black Myth发布之前，一些内容创作者和主播透露，与其开发者有关的一家公司向他们发送了一份禁止在直播游戏时讨论的话题清单：包括“女权主义宣传、物化以及其他引发负面讨论的内容”。虽然“女权主义宣传”具体意味着什么尚不清楚，但视频游戏出版物IGN在去年11月广泛传播的一篇报道声称，Black Myth的开发者Game Science工作室的员工存在性别歧视和不当行为的历史。在这份文件中还列出了其他被指定为“不可”的话题，这份文件已在社交媒体和YouTube上被广泛分享，包括政治、新冠肺炎以及中国的视频游戏产业政策。这份指令是由联合出版商Hero Games发出的，在中国之外引发了争议。许多内容创作者拒绝评论这款游戏，声称其开发者试图审查讨论内容，限制言论自由。其他人选择直接违抗警告。一个名为Moonmoon的创作者在Twitch上开设了一场名为“新冠肺炎隔离台湾（是一个真实的国家）女权主义宣传”的Black Myth直播。另一位名为瑞伊·钟的主播在玩游戏时讨论中国的独生子女政策。周四，中国社交媒体平台微博封禁了138名被认为在讨论Black Myth时违反其准则的用户。根据官方新闻网站环球时报的一篇文章，被封禁的微博用户中有一些“偏离了讨论游戏本身的内容，而是将其用作传播‘性别对立’、‘人身攻击’和其他非理性言论的平台”。 这是否影响了游戏的成功？ 尽管争议在国际媒体和网上引起了很多关注，但它并没有真正影响或减缓Black Myth的极具正面的接受。这款游戏仅在预售阶段就创造了5300万美元的销售额，在发布24小时内售出了450万份副本。在同一时间范围内，它打破了Steam平台上发布的最受欢迎的单人游戏记录。在微博、Reddit、YouTube等平台上，以及其他地方，大量评论都在庆祝这款游戏的成功。许多人认为围绕游戏发布引发的争议被夸大了。于女士同意，称Black Myth是“行业和整体市场的成功案例”。“当涉及到中国数字媒体和传播平台时，人们当然无法遃免谈论审查，”她说。“Black Myth是…一个成功地讲述中国故事的例子，以及如何在全球扩大中国文化影响力。我在那里看不到任何审查。”她还指出，试图引导或审查评论者说什么的明显尝试不太可能来自中国官员本身。于女士建议，更可能的是，“Dos”和“Don'ts”清单来自一家试图避免麻烦的公司。“公司发布他们的通知，这样如果中央政府的任何人前来与公司交谈，公司可以说，‘看，我已经告诉过他们了。我不能阻止人们说他们想说的话。’“她总结道，“他们基本上，用通俗的说法，自圆其说。”“我认为这是对中国审查员的政治正确的姿态，而不是来自上面的真正指令。”

中国共产党面临一个“人造草根”的问题。在过去的十年里，党一直在努力恢复在1990年代和2000年代那个以自我为中心、急功近利的时期消失的草根网络。自2012年以来一直担任中国领导人的习近平投入了大量资源，使共产党在日常生活中变得更加普遍。除了学习习近平思想之外，毛主义运动和口号也被复活，利用了人们对中国贫穷但更加平等时代的怀旧情绪。 最近，有报道称政党的宣传失灵了。这可能会对中国社会产生一定的影响。政党的目标是通过宣传来影响民众的态度和行为，但如果宣传效果不佳，可能会导致民众对政府的不信任，甚至可能引发社会不满情绪。因此，政党需要审视自己的宣传策略，确保能够更好地与民众沟通和互动。 此外，政党宣传失灵还可能影响政府的决策和政策执行。如果民众对政府的宣传不信任，他们可能不会支持政府的政策，甚至可能会采取反对的行动。这可能导致政府在推行政策时遇到更多阻力，影响政府的执政效果。 因此，政党需要认真对待宣传工作，确保能够有效地传达信息，获得民众的支持和信任。只有这样，政党才能更好地实现自己的目标，推动社会的发展和进步。

香港法庭周四裁定，两名前编辑在一起被广泛视为对亚洲新闻自由未来的风向标的煽动案中被判有罪。香港曾被誉为亚洲新闻自由的堡垒。 前独立媒体机构《立场新闻》的前总编辑钟沛权和前代总编辑林建名在香港的煽动审判闭幕陈述的最后一天离开法庭，该媒体已于2023年6月28日关闭。Best Pencil (Hong Kong) Ltd.，该机构的控股公司，也被判有罪。 这场审判是自1997年前英国殖民地回归中国以来香港涉及媒体的第一起审判。《立场新闻》于2021年12月关闭，曾是该市最后一家公开批评政府的媒体之一，随着政府在2019年大规模争取民主的抗议活动后对异见进行打压。 这家媒体关闭仅仅几个月后，亲民主的《苹果日报》也宣布将停刊，该报的创始人黎智英因在2020年实施的全面国家安全法下面临串谋指控。 钟和林曾否认共谋发表和复制煽动性刊物的指控，这些指控是根据一项越来越多地用来打压异见者的殖民时代煽动法律提出的。对于首次违法行为，他们最多面临两年监禁和5000港元（约合640美元）的罚款。 法官郭伟健在他的书面判决中表示，《立场新闻》在2019年抗议活动期间成为抹黑北京和香港政府的工具。他说，当言论在相关背景下被认为可能对国家安全造成潜在危害，并且意图严重破坏中国中央政府或香港政府的权威时，判罪被视为成比例的。 此案的焦点是《立场新闻》发表的17篇文章。检方称其中一些促进了“非法思想”，或抹黑了安全法和执法人员。郭法官裁定其中11篇具有煽动意图，包括活动人士罗冠聪以及著名记者欧阳淑文和陈佩雯的评论。 法官发现其他六篇没有煽动意图，包括对亲民主前立法者罗冠聪和许智峰的采访，后者是香港警方悬赏的海外活动人士之一。 钟在判决后显得平静，而林由于健康原因未出庭。他们在9月26日的量刑前获得保释。 辩护律师欧阳若怡代表林宣读了一份减刑声明，林在声明中表示，《立场新闻》记者努力营运一家具有完全独立编辑标准的新闻机构。欧阳引用林的话说，“记者捍卫新闻自由的唯一方法就是报道”。 欧阳在法庭上没有宣读钟的减刑信。但当地媒体援引了他的信中的内容，钟写道，许多香港人虽不是记者，但他们坚守自己的信仰，一些人因关心社区的每个人的自由而失去了自己的自由。 在判决后，前《立场新闻》记者陈智人表示，没有人告诉记者，如果他们进行任何采访或写任何东西，他们可能会被逮捕。 判决的宣布因各种原因多次延迟，包括等待另一起具有里程碑意义的煽动案的上诉结果。数十名居民和记者排队等候听审判。 28岁的市民吴凯文是第一批排队的人之一，他曾是《立场新闻》的读者，并一直关注这场审判。吴说，他在该媒体停刊后阅读新闻变少了，感觉这座城市失去了一些批判性的声音。 《立场新闻》在其办公室遭到警方突袭和领导人被逮捕后关闭。在这次行动中，200多名警官携带搜查相关新闻材料的搜查证书参与了行动。 《公民新闻》独立新闻机构也在《立场新闻》停刊几天后宣布将停止运营，理由是媒体环境恶化以及对员工的潜在风险。 在无国界记者的最新世界新闻自由指数中，香港在180个领土中排名第135，较2021年的80位下降。在政治打压异见期间，自我审查也变得更加突出。今年三月，香港政府颁布了另一项新的安全法，引发了对进一步削弱新闻自由的担忧。 香港中文大学新闻传播学教授李伟明表示，对哪些文章是煽动性的裁决似乎正在划清界限。李说，每当一篇文章是单方面的政治立场，高度批评或被视为缺乏事实依据时，那可能被认为是抹黑。 他说，法院的一些逻辑与记者通常的思维方式有所不同。记者“从现在开始可能必须更加谨慎”。 乔治城亚洲法律中心的研究员赖德艾说，自2020年安全法生效以来，裁决与“反言论自由的趋势”一致，对履行其专业职责的记者进行刑事化。 外国政府批评了这些判决。美国国务院发言人马修·米勒在X上写道，这是对媒体自由的“直接攻击”。 然而，香港行政长官张晓明坚称，当记者基于事实进行报道时，不会对这种自由施加任何限制。 香港警察国家安全部门总警司李成告诉记者，判决显示他们三年前的执法行动——有些人批评为打压新闻自由——是必要的。