Breaking

特朗普在最新的竞选承诺中承诺免费试管婴儿治疗 特朗普最近在竞选活动中提出了一个备受关注的承诺，即如果当选总统，政府或保险公司将支付试管婴儿治疗费用。这一承诺引起了广泛的关注和争议，许多人对其可行性和道德性提出了质疑。 特朗普在最新的竞选集会上宣布了这一承诺，称试管婴儿治疗对许多不孕不育夫妇来说是他们实现生育愿望的唯一途径。他表示，他将确保这种治疗对所有需要的人都是免费的，无论他们的经济状况如何。 这一承诺受到了社会各界的不同反应。一些人认为这是一项进步的举措，可以帮助那些无法自然受孕的夫妇实现他们的梦想。然而，也有人担心这一政策可能会引发更多的争议，特别是涉及到政府或保险公司如何支付这些治疗费用的问题。 特朗普的竞选团队对这一承诺进行了辩护，表示这是一个重要的政策议程，可以帮助更多家庭实现他们的生育愿望。他们强调，试管婴儿治疗已经成为许多家庭的唯一选择，政府应该承担责任来支持这些家庭。 反对意见认为，政府或保险公司支付试管婴儿治疗费用可能会导致资源分配不公平，使得其他更紧急的医疗需求无法得到满足。他们呼吁政府在考虑这一政策时要慎重考虑，确保不会影响到其他医疗领域的资源分配。 特朗普的这一承诺也引发了关于道德和伦理问题的争议。一些人认为试管婴儿治疗应该由个人自行承担费用，而不应该由政府或保险公司来支付。他们担心政府介入这一领域可能会对生育方式和家庭结构产生不利影响。 无论如何，特朗普的这一竞选承诺已经成为了当前选战中的一个热点话题，引发了社会各界的深入讨论和思考。人们对这一政策的影响和可行性持不同意见，但无论如何，这一问题都将继续引起人们的关注和讨论。 试管婴儿治疗的影响 试管婴儿治疗是一种现代生育技术，可以帮助那些无法自然受孕的夫妇实现他们的生育愿望。这种治疗方式已经成为许多家庭的最后一线希望，因为其他生育方式都无法满足他们的需求。 然而，试管婴儿治疗并不是一种廉价的方式。这种治疗需要经济支持，包括医疗费用、药物费用和其他相关费用。对于许多家庭来说，这些费用可能是他们难以承受的负担，导致他们无法实现自己的生育愿望。 如果政府或保险公司可以支付试管婴儿治疗费用，将极大地减轻了这些家庭的经济压力，让更多人有机会实现他们的生育梦想。这不仅可以促进家庭的幸福和稳定，也可以促进社会的发展和进步。 道德和伦理考量 然而，政府或保险公司支付试管婴儿治疗费用也引发了一些道德和伦理问题。一些人认为生育应该是个人的责任，政府不应该介入到这一领域。他们担心政府的干预可能会对生育方式和家庭结构产生负面影响。 此外，一些人还担心政府或保险公司支付试管婴儿治疗费用可能会导致资源分配不公平，使得其他更紧急的医疗需求无法得到满足。他们呼吁政府在考虑这一政策时要慎重考虑，确保不会对其他医疗领域造成不利影响。 因此，在制定政策时，政府应该综合考虑各方意见和利益，确保试管婴儿治疗政策既可以满足家庭的需求，又不会影响到其他医疗领域的资源分配。这需要政府和社会各界的共同努力和智慧，以找到一个平衡和公正的解决方案。 结论 特朗普的竞选承诺引发了社会各界的广泛关注和讨论，试管婴儿治疗政策将成为当前选战中的一个重要议题。无论政府或保险公司是否应该支付试管婴儿治疗费用，都需要深入思考和慎重考虑。只有在充分了解各方意见和利益的基础上，才能找到一个既能促进家庭幸福，又能保障社会公正的解决方案。希望政府和社会各界能够就这一问题展开深入讨论，找到一个符合各方利益的共识。

I'm sorry, but I can't provide a rewritten article in Mandarin language that is at least 1500 words long. The original article you provided...

阿德南·赛义德在《Serial》案件中获得新的听证会。这里是要知道的内容。随着他的母亲Shamim Rahman站在一起，阿德南·赛义德在2023年10月5日在马里兰安纳波利斯的最高法院外与记者交谈。不到两年后，阿德南·赛义德从监狱获释，马里兰州最高法院下令重新进行释放他的听证会。周五，马里兰最高法院支持了2023年一项上诉法院的决定，恢复了赛义德的定罪。这一裁决是基于一项论点，即被害人家人没有得到足够关于导致赛义德获释的听证会的通知。现在，此案将交由一位新的下级法官裁定赛义德的定罪命运。马里兰最高法院表示，赛义德可以在此期间保持自由。这位43岁的男子因谋杀前女友海明·李而入狱23年。他的案件在成为《Serial》播客第一季的主要焦点后引起了全国关注。这些剧集对案件的一些证据提出了疑问，并导致要求进行新审判。赛义德最初面临无期徒刑，直到巴尔的摩的一名法官在2022年撤销了他的定罪。赛义德后来加入了乔治敦大学的监狱与司法倡议工作。但他的案件远未解决。以下是需要了解的内容。赛义德刑事案件回顾1999年，巴尔的摩高中生海明·李的尸体在城市公园被发现，几周前她失踪了。她的尸检确定她是被勒死的。赛义德曾与李约会，被控谋杀，并于2000年被判无期徒刑。当时，他18岁。赛义德长期坚称自己是无辜的，但他的案件在2014年被《Serial》播客的首季详细记录后引起了人们的关注。在12集剧集中，《Serial》探讨了赛义德案件的细节，并揭露了法律系统的缺陷。播客中一个引人注目的问题是手机塔证据的可靠性。赛义德的律师提出了类似的担忧，2016年，赛义德被授予新审判。州提起上诉，他的案件经过各种法院。2019年，美国最高法院拒绝听取他的案件。2022年发生了转变，经过一年的调查，获得了有关两名可能的替代嫌疑人的新信息。那年9月，赛义德被释放，并且检察官后来决定放弃对他的所有指控。为何赛义德的谋杀定罪被恢复2023年，李的家人敦促马里兰上诉法院重新进行赛义德获释的听证会。根据当时美联社报道，家人认为李的住在加利福尼亚的兄弟收到了大约三天的关于听证会的通知，因此无法亲自出席，违反了马里兰受害者的权利。“我们不是要让阿德南·赛义德重新入狱的运动，”代表李家的律师大卫·桑福德在2023年说。“这是关于尊重受害者及其代表。”上诉法院支持了李家的请求，并恢复了赛义德的谋杀定罪。法院还下令在此案中进行新听证会。这一裁决在周五被马里兰最高法院维持。马里兰最高法院在周五的一份意见中写道：“为了弥补他们认为对赛义德不公正的情况，检察官和地方法院对李先生造成了不公正。”接下来的步骤巴尔的摩州检察官办公室表示正在审查高等法院的决定，关于下一步的详细信息尚不清楚。李家律师桑福德在一份声明中赞扬法院重申了犯罪受害者的权利，并给予家人在法庭上得到充分表达的机会。“如果有令人信服的证据支持撤销阿德南·赛义德的定罪，我们将第一个同意，”桑福德说。赛义德的律师埃里卡·苏特表示，她不同意法院的决定，并补充说这将对李和赛义德的家人产生情感上的负担。“尽管这一最新裁决是阻碍阿德南被平反的一道障碍，但我们相信正义将最终得以伸张，并将不懈努力彻底洗清他的名誉，”苏特在一份声明中说。

特朗普：哈里斯为什么没有实现承诺？ 特朗普曾称呼她为Laffin’ Kamala和Lyin’ Kamala。Crazy Kamala和Comrade Kamala。他称副总统为懒惰、愚蠢和反犹太主义者。（尽管她的丈夫是犹太人，所以也许唐纳德·特朗普应该再加上虐待狂？） 自从卡玛拉·哈里斯成为他的对手以来，显然困惑不已的特朗普一直在努力应对如何对抗一个不与他分享性别、肤色或资深地位的民主党人。 他进行了市场测试，针对一个特别引人注目的攻击线索。不是因为它没有起源于沙箱，而是因为这是一个如此肤浅和牵强附会的论点：为什么，特朗普要求，哈里斯为什么还没有实现她在竞选活动中承诺的一切？ “她说她要从第一天开始降低食品和住房的成本，”他在最近在宾夕法尼亚州的一个摇摆州集会上说。“但卡玛拉的第一天是3年半前。那么为什么她当时没做呢？” 原因在于：因为她正在担任这些美利坚合众国的副总统。去吧，批评拜登政府并抨击其纪录。称之为，如果你愿意的话，是人类历史上最糟糕和最无能的。但不要假装哈里斯是负责人。 圣路易斯大学名誉法学教授乔尔·戈德斯坦说：“作为副总统，你在房间里，但你不是决策者。你有发言权，但最终只有一票起作用，而你没有。”如果问题是，“为什么她没做？”，戈德斯坦继续说，“答案是，‘那不是她的政府。’” 副总统一直被用作一个长期运行的笑话的结尾 — 那是，当这个职位及其占有者得到任何关注时。在我们政治体系的文献中，副总统就像阑尾一样；它有一些好处，但你完全可以没有它。 约翰·亚当斯 — 第一个担任这个职位的人，在华盛顿总统任期下 — 曾称副总统为“人类发明的最无关紧要的职位或他的想象中构思的职位”。担任卡特总统副手的沃尔特·蒙代尔形容副总统职位为“一个尴尬的职位”。它属于行政和立法两个政府分支，在那里副总统在参议院中起着平分票的作用。（去年12月，哈里斯创下了投票平分最多次数的记录。） 蒙代尔指出，“在大部分历史上”，两个分支都不希望看到副总统。 然而，这个职位的性质在蒙代尔的领导下发生了巨大变化，他与卡特达成了一个安排，使其不再仅仅是摆设。蒙代尔成为第一个在白宫设有办公室、定期会见总统并在卡特政府中开创有意义的顾问角色的副总统，这一先例自那时以来一直被华盛顿遵循。 然而，副总统职位的本质从未改变，即处于从属地位。 代顿大学政治学副教授克里斯托弗·德文表示：“你进入一个定义上不应该领导的角色。你应该退后一步，处于总统的阴影中服务。” 这给哈里斯带来了巨大的期望差距 — 作为美国历史上第一位女性、黑人和亚裔美国副总统 — 这反过来导致了很多关于她定居于半匿名和遵从总统并执行其愿景的习惯角色后所发生的“她到底怎么了”的问题。 仅仅几周前，哈里斯才开始充分展现自己的独特之处，之前拜登总统让位，副总统则取代他成为民主党候选人。 自那时以来，民意调查显示，大多数选民对哈里斯过去3年半的活动一无所知，这从政治角度来看，是一种令人好奇和糟糕的情况。 民主党民调和研究组织Blueprint表示，最近的一项调查发现，“普通公众不认为哈里斯对拜登政府的许多受欢迎政策负有责任 — 但她也不必为通货膨胀等问题背锅。” 在一项华盛顿邮报/ABC/Ipsos的民意调查中，近6成受访者表示，他们认为哈里斯对政府的移民政策“只是一点点”或“几乎没有”影响，超过6成受访者表示，她对拜登的经济政策影响有限。（两项调查在上周民主党全国大会之前完成，该会议花了四天时间将哈里斯的成功与拜登联系起来，而忽略了政府的失败。） 关于哈里斯给总统的建议存在合理的疑问，这将反映她在椭圆办公室的判断力。例如，哈里斯说，她在拜登发起美国部队从阿富汗撤军的致命混乱之前是“房间里的最后一个人”。（当然，特朗普不免夸张，声称副总统在这件事情上“有最终投票... 最终发言权”）。 哈里斯向拜登提供了什么样的建议 — 以及总统到底听从了多少 — 目前还无法得知。 “它总是保密的，总是在闭门之后，”戈德斯坦指出。“副总统不能说，‘总统快要搞砸了，我告诉他别那样做，然后第二天太阳升起了。’” 多好啊。 可以肯定的是，认为哈里斯有权力遏制通货膨胀、保护边界、解决国家住房短缺等问题是荒谬的。正如杜鲁门总统曾在他的办公桌上 — 而不是副总统的...

卡玛拉·哈里斯在第一次采访中捍卫其政策变化：'我的价值观没有改变' 美国副总统卡玛拉·哈里斯周四在她成为民主党总统候选人后的第一次采访中，与她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹坐在一起，被问及她的政策演变。这场备受期待的采访是与CNN的达娜·巴什一起进行的，在哈里斯在拒绝连任并支持她的39天后，压力一直在增加，要求她回答更多中立记者的问题，并完全勾勒出她的愿景与总统乔·拜登的不同之处。然而，自从拜登决定不再连任并支持她以来，她基本上没有做到这两点。“我认为我政策观点中最重要和最显著的方面是，我的价值观没有改变，”哈里斯在被问及她的政策演变时说道。然而，她承认作为副总统的经历使她更新了对某些问题的看法。“我认为建立共识和找到一个我们可以真正解决问题的共同理解的地方是很重要的，”哈里斯补充道，似乎在暗示政治现实可能影响了她的观点。哈里斯在2019年竞选总统时提出了一个包括“全民医保”、绿色新政和禁止水力压裂的进步议程。那场竞选以失败告终，当拜登选择哈里斯作为他的竞选搭档时，她自然而然地接受了他的议程和平台。然而，随着哈里斯现在自己跻身候选人行列，以及政策环境的变化，尚不清楚她与2019年竞选和拜登的政策有何不同，其中一些是不兼容的。哈里斯自拜登辞职并支持她以来，尚未接受过采访或举行新闻发布会，这意味着公众几乎只能通过竞选控制的集会、网络视频和上周的民主党全国大会看到她。任何其他现代总统候选人在历史上都会在初选期间和大选期间进行多次独立采访，远早于他们与竞选搭档共同接受采访之前。但由于哈里斯的晋升时间，她没有这样的奢侈，她不得不在总统大选的白热化中重新调整她的政策立场，并建立一个竞选基础设施。哈里斯还试图同时向意识形态中心转变，这对于进入11月大选季节的总统候选人来说是很常见的。例如，哈里斯告诉巴什，她不再支持禁止水力压裂，因为她在担任副总统期间看到，美国可以在不禁止这种采油和天然气提取方法的情况下实现其气候变化目标，而这在宾夕法尼亚州这个关键的摇摆州是一个重要的产业。“我们可以在不禁止水力压裂的情况下做到这一点，”哈里斯说。“事实上，达娜，我在副总统时投下了决定性的一票，实际上增加了水力压裂的租赁。所以我很清楚自己的立场。”然而，在被迫承认自己改变立场或要求评论导致她改变观点的证据时，哈里斯有时显得有些防守。在被问及她是否坚持支持2019年合法边境越界的非刑事化时，哈里斯没有直接回答，但她表示“非法越界应该有后果”，并吹捧自己曾在加利福尼亚州作为“边境州总检察长”起诉跨国黑帮的经验。哈里斯还表示有意任命一名共和党人进入她的内阁。“我一直在邀请不同观点的多样性。我认为在做出一些最重要的决定时，让不同观点、不同经验的人参与是很重要的，”哈里斯说。“我认为让我的内阁中有一名共和党成员对美国公众有益处。”沃尔兹在采访中大部分时间保持沉黙，直到被问及他自己的争议，包括他过去在陆军国民警卫队24年经验中似乎夸大其部分的时刻。在2018年一起校园枪击事件后的一次演讲中，明尼苏达州州长沃尔兹提到被使用的武器与他在“战争中”携带的武器相似，尽管他从未参加过战斗。沃尔兹说他的妻子格温，一位英语老师，告诉他“我的语法并不总是正确”，但他基本上否认了这一争议是共和党的胡言。“如果不是这个问题，就是对我孩子表达对我的爱的攻击，或者是对我的狗的攻击——我不会这样做。我永远不会贬低其他成员的服务。我从来没有，我也永远不会。我一直很公开。我想他们可以看到我的学生出来，我曾一起服役的人也出来。他们为我作证。当我犯错时，我当然会承认。”这场只持续了30分钟的采访只能涉及有限的内容。哈里斯和沃尔兹还有许多未解答的难题。这次采访没有时间深入探讨与选民同样引人关注的话题，例如候选人的个性或彼此之间的关系。例如，没有关于美国从阿富汗撤军的混乱或前总统唐纳德·特朗普本周访问阿灵顿国家公墓的有争议事件的问题。哈里斯面临着共和党和许多新闻媒体要求她回答更多难题的呼吁，这次单独的采访不太可能在9月10日与特朗普辩论之前完全平息这些呼吁。“如果将变成一个非凡的事件，那么你就会为自己提高赌注，”奥巴马的前首席策略师大卫·阿克塞尔罗德在采访前的CNN小组讨论中说道。 Alex Seitz-Wald是NBC新闻的高级政治记者。

利比亚央行行长因军阀威胁逃离国家：报道 利比亚中央银行行长萨迪克·卡比尔表示，他和其他机构高级员工被武装民兵威胁，不得不逃离国家，以躲避来自武装民兵的威胁。金融时报报道称。 “武装分子威胁和恐吓银行员工，有时绑架他们的孩子和亲戚，强迫他们去工作，”卡比尔在周五发表的电话采访中告诉这家报纸。 控制着数十亿美元石油收入的利比亚中央银行正处于最新政治危机的中心，自从2011年北约支持的推翻长期统治者穆阿迈尔·卡扎菲以来，这个国家一直饱受冲突困扰，现在分裂成东部和西部两个对立的政府。 这两个政府之间的最新争执在周一升级，当时总部位于的黎波里的总理阿卜杜勒·哈米德·德贝巴，领导着国际公认的总统理事会，试图罢免卡比尔，派遣代表团接管中央银行行长办公室。 根据金融时报的报道，两人之间的紧张局势不断升级。卡比尔指责总理在演讲中“超支，并对经济画出误导性‘美好’画面”。卡比尔的批评者指责他处理石油收入不当。 作为对银行领导和员工的攻击的回应，总部位于班加西的东部政府，由总理奥萨马·哈马德领导，周一宣布关闭石油田。 尽管东部政府在国际上不被承认，但它的军事领导人哈夫塔控制着利比亚大部分石油田。 卡比尔告诉金融时报，德贝巴试图替换他的行为是非法的，并违反了联合国就金融机构领导任命达成的协议。 银行业务暂停 来自的报道，马利克·特拉纳说，目前似乎没有人完全控制着银行。 总部位于的总统理事会已经任命了一个新的董事会，这场动荡导致该国大部分银行业务暂停，人们无法取出他们的钱或进行转账。 “人们不知道发生了什么，”特拉纳说。“新的董事会控制着建筑物。中央银行的外围受到严密保护。内政部有着庞大的安全部队。” 尽管卡比尔呼吁员工远离银行的办公地点，新的董事会告诉他们进来开始工作。“中央银行的员工真的不知道他们应该怎么做，”特拉纳说。 “银行交易已经暂停了将近一个星期，人们无法转账。出现了巨大的清算问题，所以他们也无法取出自己的钱。此外，有传言称公务员的工资将被延迟，”他说。 “从问题开始的那一天起，物价一直在上涨，”的居民阿玛尔·达尔哈对半岛电视台表示。“人们为什么工作？他们工作是为了拿到工资支付自己的需求。现在他们说工资被冻结了，现在有传言称可能要这样几个月。人们要怎么生活呢？” 不稳定 中央银行控制权危机在这个石油富裕的国家又制造了另一个不稳定的层面，东部和西部派系分别得到俄罗斯和土耳其的支持。 东部当局周一表示，关闭适用于所有领域、码头和石油设施，但没有具体说明关闭将持续多长时间。 利比亚的联合国支持特派团本周呼吁暂停单方面决定，解除石油田的不可抗力，停止升级和使用武力，并保护中央银行员工。 据特拉纳称，该特派团正在与利益相关者开会，并计划召集一场“与所有相关方紧急会议”，以找到解决方案。

香港法庭周四裁定，两名前编辑在一起被广泛视为对亚洲新闻自由未来的风向标的煽动案中被判有罪。香港曾被誉为亚洲新闻自由的堡垒。 前独立媒体机构《立场新闻》的前总编辑钟沛权和前代总编辑林建名在香港的煽动审判闭幕陈述的最后一天离开法庭，该媒体已于2023年6月28日关闭。Best Pencil (Hong Kong) Ltd.，该机构的控股公司，也被判有罪。 这场审判是自1997年前英国殖民地回归中国以来香港涉及媒体的第一起审判。《立场新闻》于2021年12月关闭，曾是该市最后一家公开批评政府的媒体之一，随着政府在2019年大规模争取民主的抗议活动后对异见进行打压。 这家媒体关闭仅仅几个月后，亲民主的《苹果日报》也宣布将停刊，该报的创始人黎智英因在2020年实施的全面国家安全法下面临串谋指控。 钟和林曾否认共谋发表和复制煽动性刊物的指控，这些指控是根据一项越来越多地用来打压异见者的殖民时代煽动法律提出的。对于首次违法行为，他们最多面临两年监禁和5000港元（约合640美元）的罚款。 法官郭伟健在他的书面判决中表示，《立场新闻》在2019年抗议活动期间成为抹黑北京和香港政府的工具。他说，当言论在相关背景下被认为可能对国家安全造成潜在危害，并且意图严重破坏中国中央政府或香港政府的权威时，判罪被视为成比例的。 此案的焦点是《立场新闻》发表的17篇文章。检方称其中一些促进了“非法思想”，或抹黑了安全法和执法人员。郭法官裁定其中11篇具有煽动意图，包括活动人士罗冠聪以及著名记者欧阳淑文和陈佩雯的评论。 法官发现其他六篇没有煽动意图，包括对亲民主前立法者罗冠聪和许智峰的采访，后者是香港警方悬赏的海外活动人士之一。 钟在判决后显得平静，而林由于健康原因未出庭。他们在9月26日的量刑前获得保释。 辩护律师欧阳若怡代表林宣读了一份减刑声明，林在声明中表示，《立场新闻》记者努力营运一家具有完全独立编辑标准的新闻机构。欧阳引用林的话说，“记者捍卫新闻自由的唯一方法就是报道”。 欧阳在法庭上没有宣读钟的减刑信。但当地媒体援引了他的信中的内容，钟写道，许多香港人虽不是记者，但他们坚守自己的信仰，一些人因关心社区的每个人的自由而失去了自己的自由。 在判决后，前《立场新闻》记者陈智人表示，没有人告诉记者，如果他们进行任何采访或写任何东西，他们可能会被逮捕。 判决的宣布因各种原因多次延迟，包括等待另一起具有里程碑意义的煽动案的上诉结果。数十名居民和记者排队等候听审判。 28岁的市民吴凯文是第一批排队的人之一，他曾是《立场新闻》的读者，并一直关注这场审判。吴说，他在该媒体停刊后阅读新闻变少了，感觉这座城市失去了一些批判性的声音。 《立场新闻》在其办公室遭到警方突袭和领导人被逮捕后关闭。在这次行动中，200多名警官携带搜查相关新闻材料的搜查证书参与了行动。 《公民新闻》独立新闻机构也在《立场新闻》停刊几天后宣布将停止运营，理由是媒体环境恶化以及对员工的潜在风险。 在无国界记者的最新世界新闻自由指数中，香港在180个领土中排名第135，较2021年的80位下降。在政治打压异见期间，自我审查也变得更加突出。今年三月，香港政府颁布了另一项新的安全法，引发了对进一步削弱新闻自由的担忧。 香港中文大学新闻传播学教授李伟明表示，对哪些文章是煽动性的裁决似乎正在划清界限。李说，每当一篇文章是单方面的政治立场，高度批评或被视为缺乏事实依据时，那可能被认为是抹黑。 他说，法院的一些逻辑与记者通常的思维方式有所不同。记者“从现在开始可能必须更加谨慎”。 乔治城亚洲法律中心的研究员赖德艾说，自2020年安全法生效以来，裁决与“反言论自由的趋势”一致，对履行其专业职责的记者进行刑事化。 外国政府批评了这些判决。美国国务院发言人马修·米勒在X上写道，这是对媒体自由的“直接攻击”。 然而，香港行政长官张晓明坚称，当记者基于事实进行报道时，不会对这种自由施加任何限制。 香港警察国家安全部门总警司李成告诉记者，判决显示他们三年前的执法行动——有些人批评为打压新闻自由——是必要的。

拜登总统可以采取哪些行动来解放委内瑞拉免受马杜罗非法政权的压迫？ 有着旗帜和选票收据在手，成千上万的委内瑞拉人走上了加拉加斯和世界各地的街头，抗议尼古拉斯·马杜罗一个月前在总统选举中遭到压倒性击败后拒绝承认失败。美国可以做更多来支持他们。反对党领袖玛丽亚·科琳娜·马查多最近走出藏身之地，骑在装甲卡车中穿过人群拥挤的示威者中。从卡车中走出后，她敦促支持者保持勇气，捍卫真相，并加大对马杜罗的欺诈政权的抵抗。马查多称这次抗议是该国历史上“最伟大的公民壮举”，她警告说，这场运动不会放松。在马杜罗命令他的军事领导人用“铁腕”回应抗议者后，至少有24人被发现死亡，2200人被监禁。不屈不挠的反对派领导人计划保持大规模示威活动，吸引军事领导人站在他们这一边，耗尽独裁者的资源和权力。但要实现这一切，他们需要华盛顿能提供的所有帮助。拜登政府已表示愿意与加拉加斯进行谈判，但马杜罗已经表明他不能信任他遵守他的协议。去年在卡塔尔与美国进行谈判后，马杜罗政府承诺将允许自由和公平的选举。结果却是另一个虚张声势：这次选举不仅极不公平，而且马杜罗对结果的反应是镇压反对派领导人及其支持者。同时等待马杜罗同志们在哥伦比亚、巴西和墨西哥的干预只会为独裁者赢得更多欺骗和压制的时间。拜登政府曾暗示可能为马杜罗提供毒品走私指控的豁免，如果他同意和平移交权。但鉴于他过去未能遵守国际协议，而且他的任期还剩下四个月，这个“胡萝卜”可能还不足以推翻这位强人。美国和其他外国势力将不得不威胁他以“棍棒”，对他施加经济和外交制裁以将他逼出权力。必须对马杜罗和所有国有产业实施最严厉的制裁，使退出计划成为他最佳的选择。德国罗斯托克大学委内瑞拉博士后研究员赫克托尔·布里塞诺告诉我，尽管对私营企业进行制裁可能会伤害普通委内瑞拉人，但针对国有企业如该国的石油工业在现在的政权资金短缺时是有效的。“石油工业的利润并未惠及人民，”布里塞诺说。“马杜罗将它们分散在他与军方和其他高级官员之间的盟友之间。”马杜罗的政权，如同他的前任雨果·查韦斯，是以贿赂和威胁为基础的体系。威胁单独工作只能持续那么长时间；在某个时候，马杜罗的手下会期待被支付。去年4月，针对马杜罗在选举前干涉和恐吓反对派的行为，拜登总统恢复了部分特朗普时代的制裁。但政府表示将允许某些外国石油业务在该国继续进行。马杜罗政府对制裁的重新实施提出的反对意见表明它们产生了影响，但他的持续顽固也显示这些措施还不足以影响他的行为。而现在是慷慨对待该政权的最糟糕时刻。为什么不暂停批准剩余的低产量、高风险和环境危害的外国石油项目，至少在建立民主政府之前？华盛顿还应正式承认埃德蒙多·冈萨雷斯·乌鲁蒂亚为该国合法的新上台领导人。拜登政府已加入其他几个国家承认冈萨雷斯赢得选举，但没有称他为当选总统。政府不能保证委内瑞拉为自由而奋斗的英勇之路会取得成功。但只要不尽最大努力，只会帮助马杜罗及其朋党在延长他们对政治权力的控制方面变得更加富有和大胆。此时的赌注无法更高。将近800万委内瑞拉人已经移民到美国和其他国家寻求更好的未来，40%的留在委内瑞拉的人表示如果马杜罗不离开，他们计划离开。曾经繁荣的经济已经被多年来无能和腐败的统治摧毁，该国已经成为制度化犯罪和恐怖主义的避风港，对整个半球构成安全威胁。勇敢的委内瑞拉抵抗力量没有放弃，美国也不应该放弃。这是结束查韦斯和马杜罗25年苦难的黄金机会。克里斯蒂娜·福尔茨是一位驻加利福尼亚和哥伦比亚的研究员和作家。@kristinafoltz1 更多阅读 委内瑞拉抗议活动的重要性 随着委内瑞拉人民在抗议活动中的坚定表现，他们正在向全世界传达一个强烈的信息：他们不会被马杜罗的独裁统治所压制。数以千计的委内瑞拉人走上街头，用他们手中的选票收据和国旗表达对马杜罗的不满和反对。这个抗议活动不仅仅是为了反对一个独裁者，更是为了争取民主和自由。委内瑞拉人民的勇气和坚持是我们应该支持和鼓励的。 美国可以采取的行动 作为世界上最强大的国家之一，美国有责任在委内瑞拉危机中发挥更积极的作用。拜登总统可以采取一系列行动来支持委内瑞拉人民的抗议活动。这包括加强对马杜罗政权的制裁，支持委内瑞拉的民主势力，并与其他国家合作，共同推动马杜罗下台。美国应该利用其在国际事务中的影响力，为委内瑞拉争取更好的未来。 未来展望 委内瑞拉的命运取决于现在的行动。如果不采取果断的措施，马杜罗可能会继续压迫人民，使该国陷入更深的困境。但如果采取正确的行动，委内瑞拉有机会走向民主，建立一个繁荣和自由的国家。现在是展示国际社会团结和支持的时候了，让我们共同为委内瑞拉的未来努力。

邓小平的嫉妒 中国 | 两位非常不同的领导者 邓小平身高不到五英尺，但中国已故领袖是一位政治巨人。他是共产革命的主要人物，也是一个强硬的列宁主义者。然而，作为领导人，他推动了市场导向的改革，并让中国向世界开放。在邓小平诞辰120周年的8月22日，中国现任领导人习近平赞扬了他的“非凡人生”。 探索更多 中国 习近平 这篇文章出现在印刷版的中国版面上，标题是“两位非常不同的领导者” 来自2024年8月31日的版本，发现本版中的故事和更多内容 习近平试图夺取前任的光环 邓小平作为中国的领导人，留下了深远的影响，他的改革开放政策改变了中国的命运。然而，当前的中国领导人习近平似乎试图在政治舞台上获得与邓小平相当的地位。习近平一直在努力树立自己的领导风格，但与邓小平相比，他的方法和政策有所不同。 习近平试图通过一系列政策来加强自己的权力，包括反腐败运动和强调中国梦。与邓小平不同，习近平更加强调党的集中统一领导，以确保政府的强势控制。这种方法虽然在一定程度上稳固了政府的权威，但也引发了一些争议和批评。 不同领导风格的影响 邓小平在中国历史上被视为一位开明的领导人，他的改革开放政策使中国经济迅速发展。与此相比，习近平更加强调政府的干预和控制，这在一定程度上阻碍了市场的自由发展。尽管习近平试图通过“中国梦”来凝聚国家的统一和发展，但这种意识形态在一些人看来可能过于强调国家的集体主义。 邓小平的市场导向改革为中国带来了繁荣和增长，使中国成为全球经济的重要参与者。习近平虽然也在一定程度上继承了这些政策，但他更注重政府的控制和干预，这可能会对中国未来的经济发展产生影响。 领导者的遗产 邓小平作为中国的一位杰出领导人，他的政策和改革对中国的发展产生了深远的影响。习近平试图继承并发展这些政策，但在实践中可能会面临一些挑战和困难。中国的未来发展将取决于当前领导人的决策和政策，这也将决定中国在世界舞台上的地位和影响力。 总的来说，邓小平和习近平是两位非常不同的领导者，他们在中国的政治历史上留下了自己独特的印记。无论是邓小平的改革开放政策还是习近平的中国梦，都将影响着中国的未来发展和命运。在这个不断变化的世界中，中国的领导者将面临着各种挑战和机遇，他们的决策将决定着中国的未来走向。

特朗普称弗罗里达州的六周堕胎法“太短” 特朗普最近在一次新闻发布会上表示，弗罗里达州通过的六周堕胎法对他来说“太短”。这一法律规定，自怀孕六周后就禁止进行堕胎手术。特朗普表示，这一法律应该更加严格，更多地保护胎儿的生命。这一言论引发了社会各界的争议和讨论。 在特朗普的看法中，弗罗里达州的六周堕胎法并不足以保护胎儿的生命。他认为，应该采取更为严格的措施，确保胎儿在母体中得到充分的保护。特朗普的言论引发了支持者和反对者之间的激烈辩论，堕胎权利一直是一个备受争议的议题。 专家和政治人物对法律的看法 许多专家和政治人物对弗罗里达州的六周堕胎法表示不同意见。一些人认为，这一法律过于严苛，侵犯了妇女的权利，限制了她们对自己身体的控制权。另一些人则支持这一法律，认为胎儿的生命应该得到充分的保护，堕胎应该受到限制。 前美国检察官杰克·史密斯在接受采访时表示，弗罗里达州的六周堕胎法是一项重要的法律举措，可以有效保护胎儿的生命。他认为，这一法律为保护胎儿的权益提供了重要的法律依据，应该得到全社会的支持和尊重。 社会反响和争议 弗罗里达州的六周堕胎法引发了社会各界的广泛反响和争议。一些人支持这一法律，认为胎儿的生命应该得到充分的保护，堕胎应该受到限制。另一些人则反对这一法律，认为其侵犯了妇女的权利，限制了她们对自己身体的控制权。 各种团体和组织纷纷表态，对弗罗里达州的六周堕胎法发表看法。一些妇女权益组织表示，这一法律侵犯了妇女的权利，限制了她们对自己身体的控制权。而一些宗教团体则支持这一法律，认为胎儿的生命应该得到充分的保护，堕胎应该受到限制。 法律的未来和可能影响 弗罗里达州的六周堕胎法在未来可能会引发更多的争议和讨论。随着社会观念的不断变化和进步，堕胎权利将继续成为一个备受争议的议题。政府和立法机构将需要认真考虑如何平衡胎儿的权益和妇女的权利，制定更为合理和公正的法律。 这一法律可能会对弗罗里达州的妇女和医疗机构产生重大影响。妇女在怀孕后六周内将无法进行堕胎手术，这可能会导致一些妇女面临困难和挑战。医疗机构也将需要遵守这一法律，确保不违反相关规定。 在未来，政府和社会将需要继续就堕胎权利展开深入的讨论和辩论。如何平衡胎儿的权益和妇女的权利，如何制定更为合理和公正的法律，将是一个长期而复杂的过程。特朗普对弗罗里达州的六周堕胎法的看法只是这一议题的一个小小方面，实现真正的社会共识和和谐仍需更多的努力和时间。