最高法院失控了。这是收复的唯一方法。

拜登总统提议对美国最高法院进行改革，这一机构的诚信已经被其最保守的成员破坏，甚至可以说是毁灭。总统支持对大法官实行任期限制和强制道德准则。最重要的是，他呼吁国会通过一项宪法修正案，以扭转法院令人难以置信的决定，给予总统广泛的免责权。拜登在周一《华盛顿邮报》发表的专栏中写道：“现在发生的事情不正常，这破坏了公众对法院裁决的信心，包括那些影响个人自由的裁决。我们现在站在一个裂缝中。”保守派法官的贪婪、利益冲突、不诚实和对总统权力的极端不美国化解释导致了我们现在的处境。不巧的是，公众对法院的信心已经大幅下降。其支持率接近历史最低，不支持率接近历史最高。“我们处于一种反民主的死循环中，”法院问责的高级顾问迈克·萨克斯说，这是一个新的左倾非营利组织，其使命是“遏制司法腐败和滥用权力”。很容易看出，法院的声誉已经跌至谷底。去年，《ProPublica》和其他新闻机构报道，克莱伦斯·托马斯大法官秘密接受了数百万美元的礼物和奢华旅行，这些来自与法院有事务来往的富有的保守派施主。正如我们从他发给时任白宫幕僚长马克·米多斯的短信中得知的那样，托马斯的妻子金尼·托马斯支持推翻2020年的选举。尽管存在明显的利益冲突，托马斯没有在与叛乱有关的案件中自我推戴。同样，萨缪尔·A·阿利托大法官也没有在1月6日的案件中自我推戴，尽管他的妻子在家中升起了两面旗帜，表达对叛乱分子和前总统特朗普的同情，后者仍然坚称拜登窃取了选举。最新的三位大法官——尼尔·M·戈萨奇、布雷特·M·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——在确认听证会上通过声明或暗示，他们相信里程碑式的案件罗伊诉韦德是已经解决的法律。2022年，他们推翻了这一判例，给美国处于生育年龄的妇女带来了新的麻烦。2016年，时任参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔阻止奥巴马总统提名梅里克·加兰德进入法院，制定了一项规则，规定在选举年期间不能考虑此类任命。四年后，他却反其道而行之，将巴雷特的提名在共和党在总统和参议院选举中失利的几天前通过了参议院。受损的法院对国家施加了一种激进的愿景。2013年，它对1965年选举权法案进行了几乎无法言说的操纵，引发了持续至今的一波选民压制浪潮。《首席大法官约翰·G·罗伯茨在他的多数意见中宣称：“我们的国家已经发生了变化，”这促使了鲁斯·贝德·金斯伯格法官宣布，解散该国最成功的民权法律，就像“在雨中扔掉伞，因为你没有被淋湿。”去年，法院废除了大学入学的平权行动，这一做法，就像堕胎权利一样，已经被维持和确认了将近半个世纪。它还废除了拜登的学生贷款宽恕计划。今年，它通过废弃一个被称为切尔斯顿原则的40年前的先例，削弱了联邦机构的权力。最令人愤慨的是，法院实际上让美国总统成为了君主，裁定担任该职位的人享有免于刑事起诉的广泛保护。拜登在奥斯汀的林登·约翰逊总统图书馆表示：“在实际操作中，法院的裁决几乎肯定意味着总统可以违背自己的誓言，无视我们的法律而不受任何后果。”他引用了索尼娅·索托马约尔法官的异议：“根据多数人的推理，总统现在将免于刑事起诉。命令海豹突击队6暗杀政治对手？免责。组织军事政变以保住权力？免责。收受贿赂以换取赦免？免责。”这是美国曾经构想过的最为可怕的愿景之一。拜登表示：“我对我们的制度和宪法中规定的权力分立有极大的尊重，但现在发生的事情并不符合这种权力分立的原则。”他说：“极端主义正在破坏公众对法院裁决的信心。”这些权力需要不仅分开，而且重新平衡。改革最高法院将是一个艰巨的、持续数年的项目。但如果我们想要保护民主和深深植根于美国的理念，即没有人高于法律，那么法院的保守派法官给我们提供了别无选择。