Tag: 判决

拜登总统提议对美国最高法院进行改革，这一机构的诚信已经被其最保守的成员破坏，甚至可以说是毁灭。总统支持对大法官实行任期限制和强制道德准则。最重要的是，他呼吁国会通过一项宪法修正案，以扭转法院令人难以置信的决定，给予总统广泛的免责权。拜登在周一《华盛顿邮报》发表的专栏中写道：“现在发生的事情不正常，这破坏了公众对法院裁决的信心，包括那些影响个人自由的裁决。我们现在站在一个裂缝中。”保守派法官的贪婪、利益冲突、不诚实和对总统权力的极端不美国化解释导致了我们现在的处境。不巧的是，公众对法院的信心已经大幅下降。其支持率接近历史最低，不支持率接近历史最高。“我们处于一种反民主的死循环中，”法院问责的高级顾问迈克·萨克斯说，这是一个新的左倾非营利组织，其使命是“遏制司法腐败和滥用权力”。很容易看出，法院的声誉已经跌至谷底。去年，《ProPublica》和其他新闻机构报道，克莱伦斯·托马斯大法官秘密接受了数百万美元的礼物和奢华旅行，这些来自与法院有事务来往的富有的保守派施主。正如我们从他发给时任白宫幕僚长马克·米多斯的短信中得知的那样，托马斯的妻子金尼·托马斯支持推翻2020年的选举。尽管存在明显的利益冲突，托马斯没有在与叛乱有关的案件中自我推戴。同样，萨缪尔·A·阿利托大法官也没有在1月6日的案件中自我推戴，尽管他的妻子在家中升起了两面旗帜，表达对叛乱分子和前总统特朗普的同情，后者仍然坚称拜登窃取了选举。最新的三位大法官——尼尔·M·戈萨奇、布雷特·M·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——在确认听证会上通过声明或暗示，他们相信里程碑式的案件罗伊诉韦德是已经解决的法律。2022年，他们推翻了这一判例，给美国处于生育年龄的妇女带来了新的麻烦。2016年，时任参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔阻止奥巴马总统提名梅里克·加兰德进入法院，制定了一项规则，规定在选举年期间不能考虑此类任命。四年后，他却反其道而行之，将巴雷特的提名在共和党在总统和参议院选举中失利的几天前通过了参议院。受损的法院对国家施加了一种激进的愿景。2013年，它对1965年选举权法案进行了几乎无法言说的操纵，引发了持续至今的一波选民压制浪潮。《首席大法官约翰·G·罗伯茨在他的多数意见中宣称：“我们的国家已经发生了变化，”这促使了鲁斯·贝德·金斯伯格法官宣布，解散该国最成功的民权法律，就像“在雨中扔掉伞，因为你没有被淋湿。”去年，法院废除了大学入学的平权行动，这一做法，就像堕胎权利一样，已经被维持和确认了将近半个世纪。它还废除了拜登的学生贷款宽恕计划。今年，它通过废弃一个被称为切尔斯顿原则的40年前的先例，削弱了联邦机构的权力。最令人愤慨的是，法院实际上让美国总统成为了君主，裁定担任该职位的人享有免于刑事起诉的广泛保护。拜登在奥斯汀的林登·约翰逊总统图书馆表示：“在实际操作中，法院的裁决几乎肯定意味着总统可以违背自己的誓言，无视我们的法律而不受任何后果。”他引用了索尼娅·索托马约尔法官的异议：“根据多数人的推理，总统现在将免于刑事起诉。命令海豹突击队6暗杀政治对手？免责。组织军事政变以保住权力？免责。收受贿赂以换取赦免？免责。”这是美国曾经构想过的最为可怕的愿景之一。拜登表示：“我对我们的制度和宪法中规定的权力分立有极大的尊重，但现在发生的事情并不符合这种权力分立的原则。”他说：“极端主义正在破坏公众对法院裁决的信心。”这些权力需要不仅分开，而且重新平衡。改革最高法院将是一个艰巨的、持续数年的项目。但如果我们想要保护民主和深深植根于美国的理念，即没有人高于法律，那么法院的保守派法官给我们提供了别无选择。

一位美国法官周一在德克萨斯东区法院暂时阻止了一个拜登政府的计划，该计划允许与美国公民结婚的无证移民在不离开美国的情况下申请绿卡。这项名为“保持家庭团聚”的计划将为能够证明自己在美国连续居住至少10年并符合一系列其他要求的美国公民的无证配偶提供一种名为“地方假释”的法律救济形式。通常情况下，与美国公民结婚的无证移民需要离开美国申请绿卡和最终获得公民身份，从而面临与家人长达数年甚至永久的分离风险。地方假释将允许他们在不离开美国的情况下申请。白宫估计有50万人符合该计划的条件，联邦移民机构于8月19日开始接受申请。但德克萨斯州和其他15个州的共和党司法部长在周五起诉以阻止该计划，导致法官暂时封锁了该计划。德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿在起诉中表示，该计划“直接违反了国会制定的法律”。美国地区法院法官J·坎贝尔·巴克在其裁决中写道，各州的主张“具有重大性，并值得比法院迄今为止所能提供的更仔细的考虑”。巴克的裁决要求政府停止在该计划下授予地方假释，但并未指示政府停止接收申请。移民仍然可以申请该计划，但他们的申请将在暂时禁令解除之前不会被处理。提起诉讼的各州得到了“美国第一法律”组织的协助，该组织由前总统唐纳德·特朗普的高级顾问、移民政策设计师史蒂芬·米勒创立和领导。米勒在新闻发布中称周一的裁决是一场“巨大的胜利”。希望从该计划中受益的移民表达了痛苦和挫败。被从塞拉利昂带到美国的Foday Turay表示，“这太令人伤心了”，他现在在费城地方检察官办公室担任检察官。Turay是一群移民中的一员，他们于周一提出动议，与司法部一起为该计划辩护。他娶了新泽西的一位美国女士，他们有一个1岁的儿子。“我和妻子真的很依赖这个计划，这样我们就可以继续生活并规划未来。”他说，“这感觉就像是一把刀刺进了心脏。” 法官阻止拜登移民计划 周一，德克萨斯东区法院的一位联邦法官暂时阻止了拜登政府的一个计划，该计划允许与美国公民结婚的无证移民在美国境内申请绿卡，而不必离开美国。这项名为“保持家庭团聚”的计划旨在为符合条件的无证配偶提供一种名为“地方假释”的法律救济形式。这一临时封锁令导致成千上万的移民家庭感到困惑和挫败，他们原本指望通过这一计划获得合法身份，与家人团聚。 州政府起诉以阻止计划 德克萨斯州和其他15个州的共和党司法部长在周五提起诉讼，试图阻止这一计划的实施。他们表示该计划违反了国会制定的法律，因此应当受到法律约束。法院的裁决暂时阻止了该计划的继续推进，给予了各州政府进一步审视和处理此事的机会。这一裁决引发了社会各界的广泛关注和讨论，移民权利和法律问题再次成为焦点。 移民家庭面临挑战 对于许多移民家庭来说，这一法院裁决意味着他们的未来再次陷入不确定性和困境中。在美国长期生活并与美国公民结婚的无证移民们本以为他们可以通过这一计划获得合法身份，但现在他们不得不面临可能长达数年甚至永久的家庭分离。这对他们来说是一个巨大的打击，许多人表示感到心碎和失望。他们呼吁政府能够重新审视这一问题，保护移民家庭的权益和团结。

刚果共和国未遂政变审判中三名美国人被判死刑 本文报导了刚果共和国发生的未遂政变案件，其中三名美国公民被判死刑。这起事件发生在2024年，一群武装人员试图推翻总统费利克斯·齐塞克迪的政府，但未能成功。 审判过程 政变发生在2024年5月19日，当时一群由刚果政治流亡者兼长期居住美国的克里斯蒂安·马兰加领导的武装人员试图在首都金沙萨发动政变。然而，刚果部队迅速夺回了控制权，击毙了马兰加。这起事件导致至少六人丧生，包括无辜的受害者。在政变后，安全部队在邻近的刚果河岸抓获了三名美国人，以及其他几十人，试图逃离总统府。 被捕的美国人 被捕的美国人包括马兰加的儿子马塞尔·马兰加、来自犹他州的21岁的泰勒·汤普森，以及来自马里兰州的36岁的本杰明·扎尔曼-波伦。汤普森的家人告诉记者，他们认为儿子只是度假而已。社交媒体上流传的视频显示了他们被捕时残酷的情况，其中扎尔曼-波伦躺在一艘船上，身上一丝不挂，周围是兴奋尖叫的士兵，还有一名试图游泳逃跑的人被射杀。 审判过程中的困难 审判在金沙萨Ndolo军事监狱开始后，被告们被秘密拘留数周。许多人在庭审中作证称，在拘留期间曾遭到军事情报人员的酷刑。美国公民也表示，他们的陈述是在胁迫和没有翻译员的情况下被逼出来的。在审判过程中，被告们坚称是马兰加逼迫他们参与政变。然而，法庭对这一辩护没有采纳，也未对辩护律师提出的酷刑下的证词无效进行直接回应。 审判结果 审判结果显示，所有被指控参与袭击的人员，包括三名美国公民、一名加拿大人和一名英国国民，都被认定有罪。另外一名比利时国民让-雅克·翁多，虽然未参与袭击，却被判处死刑，理由是他被指控是事件的“知识性作者”。然而，翁多及其他被告均对此予以强烈否认。其中，十四人被误判后被无罪释放。审判庭主席埃胡梅表示，他和其他四名法官通过秘密投票做出了这一决定。但一位未透露姓名以保护客户的政变案辩护律师对此表示怀疑：“这是肤浅的，法庭没有深入核查案情。他们早已拿定主意。” 辩护律师对判决的反应 马尔塞尔·马兰加的律师西尔瓦·姆比凯对判决感到“惊讶”，并表示将提出上诉。他说：“这是一个耻辱的决定，充满了法庭的不良意图。” 结语 这起政变事件的审判引起了国际社会的关注。尤其是三名美国公民被判死刑的消息，使得这一事件更加备受关注和争议。刚果共和国未来将如何处理这些死刑判决，以及与此相关的国际外交关系，仍是一个值得密切关注的议题。

美国最高法院将审查至少一种被讥笑为“法官购物”的现象。这种现象是指原告竭尽全力向他们认为会支持他们观点的法官提交案件。自由派和保守派律师在不同程度上都曾“购物”。但近年来，商业利益、保守团体和一些红色州的总检察长一直专注于在涵盖路易斯安那州、德克萨斯州和密西西比州的第五巡回上诉法院提出挑战。在该上诉法院的17名活跃法官中，有12名是共和党任命的法官，其中一半是特朗普任命的。总之，这很容易是全国最保守的联邦巡回上诉法院，也是保守原告的首选。乔治敦大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克指出：“这并不完全是法官购物，”“这是巡回法院购物。” 事实上，据弗拉德克称，本季度最高法院已审查的案件中，将近四分之一（23.4%）来自第五巡回区。一些法官暗示对该巡回法院的激进行为感到沮丧。最新争议的案件涉及对美国环保署根据《清洁空气法》发布的法规提出挑战。但问题不在于这些法规的内容，而是挑战这些法规的人，本例中是保守团体，是否可以选择在他们选择的上诉法院提出他们的法规挑战，最近，这种选择几乎都是在第五巡回区进行的。拜登政府认为，联邦法律要求这些“国家问题”在哥伦比亚特区联邦上诉法院进行诉讼，该法院应处理“全国适用”的监管问题。在类似的案例中，第十巡回区上诉法院支持政府并将案件转移至哥伦比亚特区法庭。这导致了最高法院将在本季度晚些时候审理的冲突，并为法院提供另一个机会，或许是向第五巡回区发送信息。 目前法院中有四名成员——首席大法官约翰·罗伯茨和法官克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和凯坦吉·布朗·杰克逊，之前都曾在哥伦比亚特区上诉法院任职。其中，卡瓦诺任职时间最长——12年——而其他人在被提名到最高法院之前任职时间相对较短。

巴西法官阻止星链账户，X悬停期限迫近 在争议中，德·莫拉斯是否可以命令社交网络封锁特定账户，这一要求被马斯克谴责为审查制度。巴西最高法院法官亚历山大·德·莫拉斯(Alexandre de Moraes)采取行动，封锁亿万富翁埃隆·马斯克(Elon Musk)的星链(Starlink)的财务账户，因为持续的纷争使他的社交媒体平台X濒临在该国被关闭的边缘。 星链在周四证实，他们收到了法官的命令，禁止该公司在巴西进行金融交易，并在X的帖子中表示将依法处理该命令。 据路透社报道，德·莫拉斯星期四做出制裁星链的决定，这是对X社交网络在巴西缺乏法律代表的回应。 马斯克对此发表帖子，称德·莫拉斯“是一名最坏的罪犯，伪装成法官”。 星链在X的帖子中表示，德·莫拉斯“秘密发布命令，未给予星链任何由巴西宪法保障的法定程序”。 争议的焦点是德·莫拉斯是否可以命令社交网络封锁被指控传播谎言和歪曲的特定账户，马斯克谴责这一要求是审查制度。 德·莫拉斯在周三晚上要求马斯克在24小时内为X，之前称为Twitter，在巴西指定一名法定代表，否则将面临在该国被暂停的处罚。 本月早些时候，X宣布将关闭在拉丁美洲最大经济体的运营，并解雇员工，原因是德·莫拉斯发出的“审查命令”，同时继续为巴西用户提供服务。 当时，X声称德·莫拉斯秘密威胁该公司在巴西的一名法定代表，称如果不服从法庭命令将从平台上删除一些内容，就会被逮捕。 在关于X的周三裁决中，德·莫拉斯表示，根据该国调整互联网问题的法律，不尊重巴西法律或私人信息的保密性的公司可能会暂时停止其活动。 最高法院在X账户上发布了周三法院裁决的截图，标记了马斯克和X的全球政府事务账户。 打压行动 周四的举动是马斯克和德·莫拉斯之间数月来的争端的最新发展，后者在这个拥有超过2亿人口的国家加大了对错误信息和虚假信息的打击，并下令在近几年内暂停了100多个X账户。 其中一些属于前巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)的支持者，后者在2022年选举中输给了路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦(Luiz Inacio Lula da Silva)，并在宣称巴西的电子投票机容易受到欺诈的未经证实的言论后。 今年4月，德·莫拉斯指责马斯克发动“虚假信息宣传”，并在特斯拉首席执行官决定不再遵守法庭命令封锁某些X账户后，不尊重巴西的主权。 自称言论自由绝对主义者的马斯克指责德·莫拉斯压制了言论自由，并违反了巴西的宪法。