华盛顿邮报大楼位于华盛顿特区，摄于6月5日。
由于所有者杰夫·贝索斯决定不支持总统候选人，华盛顿邮报的现任和前任记者中越来越多的人批评这家传统报纸。在周六下午，已有17名《华盛顿邮报》专栏作家签署了一篇联合专栏，其中提到：“华盛顿邮报决定在总统竞选中不作支持是一个严重错误”。
这篇意见文章发表在该报的网站上，认为总统的背书是提醒读者邮报所代表的价值观的一种方式。该专栏宣称，邮报不能逃避其责任，不能放弃为共和党总统候选人唐纳德·特朗普所威胁的核心民主价值观而奋斗。它的社论反复警告称特朗普不适合担任总统职务。
专栏还补充道：“一家独立的报纸可能有一天会选择不再支持总统候选人。但在现阶段，不是时候，当一位候选人提倡的立场直接威胁到新闻自由和宪法的价值观时。”专栏由一些《华盛顿邮报》最著名的作家签署，包括普利策奖得主尤金·罗宾逊、大卫·伊格纳修斯和詹妮弗·鲁宾。
NPR首先披露了贝索斯的决定。专栏文章发布后几小时，发行人威廉·刘易斯周五下午宣布了这一决定。在他自己的专栏文章中，刘易斯解释称，自1976年以来，邮报并不经常进行总统候选人背书。他说是时候恢复这一传统，支持“读者自行决定的能力”。
《华盛顿邮报》在本月早些时候起草了一份支持民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的社论。但据《华盛顿邮报》报道，这一计划最终被该报亿万富翁所有者贝索斯否定，他也是亚马逊创始人。《华盛顿邮报》的披露出现在据报道洛杉矶时报所有者帕特里克·孙松阻止该报社论委员会支持哈里斯的消息几天后。
周五发表的另外两篇专栏对《华盛顿邮报》的决定表示失望。“我从未像今天这样对报纸感到如此失望”，编辑和专栏作家露丝·马库斯写道。“现在不是进行这种转变的时候，现在是要尽可能大声和有说服力地发声，提出我们在2016年和2020年提出的理由：特朗普危险地不适合担任这个国家最高职位。”
编辑和专栏作家卡伦·图莫尔蒂写道：“社论委员会的存在是为了做出判断和代表这个机构发声。如果这一关于总统背书政策的变化是基于我们过去忽视的某种原则，为什么报纸要等到选举前仅11天才宣布呢？”
在一幅令人不安的漫画中，普利策奖获奖艺术家安·特尔内斯以黑色油漆涂抹了宽阔的笔触，标题为“民主在黑暗中消亡”。
华盛顿邮报工会领导也表示，他们对这一决定以及管理层干涉社论委员会工作的方式深感困扰。“我们已经看到曾经忠实的读者取消订阅。在我们本应该建立读者信任而不是失去信任的时候，这一决定削弱了我们成员的工作。”他们在一份声明中写道。
社交媒体上的读者表示他们取消了对《华盛顿邮报》的订阅，消息传出后人们迅速取消了订阅。根据NPR审查的内部信息，头三个小时就有超过1600人取消了数字订阅。
《华盛顿邮报》的驻外编辑罗伯特·卡根也在周五宣布辞职。在接受CNN采访时，卡根表示这一举动显示了贝索斯与特朗普之间令人担忧的关系。“这显然是贝索斯试图在特朗普担任总统之前讨好他的举动，”他说。
贝索斯每年在联邦政府面前拥有数十亿美元的重要商业利益，涉及亚马逊的运输业务、云计算服务以及他的蓝色起源太空公司。
当特朗普在任时，他曾威胁要亲自审查亚马逊向五角大楼提交的一项价值100亿美元的云计算合同——因为对他的报道感到沮丧。国防部最终将合同授予微软，这令外部行业分析师感到惊讶。在亚马逊提起诉讼后，合同被分给了四家公司之一，包括亚马逊。
周五，《美联社》报道称，就在《华盛顿邮报》宣布不支持的几个小时后，特朗普会见了贝索斯的蓝色起源执行高管，该公司与NASA签署了一项价值数十亿美元的合同。
《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦，曾揭露了水门事件，他们在一份联合声明中写道：“我们尊重社论版的传统独立性，但这一决定在2024年总统选举仅11天之前忽视了《华盛顿邮报》本身对唐纳德·特朗普对民主构成威胁的压倒性报道证据，”CNN的布莱恩·斯特尔特报道。
自1977年以来一直在该报工作并自称是《华盛顿邮报》终身员工的普利策奖获奖记者和编辑大卫·马拉尼斯在X上写道：“在民主处于危险时，偏偏在今年做出不背书的决定，这是可鄙的。”他后来补充道：“我热爱的这家报纸已经在黑暗中消亡。”
NPR的戴维·福尔肯菲克提交了报道。
