Tag: 言论自由

华盛顿邮报大楼位于华盛顿特区，摄于6月5日。 由于所有者杰夫·贝索斯决定不支持总统候选人，华盛顿邮报的现任和前任记者中越来越多的人批评这家传统报纸。在周六下午，已有17名《华盛顿邮报》专栏作家签署了一篇联合专栏，其中提到：“华盛顿邮报决定在总统竞选中不作支持是一个严重错误”。 这篇意见文章发表在该报的网站上，认为总统的背书是提醒读者邮报所代表的价值观的一种方式。该专栏宣称，邮报不能逃避其责任，不能放弃为共和党总统候选人唐纳德·特朗普所威胁的核心民主价值观而奋斗。它的社论反复警告称特朗普不适合担任总统职务。 专栏还补充道：“一家独立的报纸可能有一天会选择不再支持总统候选人。但在现阶段，不是时候，当一位候选人提倡的立场直接威胁到新闻自由和宪法的价值观时。”专栏由一些《华盛顿邮报》最著名的作家签署，包括普利策奖得主尤金·罗宾逊、大卫·伊格纳修斯和詹妮弗·鲁宾。 NPR首先披露了贝索斯的决定。专栏文章发布后几小时，发行人威廉·刘易斯周五下午宣布了这一决定。在他自己的专栏文章中，刘易斯解释称，自1976年以来，邮报并不经常进行总统候选人背书。他说是时候恢复这一传统，支持“读者自行决定的能力”。 《华盛顿邮报》在本月早些时候起草了一份支持民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的社论。但据《华盛顿邮报》报道，这一计划最终被该报亿万富翁所有者贝索斯否定，他也是亚马逊创始人。《华盛顿邮报》的披露出现在据报道洛杉矶时报所有者帕特里克·孙松阻止该报社论委员会支持哈里斯的消息几天后。 周五发表的另外两篇专栏对《华盛顿邮报》的决定表示失望。“我从未像今天这样对报纸感到如此失望”，编辑和专栏作家露丝·马库斯写道。“现在不是进行这种转变的时候，现在是要尽可能大声和有说服力地发声，提出我们在2016年和2020年提出的理由：特朗普危险地不适合担任这个国家最高职位。” 编辑和专栏作家卡伦·图莫尔蒂写道：“社论委员会的存在是为了做出判断和代表这个机构发声。如果这一关于总统背书政策的变化是基于我们过去忽视的某种原则，为什么报纸要等到选举前仅11天才宣布呢？” 在一幅令人不安的漫画中，普利策奖获奖艺术家安·特尔内斯以黑色油漆涂抹了宽阔的笔触，标题为“民主在黑暗中消亡”。 华盛顿邮报工会领导也表示，他们对这一决定以及管理层干涉社论委员会工作的方式深感困扰。“我们已经看到曾经忠实的读者取消订阅。在我们本应该建立读者信任而不是失去信任的时候，这一决定削弱了我们成员的工作。”他们在一份声明中写道。 社交媒体上的读者表示他们取消了对《华盛顿邮报》的订阅，消息传出后人们迅速取消了订阅。根据NPR审查的内部信息，头三个小时就有超过1600人取消了数字订阅。 《华盛顿邮报》的驻外编辑罗伯特·卡根也在周五宣布辞职。在接受CNN采访时，卡根表示这一举动显示了贝索斯与特朗普之间令人担忧的关系。“这显然是贝索斯试图在特朗普担任总统之前讨好他的举动，”他说。 贝索斯每年在联邦政府面前拥有数十亿美元的重要商业利益，涉及亚马逊的运输业务、云计算服务以及他的蓝色起源太空公司。 当特朗普在任时，他曾威胁要亲自审查亚马逊向五角大楼提交的一项价值100亿美元的云计算合同——因为对他的报道感到沮丧。国防部最终将合同授予微软，这令外部行业分析师感到惊讶。在亚马逊提起诉讼后，合同被分给了四家公司之一，包括亚马逊。 周五，《美联社》报道称，就在《华盛顿邮报》宣布不支持的几个小时后，特朗普会见了贝索斯的蓝色起源执行高管，该公司与NASA签署了一项价值数十亿美元的合同。 《华盛顿邮报》记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦，曾揭露了水门事件，他们在一份联合声明中写道：“我们尊重社论版的传统独立性，但这一决定在2024年总统选举仅11天之前忽视了《华盛顿邮报》本身对唐纳德·特朗普对民主构成威胁的压倒性报道证据，”CNN的布莱恩·斯特尔特报道。 自1977年以来一直在该报工作并自称是《华盛顿邮报》终身员工的普利策奖获奖记者和编辑大卫·马拉尼斯在X上写道：“在民主处于危险时，偏偏在今年做出不背书的决定，这是可鄙的。”他后来补充道：“我热爱的这家报纸已经在黑暗中消亡。” NPR的戴维·福尔肯菲克提交了报道。

美国当局近日宣布，两名嫌疑人涉嫌领导一支“跨国恐怖组织”，在Telegram上鼓励仇恨犯罪。检察官称，这两人被白人至上主义意识形态所驱使，利用社交媒体消息应用程序Telegram鼓励对美国少数族裔、政府官员和重要基础设施进行暴力行为。 美国司法部表示，被告达拉斯·埃里恩·汉伯（Dallas Erin Humber）和马修·罗伯特·艾利森（Matthew Robert Allison）在被逮捕数天后被确认身份。他们在加利福尼亚州面临15项联邦指控，包括鼓动仇恨犯罪和谋杀联邦官员、传播制造炸弹的指导以及密谋向恐怖分子提供物质支持。 汉伯，34岁，来自加州埃尔克格罗夫（Elk Grove），而艾利森，37岁，来自爱达荷州博伊西（Boise），他们于周五被拘留。目前尚不清楚两人是否有律师代表他们发言。 起诉书指控这两人领导了一个名为“恐怖电报集团”的“跨国恐怖组织”，该组织在Telegram上活动并宣扬白人至上主义意识形态。 嫌疑人使用Telegram鼓动犯罪 司法部官员表示，这两名男子使用该应用传输制造炸弹的指导，并分发了一份潜在暗杀目标名单，其中包括一名联邦法官、一名参议员和一名前美国检察官。 检察官还声称，嫌疑人使用社交媒体平台庆祝被指控进行暴力行为或策划暴力行为的人，比如上个月在土耳其一座清真寺外刺伤五人的事件。 “我认为很难言之过早地说这个组织所带来的危险和风险有多大，”司法部国家安全高级官员、助理部长马修·奥尔森（Matthew Olsen）在一次新闻发布会上表示。 根据周一公布的起诉书，这两人鼓动暴力的言论包括“立即行动”和“尽你的一份力”。 司法部门强调追究责任 司法部高级民权官员、助理部长克里斯汀·克拉克（Kristen Clarke）表示：“今天的行动明确表明，司法部将追究犯罪者的责任，包括那些藏在电脑屏幕后面，试图实施基于偏见的暴力的人。” 此次司法部的声明是在美国总统选举即将于11月举行之际，此次选举中，民主党副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）将与前共和党总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）竞争。 Telegram的创始人兼首席执行官帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）上个月因被指控允许该平台用于犯罪活动而被法国当局拘留。杜罗夫否认了这些指控。

十年前的今天，香港中环区充斥着抗议者，他们对中国政府计划违背承诺进行全面民主选举感到愤怒。被称为占中或雨伞运动的抗议活动瘫痪了这座城市的金融中心，激励了一代年轻人。如今，香港的街道变得安静。抗议活动已经被大部分定性为犯罪行为，许多雨伞运动的领导人被流放、监禁或以其他方式沉默。回顾起来，温迪*回忆起占中的第一天的感受。那时她25岁，相信香港的基本法，相信这份承诺将给香港人民带来普选权，现在这个领土已经从英国交还给中国控制。但中国政府宣布，在选举中，人们只能从由大多数亲北京委员会挑选的几位候选人中选择。“看起来政府似乎想要违背他们的承诺，”温迪从香港告诉《卫报》。“所以我走了出去。” 抗议行动反对北京的计划已经酝酿已久。三位活动人士，被称为占领三人组——学者戴耀廷和陈健民，以及牧师朱耀明——几个月来一直在训练几千人进行非暴力抵抗，占领香港金融区作为最后手段，如果要求没有得到满足。但当周初学生抗议升级到冲击公共广场时，占中的开始日期被提前。更多人加入。 那是9月28日。温迪认为那会是和平的，但为了以防万一，她还是远离了前线。然后在下午5点58分，警察向和平的人群发射了催泪瓦斯。“我闻到了一些奇怪的气味，我的眼睛感到不舒服，”温迪说。“我抬头看着我头顶的桥，看到一群警察拿着盾牌，朝着抗议者前进。这场景让人害怕。我只是不停地在想‘为什么他们要这样对待我们呢？’” 前民主派倡导者、当时的立法委员刘慧卿当天早些时候去见警察，谈论为占领三人组带入一些设备的事。但他们却逮捕了她。当她在当晚晚些时候被释放时，“整个世界都改变了。”刘和一个同事乘坐出租车从警察局到俯瞰中环的一个山顶。“当我们往下看时，我们感到震惊，因为道路被封锁，到处都是人，占领了干诺道，”她说。 **第一步，打响更大战争** 警方决定在第一天对和平的人群使用催泪瓦斯，这只是让更多人走上街头。很快，一个庞大的自给自足的帐篷城市占据了金钟区。其他的营地也在旺角和铜锣湾形成。志愿者团体负责提供物资、卫生设施和辅导学生，同时呼吁北京撤销计划，以及香港特首梁振英下台。当时是一名“普通的上班族”的托尼，在午餐休息时间和晚上加入了营地。他描述所见的“令人惊讶”。 “这是一个完全不同的香港，一个美丽的香港，我从未见过的。我们看到香港人真的对民主、对自己的未来以及参与城市管理有意见。”现在定居伦敦的香港作家托马斯表示，很多人第一次参与运动，是因为政府和当局对他们关切的回应。“没有尝试说：我明白这不太符合你们的期望，但这是我们能够得到的最好的……这实际上是：感谢我们，爱我们吧，我们是多么美好，”他说。 但随着占领的延续，公众的容忍度下降，抗议者之间的分裂加深。政府依然不为所动，警方变得更加激进。法院颁布禁制令，要求部分营地清场，而学生抗议者领导人黄之锋结束了他的绝食。随着三人组敦促人们离开，人数减少，但更激进的学生团体决心留下来。“认为整个事情不应该拖得太久，”刘说。“我支持结束，因为这并不意味着结束整个事情。你只是回家准备另一天的战斗。” 79天后的12月15日结束了，没有实现其所述目标，民主派之间出现了深刻的裂痕，但仍然带着希望的感觉。“有一块大横幅上写着‘我们会回来’，”托尼回忆说。“人们互相拥抱，道别。有一种感觉，战斗没有成功，但可能是更大战争的第一步。”一年后的一篇社论中，《南华早报》表示，占领抗议活动的结果“证明北京不会屈服于对抗性的策略”。包括戴、陈和黄在内的抗议领袖最终被判刑。 但是，刘说：“这些抗议唤醒了年轻人。”新的政治党派和活动团体涌现。2019年6月，数百万人再次走上街头参加大规模的亲民主抗议活动。参与者使用了在占领期间完善的策略和战术。但2014年的希望和斗志却少了。相反，2019年的抗议活动感觉更像是一个垂死动物的最后呼喊，托马斯说。再次，北京没有让步，发动了一场让最悲观的观察人士都感到震惊的镇压。“今天的氛围和政治现实与2014年完全不同，”华盛顿詹姆斯敦基金会的高级非常驻研究员、中国问题专家威利·蓝说。 温迪回想起自己在2014年的感受，有点笑了笑。“当时我觉得2014年很糟糕，但与2019年相比，那只是小菜一碟，”她说。“我太天真了，相信政府会明智，尊重人民的声音，并遵守基本法的承诺。但现在我可以说我完全错了。”现在定居英国的律师托尼表示，占领抗议留下了重要的遗产，加强了香港人的自我认同和他们对民主、人权和法治的渴望。“现在我把这看作是一种流亡……我希望自由世界的人们不要忘记香港。仍然有东西值得为之奋斗。”*姓名已经根据采访者的要求更改*

如果你看到什么（觉醒），就说出来 《代码转换》通讯由吉恩·德姆比（Gene Demby）撰写。您可以在此处订阅该通讯，以便在收件箱中接收通讯，并收听《代码转换》播客，了解种族在我们生活中出现的混乱和有意义的方式。 特朗普政府对“觉醒之战”仍在继续，教育部最近宣布在ENDDEI.Ed.Gov启动了一个在线门户。其主要功能是提供一个表格，供匿名提交有关公立学校教授“分裂意识形态”的举报，以便部门进行调查。 如果说教育部对于其诚实盒版本的意识形态性质有任何疑惑，那么宣布门户的新闻稿中引用了“母亲解放联盟”的创始人的大量言论。该MFL领导人表示：“家长们，现在是你们分享在我们公立学校中发生的背叛的时候了。”您可能还记得MFL在佛罗里达和纽约等地呼吁禁书的作用。（我们还应该在此提到，记录仇恨团体的南方贫困法律中心将MFL列为“反政府极端主义团体”）。该团体现在显然是塑造教育部政策的合作伙伴。 接下来发生的事情不会让任何曾经上过互联网的人感到惊讶：人们欣然涌入END DEI门户，有些人称其为“多元化的告密线”，有些人敦促人们“起来，利用这个门户反对它旨在执行的实践”。 当然，我们以前经历过类似的事情。在上世纪50年代，约瑟夫·麦卡锡等煽动家声称美国学校被共产主义教师所淹没，这些教师秘密地在全国各地悄悄地激进化孩子，使他们憎恨美国。（理所当然的是，这种偏执是被夸大的。正如一位研究人员所指出的，更有可能是学生招募他们的老师加入共产主义，而不是相反。） 就像现在一样，关于学校教学内容的道德恐慌实际上根植于对美国种族秩序的焦虑。那时，人们认为民权运动以及作为更广泛议程一部分的综合学校是如此根本上违反美国价值观，以至于它们必须是苏联的阴谋。现在，有些人认为特朗普政府对DEI的攻击是试图扭转民权运动的成果。 教育部转向查找不够爱国主义的教学计划正值特朗普政府解雇教育部员工的同时，包括来自民权办公室的十多人。维多利亚·德兰诺（Victoria DeLano）就是其中之一。在被解雇时，她说自己是唯一一名驻扎在阿拉巴马州的OCR调查员。德兰诺对当地新闻来源表示，特朗普政府停止了她的调查工作，并要求工作人员集中处理涉及残疾而非种族和性别等问题的案件。作为进入OCR的案例类型的示例：去年，教育部调查了宾夕法尼亚州一所高中的一个案例，其中一群白人学生分享了一个将自己标记为“酷孩子俱乐部”的图像，然后告诉一名黑人学生“去摘棉花”。该学区并不认为这构成了种族敌对环境。 虽然一些案件据称被搁置，但教育部正忙于开展多项新调查，这些调查符合特朗普的政治优先事项，比如取消性别中立洗手间并禁止跨性别运动员参加女子体育比赛。所有这些都是对美国生活中歧视实际含义以及谁可能能够寻求对此采取补救措施的更大范围的激进重新定位的一部分。 本周，曾领导WWE的琳达·麦克马洪（Linda McMahon）被确认为教育部的新负责人，并且她已经公开表示要打击“激进的性别意识形态”。麦克马洪表示，她计划帮助终结教育部，总统据称正在准备正式命令拆除该部门。尚不清楚此举的后果，但很可能是巨大的，但我们已经相当清楚，当我们把像歧视执法这样的事情留给地方处理时会看起来如何。这份通讯由科特尼·斯坦（Courtney Stein）编辑。

香港法庭周四裁定，两名前编辑在一起被广泛视为对亚洲新闻自由未来的风向标的煽动案中被判有罪。香港曾被誉为亚洲新闻自由的堡垒。 前独立媒体机构《立场新闻》的前总编辑钟沛权和前代总编辑林建名在香港的煽动审判闭幕陈述的最后一天离开法庭，该媒体已于2023年6月28日关闭。Best Pencil (Hong Kong) Ltd.，该机构的控股公司，也被判有罪。 这场审判是自1997年前英国殖民地回归中国以来香港涉及媒体的第一起审判。《立场新闻》于2021年12月关闭，曾是该市最后一家公开批评政府的媒体之一，随着政府在2019年大规模争取民主的抗议活动后对异见进行打压。 这家媒体关闭仅仅几个月后，亲民主的《苹果日报》也宣布将停刊，该报的创始人黎智英因在2020年实施的全面国家安全法下面临串谋指控。 钟和林曾否认共谋发表和复制煽动性刊物的指控，这些指控是根据一项越来越多地用来打压异见者的殖民时代煽动法律提出的。对于首次违法行为，他们最多面临两年监禁和5000港元（约合640美元）的罚款。 法官郭伟健在他的书面判决中表示，《立场新闻》在2019年抗议活动期间成为抹黑北京和香港政府的工具。他说，当言论在相关背景下被认为可能对国家安全造成潜在危害，并且意图严重破坏中国中央政府或香港政府的权威时，判罪被视为成比例的。 此案的焦点是《立场新闻》发表的17篇文章。检方称其中一些促进了“非法思想”，或抹黑了安全法和执法人员。郭法官裁定其中11篇具有煽动意图，包括活动人士罗冠聪以及著名记者欧阳淑文和陈佩雯的评论。 法官发现其他六篇没有煽动意图，包括对亲民主前立法者罗冠聪和许智峰的采访，后者是香港警方悬赏的海外活动人士之一。 钟在判决后显得平静，而林由于健康原因未出庭。他们在9月26日的量刑前获得保释。 辩护律师欧阳若怡代表林宣读了一份减刑声明，林在声明中表示，《立场新闻》记者努力营运一家具有完全独立编辑标准的新闻机构。欧阳引用林的话说，“记者捍卫新闻自由的唯一方法就是报道”。 欧阳在法庭上没有宣读钟的减刑信。但当地媒体援引了他的信中的内容，钟写道，许多香港人虽不是记者，但他们坚守自己的信仰，一些人因关心社区的每个人的自由而失去了自己的自由。 在判决后，前《立场新闻》记者陈智人表示，没有人告诉记者，如果他们进行任何采访或写任何东西，他们可能会被逮捕。 判决的宣布因各种原因多次延迟，包括等待另一起具有里程碑意义的煽动案的上诉结果。数十名居民和记者排队等候听审判。 28岁的市民吴凯文是第一批排队的人之一，他曾是《立场新闻》的读者，并一直关注这场审判。吴说，他在该媒体停刊后阅读新闻变少了，感觉这座城市失去了一些批判性的声音。 《立场新闻》在其办公室遭到警方突袭和领导人被逮捕后关闭。在这次行动中，200多名警官携带搜查相关新闻材料的搜查证书参与了行动。 《公民新闻》独立新闻机构也在《立场新闻》停刊几天后宣布将停止运营，理由是媒体环境恶化以及对员工的潜在风险。 在无国界记者的最新世界新闻自由指数中，香港在180个领土中排名第135，较2021年的80位下降。在政治打压异见期间，自我审查也变得更加突出。今年三月，香港政府颁布了另一项新的安全法，引发了对进一步削弱新闻自由的担忧。 香港中文大学新闻传播学教授李伟明表示，对哪些文章是煽动性的裁决似乎正在划清界限。李说，每当一篇文章是单方面的政治立场，高度批评或被视为缺乏事实依据时，那可能被认为是抹黑。 他说，法院的一些逻辑与记者通常的思维方式有所不同。记者“从现在开始可能必须更加谨慎”。 乔治城亚洲法律中心的研究员赖德艾说，自2020年安全法生效以来，裁决与“反言论自由的趋势”一致，对履行其专业职责的记者进行刑事化。 外国政府批评了这些判决。美国国务院发言人马修·米勒在X上写道，这是对媒体自由的“直接攻击”。 然而，香港行政长官张晓明坚称，当记者基于事实进行报道时，不会对这种自由施加任何限制。 香港警察国家安全部门总警司李成告诉记者，判决显示他们三年前的执法行动——有些人批评为打压新闻自由——是必要的。