唐纳德·特朗普、JD·范斯和其他共和党人不断贬低民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯,称她是拜登政府的“失败的边境沙皇”。这严重歪曲和贬低了她所追求的移民政策以及她在实施该政策方面的记录。“边境沙皇”是对哈里斯在政府移民政策制定中角色的严重误解。她从未被要求修复边境执法。事实上,她的任务是推动一种不同的、互补的方法来控制不受欢迎的移民:解决为什么移民觉得有必要离开家园的原因。专家们一致认为,攻击驱动国际移民的因素——贫困、失业、毒品和帮派暴力、气候变化导致的农业失败、腐败和其他法治挑战——对于减轻对我们南部边境的压力至关重要。在这方面取得成功的情况下,调整美国边境执法永远不会产生持久影响。但是,解决移民“根本原因”的努力必须在一个现实的时间框架内进行。导致移民的驱动因素在生产大部分涌入的国家已经加剧了几十年甚至几代人。要实现高度可见的结果,根本原因的方法将需要多年时间——可能延伸到多个总统任期。因此,投资于解决根本原因并不是一种快速解决方案,但完全忽视它们或直到边境“安全”——正如特朗普和其他共和党人坚持的那样——只会延迟移民的可持续管理。哈里斯通过与拉美领导人和其他利益相关方进行密集外交工作,为长期解决方案奠定了基础。这指向根本原因策略的另一个必要条件:它不能单方面执行。这需要与其他政府、民间社会团体、开发银行和跨国公司进行混乱、困难的谈判。哈里斯在2021年7月启动的“中美洲合作伙伴关系”就是这种全员努力。它筹集了超过52亿美元的私人承诺,用于在产生移民的国家开展创造就业的项目。为了实现这一目标,哈里斯不得不绕过洪都拉斯和危地马拉等国存在的有效治理障碍,说服这三个“北三角”国家的民选官员加入美国主导的发展项目。然后,她不得不说服跨国公司为创造就业提供资金,并将民间社会团体纳入这些公私伙伴关系中。外交、筹款和建立联盟对于成功都是必不可少的。解决移民原因还有一个重要的无法避免的限制:它不能在全球范围内实施。持续外交、建立联盟和调集私人资本的需要使这变得不切实际。哈里斯的地理范围仅限于墨西哥和北三角地区。当她开始着手该项目时,这些国家的移民占到了抵达美墨边界的大多数人。但随着COVID-19大流行的减轻,移民的国家来源变得更加多样化。2021年,数十个国家——包括中国、印度、俄罗斯以及毛里塔尼亚等规模较小的国家——开始大量输出移民。他们穿越厄瓜多尔、哥伦比亚和巴拿马的达连隘口。数百万人由于尼古拉斯·马杜罗政权下委内瑞拉的经济崩溃和政治暴力而涌入。到去年年底,抵达南部边境的移民中有一半以上来自墨西哥和北三角地区以外的地方。突然间,管理移民的挑战变得更加严峻。这是全球移民的一场变革,哈里斯无论如何都不应该为此负责,但这极大地复杂化了她的任务。即便如此,副总统通过实施一个狭隘的根本原因策略取得了实质性的成果。最近几年,从北三角地区到美国边界的移民数量稳步下降,而逃离毒品卡特尔暴力激增的墨西哥人的流动却增加。哈里斯应该得到这方面的认可。拜登-哈里斯政府在边境执法方面的记录确实是兼具优劣的,但这不应该让人们忽视哈里斯努力解决移民原因所取得的进展。对于拉美地区的许多人来说,留在家中是最糟糕的选择。如果这种计算有朝一日会改变,就必须进行像哈里斯所倡导的那样的投资——而不应该将其视为政治棋子。边境执法的成绩不佳也不能成为国会完全无能地修复自上世纪90年代以来没有进行改革的糟糕移民体系的借口。不足的合法移民途径只会鼓励未经授权的移民,无论原因是什么。韦恩·A·科内利厄斯是加州大学圣地亚哥分校政治学杰出教授、该校墨西哥移民实地研究项目的创建主任。
特朗普和其他共和党人称哈里斯为失败的“边境沙皇”的观点
12
突发新闻
马斯克和拉马斯瓦米的DOGE回应过去的预算承诺,面临重大障碍
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(左)与新成立的政府效率部(DOGE)联合主席、商人维韦克·拉马斯瓦米(中)一同访问国会议员,12月5日在国会山与众议院议长迈克·约翰逊(左二)一同行走,马斯克的儿子“X”坐在他的肩膀上。
埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米本周在国会山试驾了他们的新成立的政府效率部(DOGE),拜访了众议院和参议院共和党人,他们庆祝了他们承诺的减少政府开支和大幅降低联邦支出。但这对组合的讲话很简短。虽然马斯克曾提到要“至少节省2万亿美元”联邦支出的数字,但在节目细节方面却没有提供太多信息。
值得称赞的是,他们是来听取那些长期参与预算战争的议员们的意见的。如果他们在与像托姆·科尔这样的人会面,科尔是俄克拉荷马州共和党人,现在将主持众议院拨款委员会,他告诉《纽约时报》他们正在“试图了解DOGE项目的全部范围”以及“有多少将通过行政命令完成”。
人们通常谈论“预算”,但真正的支出实际上发生在拨款过程中,虚拟的预算变得真实。这些拨款是国会的基本和最终业务,根据宪法规定,无论DOGE最终提供或贡献什么,都无法在没有国会通过拨款的情况下通过。试图通过使用扣押或其他行政手段绕过国会将遭遇1974年《预算控制和扣押法案》--这是1974年总统理查德·尼克松因弹劾程序而被削弱导致辞职的胜利。然而,DOGE团队有一种明显的自信,有点像他们的赞助人唐纳德·特朗普总统选举。
然而,对于那些对华盛顿有着长期记忆的人来说,DOGE激起了过去类似承诺的回声--让人回想起沮丧和无效。
使之成为信条
缩减联邦赤字、偿还国债和“更像企业经营”政府一直是选举政治的固定元素--特别是在民粹反税收和反政府情绪盛行的时代。拥有商业背景或工商管理硕士学位的候选人把这个作为信条。
这是1980年罗纳德·里根竞选总统的重要组成部分,当时,他谴责接近1万亿美元的联邦债务。在那个“T字”几乎没有通用的时候,这是一个可怕的数字。
在任期间,里根把赤字和支出问题交给了他的第一任办公管理和预算局局长,一个来自密歇根州的年轻共和党众议员戴维·斯托克曼。作为一名曾经说话非常有信念的神学院学生,斯托克曼攻击了过去总统预算中的浮肿,就像它们是一种罪过一样。
里根的挑战
民主党人,以及不少共和党人,对此感到不满并进行了反击。但斯托克曼是一个真正的信徒,不仅信任里根,还信任刀锋的力量。他提出了有史以来最令人震惊的削减影响大众群体的计划。即使是参议院预算委员会主席彼得·多梅尼奇,一个自己也是共和党预算鹰派的人,也在里根第一年与国会对抗的关键时刻提醒斯托克曼“参议院的权利”。最终,斯托克曼削减支出的任务与里根的其他两个信条相冲突:减税和积极的军事扩张,以挑战当时仍是苏联的国家。在里根的第一任期结束时,有些支出被削减了,但减税和新的国防支出一万亿美元,债务就翻了一番,不久就会再次翻一番。斯托克曼离开政府后写了一本名为《政治的胜利:为什么里根革命失败》的回忆录。
里根后来转向了一位名叫J·彼得·格雷斯的商人和一位负责寻找政府效率的委员会主席。格雷斯及其同僚深入研究了许多有用的建议,政府各个机构的一些建议都采纳了。但当格雷斯的公司W·R·格雷斯公司在里根任命其主席担任其主席时几乎没有交税时,这一形象看起来并不太好。
在“平衡预算时代”
对支出和税收的关注成为里根的直系继任者乔治·赫伯特·沃克·布什总统的主要焦点。在没有任何外部委员会的情况下,第一任布什设法与众议院和参议院的民主党多数派达成妥协,既减少了支出,又通过提高税收的传统方式增加了收入。这奠定了在2000年之前实现平衡预算的实际投射的基础。
但那份1990年的方案中的税收部分打破了布什的“不增税”承诺,并丢失了他自己党内的大量支持。众议院共和党领袖纽特·金里奇领导了反对该方案的叛乱,保守派火爆分子帕特·布坎南在1992年初选中挑战了布什,削弱了布什连任的竞选。这一经历使提高税收在共和党中变得几乎不可言及。这一转变认识到了右翼反税收和怀疑政府的民粹主义的崛起,自那以后一直是美国政治的主要力量。
在右翼的新声音中,有一位是德克萨斯州人、早期高科技亿万富翁霍斯·罗斯·佩罗,他在1992年作为独立总统候选人反对布什、反对赤字和反对华盛顿。佩罗是一个亿万富翁,当时并不是那么多,他关于将政府经营得更像一个企业的建议引起了许多人的共鸣。在1992年6月的一段时间里,佩罗在全国民意调查中接近40%,而现任布什和民主党竞争对手比尔·克林顿都低于30%。
另一位商人,传奇汽车制造商李·艾科卡,在20世纪80年代末曾与白宫竞选活动同样主题。这暗示了任何有能力的私营部门经理都比只为自己服务的政客和官僚能做得更好。
佩罗在1992年和1996年的竞选最终没有成功,但他的独立竞选所引发的精神在两个主要政党中都引起了警报。联邦赤字和支出问题只是这种精神的一部分,但至少是政党可以尝试解决的问题。
共和党的反应是支持一项要求平衡预算的宪法修正案,这至少听起来像是一个解决方案。当共和党下次在两院都占多数时,其领导人设法在众议院获得了三分之二的批准,但在参议院未能达到要求的三分之二。与此同时,民主党人对副总统阿尔·戈尔领导的一个名为国家绩效审核的新努力还是有一些信心。这本来是为了简化联邦机构,戈尔称之为“重新发明政府”。与DOGE一样,REGO(部分人称之为)的动力是削减支出、减少监管和减少联邦劳动力规模。
为了实现这些目标,并得到总统比尔·克林顿的支持,戈尔发掘了格雷斯委员会的一些工作。格雷斯的行动制定了一系列建议,但在实际变革方面所取得的成效太少。克林顿在1996年的国情咨文中开始宣布“大政府时代已经结束”,并强调联邦劳动力减少数十万人是他连任竞选的一部分。
然而,总体而言,支出继续增长。有时甚至发生了巨大飞跃,比如在9/11之后的第一个十年的反恐战争和2008-2009年由抵押贷款证券危机引起的华尔街崩盘的支出。自COVID爆发以来,支出和债务规模创下了新高。
通过这一切,政府和国会一直在寻找看起来节俭的方法。其中一个赢得内外好评的是2010年在一些人称之为“大衰退”期间启动的国家财政责任和改革国家委员会。
它因其共和党主席、前怀俄明州参议员艾伦·辛普森和前白宫幕僚长艾尔斯金·鲍尔斯而被称为辛普森·鲍尔斯委员会。他们花了七个月的时间制定了一个雄心勃勃的平衡方案,削减了社保和国防支出,同时限制了一些税收优惠,并提高了联邦汽油税。
但只有18名委员中的11名投票支持该方案,不到所需的14名的三分之二超级多数。
在以后的几年中,还将有其他努力,有些得到了白宫的支持,有些没有。在2015年由共和党众议员保罗·瑞安和民主党参议员帕蒂·墨菲达成的众议院和参议院协议结束了政府关门,并重新唤起了辛普森·鲍尔斯的精神。但它也未能成为两党中一些人以及许多学术界人士呼吁的大交易。总的来说,这些努力中的每一个都学到了戈尔、格雷斯和斯托克曼所学到的:无论他们取得了多少成功,联邦支出都在不断增长,因为联邦预算中的“大鱼”没有被捉到。
大鱼在哪里?
联邦支出的最大元素始于现有债务的利息。在里根反对这一问题时,这个数字是一万亿。在随后的十年里翻了一番,自那时起已经翻了三番,现在超过了36万亿美元,并且仍在增加。
下一个最难捉到的鱼?通过社会保障、医疗保险、医疗补助、退伍军人医疗福利和其他不需要年度拨款的项目向美国公民支付的款项。这些项目的支付实际上只是把账单寄给纳税人,但纳税人已经明确表示他们不希望这些支付停止。
预算鹰派无法触及的第三个深渊的对象是国防或国家安全预算。自里根上任以来,该类别的增长只是偶尔减缓,自9/11以来,它几乎是不受挑战的。占到预算的13%,几乎是社会保障费用的三分之二。任何削减它的机会可能都随着目前共和党在国会中的多数地位而消失。
然而,美国财政状况的现状责任既在两个政党,最终在一直把他们送回办公室的选民身上。但显然,消除政府效率低下和削减支出的努力,至少在信息上,仍在继续。顺便说一句,现年78岁的斯托克曼仍在继续,定期发布他的“如何削减2万亿的脂肪、肌肉和骨头”的系列备忘录给马斯克和拉马斯瓦米。本周他已经写了备忘录第11篇。